Akhilleus

< ouin, ouin. Ok on fait ça ....Ciao>

Qui ca on?. Des limités de l analyse pour defaut d embryogenese neuronale ?. Tu fais partie de ces "on" ?

Attention instant poilade ou facepalm au choix Donald en Arabie Saoudite Goutant aux coutumes locales Sinon on a la mise en place du centre de lutte international contre le terrorisme Avec ce moment "magique" de la main sur une sphère magique Instant très Vadoresque ..... On appréciera aussi la symbolique des mains sur le globe ... ahem ahem

Le problème est justement que vous parlez du nucléaire. Beaucoup de gens y voient une arme or c'est un outil politique d'abord et avant tout. Je vois mal un gouvernement abandonner ou même partager cette prérogative qui est très particulière (concentrée entre peu de mains, avec une chaine de déclenchement courte et a utiliser en dernier recours) Ca revient limite à prêter sa femme à un pote. Peut etre que ça en fait kiffer certains mais c'est loin d'etre la majorité Quant au discours de faire payer les autres pour notre dissuasion alors que l'on garderait la main, c'est déjà bien ce que nous reprochent de vouloir faire les pays du Nord avec nos OPEX. Va falloir s'y faire nous avons des cultures militaires et politiques différentes qui amenent plus d'incompréhension que de cohérence Enfin l'idée de partager le bouton avec nos camarades européens, si c'est sympa en théorie, en pratique qui a envie que ce soit un Polonais ou un Balte dans la boucle de décision ? En parlant de polonais, la seule manière que le partage de la force de dissuasion vienne sur la table serait justement que la Pologne par exemple essaie de se doter de sa propre force de dissuasion de manière autonome. Vu le risque les règles d'usages de l'avertissement ultime pourraient alors etre rediscutées à défaut d'etre revues. Mais sinon moi j'y crois pas une seconde .....

Oui cargos ou Bearn seraient la seule solution mais bien vulnérable notamment dans l'Atlantique (en particulier au large du Portugal et des Azores) face à des sous marins allemands @Napoléon III J'aime bien ta prose mais elle a le défaut d'etre excessivement optimiste Ainsi l'aviation embarquée britannique ou française est loin d'avoir l'expérience adéquate pour chercher et trouver puis attaquer de façon efficace des grosses unités navales sur un terrain de jeu de plusieurs milliers de km². Les Levasseurs et les Swordfishs ne sont pas particulièrement des foudres de guerre et d'efficacité, il n'y a pas de bombardiers en piqué et les appareils chargés du bombardement ont des défaut de ciblage et d'amorçage de charges Voir le résultat de la bataille du Golfe de Tarente face à la même Regia Marina (toujours aussi mauvaise) Alors couler à la fois le Cavour ET le Cesare

Ouais enfin je veux pas faire mon bégueule mais LA question c'est comment des appareils de chasse peuvent rejoindre les iles britanniques depuis l'AFN. Les pattes sont beaucoup trop courtes

J'avais raté l'info (passe en coup de vent ces derniers temps) Prompt rétablissement camarade Un conseil : ne jamais regarder les anciennes photos ..... ca donne dans tous les cas un gros coup de vieux

<on se calme ....... si vous avez un problème avec un membre réglez ça en MP ou mieux mettez le sur "ignorer" ...... ça évitera de se farçir 2 pages de HS entre autre ...>

Parceque toi, en tant que polonais, serait prêt à parier que les USA seriaent d'accord pour voir des GIs mourrir pour Tallin ? Vu la girouette actuelle au gouvernement US, je ne parierais pas nécessairement dessus (mais il y'a d'autres contingences, voir en dessous) Mon avis c'est que si les russes touchent aux Baltes, les européens et les américains interviendront, pas pour les jolies estoniennes mais parceque sinon l'OTAN et l'UE sont foutues Mais si il y'a un problème dans les pays Baltes, je me permettrais juste de rappeler que la Pologne est en première ligne Enfin c'est bien gentil la pleurnicherie mais comme rappelé par chaba, personne ne vous a abandonné en 40. Par contre c'est bien le boss US qui vous a laché en 45 (avec le sous boss anglais entre 43 et 44)

<le prochain qui pond un truc sourcé Taliban ou crevure de Daesh sur le fofo, il prend la porte directe>

C'est pas ce qu'ils font avec les américains ? Pauvres, pauvres polonais Toujours victimes de quelqu"un C'est pas comme si j'avais pas l'habitude de cette réthorique, on la retrouve aussi sur les sites anglosaxons Et comme alliances fiables, les USA ..... tu repasseras. On en sait quelquechose avec Suez entre autre. Ne reve pas, les américains ne risqueront pas plus une guerre (atomique en plus) pour Varsovie que les Français ou les Anglais en 39

Bof Paroles vides de sens qui n'ont aucun moyen juridique d'etre suivies d'effet, y compris au niveau européen. C'est juste un brossage de poil pour electeur (du FN) Par contre ça m'étonnerait que tu trouves bcp de personnes sur ce forum pour défendre la position polonaise qui d'un coté a une main tendue pour les subsides européens et qui de l'autre est parmi le chef de file des affidés de Washington Tout le monde a encore en mémoire l'épisode des F16 sous Chirac entre autres

Non Niet No Nein Ei Degil Ikke δεν C'est déjà assez le bordel comme ça dans les sections pas politiques sans en créer une spécifiquement dédiée Pour rappel : "pas de politique sur Air Defense". Le risque de dérive et de crépage de chignon est trop important Petit illustré de ce qui risque d'arriver https://giphy.com/gifs/black-and-white-train-wreck-P2Zluyghl1AWY

Oui enfin toujours est il que c'est un peu plus tendu que d'habitude (voir fébrile) et ça les voisins ne s'y sont pas trompés (pour preuves les mouvements de troupes chinoises et russes y compris chasseurs, chasseurs bombardiers et systèmes SAM repositionnés aux frontières) Les russes par exemple viennent de redeployer plusieurs systèmes SA11/SA17

Bof La politique étrangère en général et la Syrie en particulier sont très très loins comme préoccupations majeures des français et facteurs de basculement de vote. Je pense moi, que tu vires conspi-parano un choulle ou que tu tires des plans sur la comète. Ca n'affaiblit ni n'avantage personne En fait tout le monde a plutot l'air de s'en foutre sauf sur ce forum qui il est vrai est orienté défense. C'est pour ainsi dire passé à la trappe, tout le monde ne parlant que de l'election. Il pourrait même y avoir une invasion d'ornithorynques radioactifs que je pense que ça ne changerait pas les sujets de conversation des français au moins jusqu'au second tour

Ils pensent surtout à notre interventionnisme africain, pas à nos TOM en tant que tel (encore que les points de chauffe comme les Malouines ont tendance à refroidir les allemands et les bataves, antagoniser les espagnols et laisser froids les polonais)

Au contraire. Par contre le problème est qu'ils ont peur que l'outil soit justement au service des visées "outremer" de la France. Et la dessus ils vont etre très difficiles a convaincre En gros on a le bloc continental (une defense européenne limitée au continent) versus le bloc ( de 2 avec un qui s'en va) : la défense passe aussi par des OPEX agressives loin de la maison

Voilà les données françaises http://www.lemonde.fr/syrie/article/2017/04/26/attaque-chimique-la-france-avance-ses-preuves-contre-damas_5117652_1618247.html Si il y'a un traceur moléculaire reconnaissable ca fait un peu plus avancer le schmilblick

je focalise simplement parceque c'est le seul rapport à avoir donné une version médico légale (cad juridiquement acceptable normalement) avec une conclusion tranchée basée sur 3 victimes normalement traitées selon les règles de l'art médicolégal justement et ses conclusions font parties des points qui ont déclenché l'action US alors même que elles sont discutables pour les raisons que j'ai expliqué au dessus. Le rapport de l'ONU et de l'OICW sont bien plus mesurés Oui il y'a eu d'autres témoignages (MSF entre autre) confirmant des symptomes d'une intoxication aigue à l'organophosphoré .... mais sans conclure sur la nature du poison puisque ils n'ont pas les moyens médicolégaux de le determiner sur site. Si on se place sur un angle juridique, en fait on n'a même pas l'arme du crime sauf si on fait confiance à un rapport turc qui est partie prenante dans le conflit Pour faire simple avec un parallèle enquête sur meutre : on a une victime, on sait comment elle est morte, on ne sait pas avec quoi avec exactitude (ca equivaut à dire : par arme à feu" mais sans préciser le calibre et la distance/l'angle de tir) et si on des suspicions fortes sur un responsable (Mr X était présent au moment ou la victime a été tuée") on n'a pas de preuves directes (vidéo, empreintes, ADN) ni de preuves indirectes sauf en provenance d'un laboratoire dont la neutralité est discutable (comme si on confiait la recherche de résidus de poudres sur un mafioso à son conccurent direct pour le traffic de drogue du quartier) Voilà comment je vois les choses

Sans compter que niveau opérabilité et maintenance des appareils ils semblent à la rue (de mémoire 20% des hélicos de leur aviation navale aptes au vol) et que ca va d'abord nécessiter un gros travail de mise à niveau Sinon ils vont rapidement etre atteint du syndrome Saoudien :acheter beaucoup et laisser rouiller dans les hangars

700 pièces qui ne couvrent que les faubourgs nord de Séoul (cad au max 25% de la surface de la ville, périphérie comprise) Certes suffisant pour provoquer une panique et un effondrement majeur mais personne ne va rayer Séoul de la carte (sauf a user d'une tete nucléaire) Reste le problème des SRBMs, MRBMs qui sont des armes de terreurs mais dont la quantité est plus limitée

1- le souci c'est que si c'est une roquette de 122 mm tronquée ça peut coller avec beaucoup de monde et comme toi même l'indiquait ce dessous (et c'est une remarque que j'ai déja faite) quel est l'interet de monter un système bricolé sur les points d'emport d'un avion (au risque que ça ne parte pas ou que ça déséquilibre l'appareil voir l'endommage à l'usage) 2-on est tout les deux a travailler à partir des sources accessibles ouvertes. Après si tu suggères que y'a plus de détails dans des rapports eyes-only oui probablement mais ça ne sert à rien de discuter dessus vu qu'on y a pas accès 3-ok 4-la critique porte que les gars sont les pieds dans le cratère du soit disant/potentiel point d'impact. Encore une fois je ne parle pas des "faibles" contaminations à distance d'une faible concentration de sarin s'évaporant au petit bonheur la chance de vetements sur lequel il se serait déposé Je parle du point considéré comme source où ont du se trouver plusieurs litres d'un agent hautement toxique (8-10 litres selon Postol selon la taille du tube ce qui parait cohérent). Un point qui est un cratère ou l'évaporation de la totalité du liquide sera limitée par le fait même que ce soit un cratère (cad en partie à l'ombre avec des replis de débris, des creux, des bosses, des pierres retournées où peuvent se loger des gouttelettes qui vont évaporer plus lentement que leurs voisine) et où, étant théoriquement le point 0, la concentration résiduelle (même après évaporation de la quasi totalité de l'agent) sera la plus forte que partout ailleur (y compris plus forte que sur d'éventuel vetements de victimes). Et on a des guignols qui y font des prélevements à main nue pour ainsi dire. Il y'a eu des cas de contaminations secondaires (victimes secouristes) par évaporation à partir de vetements. des contaminations secondaires à partir de "supports" à plusieurs mètres/dizaines de mètres du point source Mais le point source, lui, parait d'un coup sécure ?..... Mouais..... Ou alors c'est pas le point source. Ce n'est pas chercher de la conspiration c'est admettre que y'a du bidonnage régulier dans les photos/films dans cette guerre (et dans d'autres) Cherche Pallywood sur internet, revoit les images de la guerre en Ukraine ou en Georgie, tu verras que ce ne serait surement pas les seuls Ce qui ne veut pas dire que y'a pas un point source d'émission de neurotoxique quelque part 5-relis le lien que j'ai mis. La source turque hospitalière parle de 3 victimes spécifiquement touchées par du Sarin et donne des symptomes d'empoisonnement au neurotoxique mais aussi au suffocant. C'est sur ces 3 victimes que la conclusion "c'est du Sarin" est sortie. Ces 3 victimes ont été traitées en Turquie, pas dans un hopital bombardé. Le rapport est fait pas un porte parole de l'institut médicolégal turque. Je rajouterais qu'ils sont très forts ces turcs. En moins d'une demi journée, ils ont rappatriés 3 victimes d'une zone de combat vers un institut médicolégal de Turquie à Adana et ont obtenus des analyses chimiques HPLC précises. Rien que cela, si tu as travaillé en toxicologie médicale, devrait te faire lever les yeux au ciel en terme de délai. Ou alors la prochaine fois je me fais soigner en Turquie, pas en France, parcequ'ils sont beaucoup plus rapides et efficaces que nous Qu'en terme de probabilités techniques, la source puisse être le régime, je ne l'ai jamais nié. Soupçons =/= preuves Il y'a des éléments concordants qui vont dans ce sens. Il y'a bcps d'éléments, si on creuse, qui paraisse limites suspects (sans même verser dans le complotisme) Or la conclusion, sur des éléments comportant pas mal de fait bancal, un jugement a été rendu en moins de 24 heures et l'application de la peine s'est faite sous la forme de 50 Tomahawks. Un peu rapide comme approche et ça heurte ma formation scientifique

Nom de Dieu t'es denses 1- on va te la refaire. Tes arguments parlent d'une roquette du régime. Quant on te dit que il est possible que ce soit du sarin dégradé-home made (ce qui soit dit en passant est aussi bien à la portée du régime que ça pourrait etre à la portée de certains rebelles) tu nous dit que la qualité du sarin est un détail qui n'invalide pas le reste des données. Maintenant moi y'en a parler plus simplement Si Sarin bricolé = incertitude de la source = incertitude sur le mode de dispersion = incertitude de l'origine = rapports subséquents et données subséquentes (sur lesquelles tu te bases) potentiellement au choix pipotées/enfumées/manipulés/montés Ou encore ce point est la base qui invalide(rait) toute la théorie officielle 2- roquettes clairemet identifées pour le cas de la Goutha (en passant engin bricolé donc à la portée des 2 camps). Ici on a un tube et aucun rapport à ma connaissance (en dehors de celui de Postol) ne parle de roquette. Sachant que ce dernier parle de tube tronqué de BM21 Rien à voir avec les "roquettes" de la Ghouta. Tu reverras le type d'engin utilisé (le seul lien c'est que le bloc moteur d'un roquette de BM21 aurait été montée sur le container utilisé comme propulseur) 3-Ce point emériterait effectivement verification 4- Et c'est reparti pour un tour. Je ne te parle pas des secouristes mais des préleveurs, les pieds dans un cratère qui est le point 0 de dispersion de plusieurs litres d'un agent hautement toxique capable de relarger depuis un support inerte pendant plusieurs heures avec juste comme portection une paire de gants et un masque pour poussière industriel (et pour certains des tongs) et ce quelques dizaines de minutes voir au plus quelques heures après l'émission de l'agent toxique. M'est avis que tu n'as jamais travaillé avec des composés chimiques volatils pour ignorer à ce point les risques et les précautions à prendre 5-et bis repetita. Les victimes au chlore ont été traitée la veille. Les rapports du jour de l'attaque ont des symptomes concordants avec un neurotoxique (mydriase, fasciculation, sialorhée, hypersalivation) mais aussi avec un suffocant (oedeme pulmonaire, hemorragie pulmonaire, hypersalivation). Tu mélanges les diagnostics faits pour les 2 evenements 6- le lieu de diffusion (point de départ) est entériné par tout le monde mais personne n'est d'accord sur la munition. ET si il y'a dans le rapport (et un film youtube) 3 impacts distanciés mais on n'a des photos que sur un point (le fameux point avec le tube)

Hmmm What ? Tu nous parles de quoi là, d'une guerre Chine-USA ou d'une opération USA vs Corée du Nord avec intervention (limitée) chinoise ?

l'interdiction de zone n'est pas limiée aux DF21 ajoute -t-y des AshM cotiers (contre toute MAU voulant débarquer des troupes) une floppée de sous marins diesels dont une douzaine de Kilos suffisemment silencieux pour embêter les américains et des Type39 dont les dernières versions ont apparemment des capacités pas dégueulasses l'aéronavale basée à terre (au moins 30 H6D) des vedettes lance missile en pagaille qui vont interdire l'approche à moins de 120 km, parfois plus selon les versions contre toute l'USNAvy concentrée en un point, certe la PLAN n'a pas les moyens de contrer le rouleau compresseur Mais je rappelle que le front est large, que des fronts périphériques peuvent s'ouvrir et que je doute que toute l'USNAvy mette ses oeufs dans le même panier Ca dépend pour qui et avec quoi. Les infrastructures de maintien des F22 et F35 détruites, va falloir du temps pour remettre à niveau Ce que je disais au dessus Ca fait 50% de l'USNavy engagée Dans ce cadre on parle d'une conflagration majeure non plus avec la CdN mais avec la Chine A ce niveau j'espère que tuas du stock de crème solaire indice 20000