Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 537
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Ouais enfin t'es pas obligé de poster des immondices sur le forum hein. Surtout quand ca n'apporte rien a la discussion
  2. Ca sent le voeu pieu Primo la société syrienne n'etait pas particulièrement conservatrice (difficile de concilier baathiste socialisant et conservatisme religieux) au moins au niv des classes moyennes et urbaines, bizarrement celles qui sont du coté du régime en majorité (par opposition aux classes rurales, peu éduquées et agraires) Secundo on a ce type de rapport avec peu ou prou les mêmes chiffres (qui varient à la marge) qui sortent tous les ans des différentes agences d'analyses de façon non concertée (et j'exclue ici les analyses russe mais je parle bien de la DRM française, des renseignements militaires et civils US et du MI6 et renseignement militaire GiBi) Soit tout le monde se plante dans les grandes largeurs soit les groupes radicaux constituent bien de 80 à 90% de l'OdB de l'opposition
  3. Et quel est le con qui va bien vouloir déployer des casques bleus dans ce hachoir ? F.H demande des observateurs : deux options soit casques bleus et bon courage à eux, soit OSCE/OTAN/casques oranges et ce sera non vu qu'ils ne sont pas vu comme neutres ni par les iraniens ni par les russes
  4. L'article d'AJ n'est pas bon (mais un peu comme d'hab quand il sors de sa zone de confort sur le terrorisme, il n'est pas bon en RI) Pourquoi ? l'argumentaire peut "eventuellement" se tenir dans certains paragraphes mais il a une forte tendance à user des mêmes méthodes sémantiques (raccourcis, red herring, simplifications à outrance, généralisations voir boderlyne insultes) qu'il dénonce pourtant deux lignes plus haut. Quelques morçeaux choisis ; S'il se réfère à Hama, petit rappel mais c'est une révolte des frères musulmans ..... alors merci pour l'autre modèle politique, tellement démocratique qu'on a décidé de lui mettre le holà aussi en Egypte. De ce point de vue G4lly a raison avec son exemple algérien ^qui est identique même si ce n'est pas celui que j'aurais choisi en première instance détail, mais y'a pas eu de génocide amérindien. On peut en discuter en long large et en travers dans la section histoire si vous voulez Là il lache sa propre bride et perd toute objectivité d'analyse; Ce qui est navrant pour un analyste qui cogne ce travers chez ses collègues télévisuels J'en passe et des meilleurs
  5. ce PACES est surtout - une connerie effectivement parceque tout le monde vise médecine (et ne me dis pas que c'est par vocation mais plus parceque c'est prestigieux) et ceux qui n'ont pas les places de médecine finissent pharmaciens, dentistes ou sages femmes(/hommes ) par dépit et donc frustrés. Ce n'etait pas le cas avant la mise en place de ce concours commun voulu par ................ les pontes de médecines (m'en fout vu le niveau ils s'en arrachent les doigts aussi en ce moment, ça leur fait les pieds tout autant qu'aux autres) - un concours sur QCM qui selectionne ceux aptes à apprendre, pas à comprendre (sans parler de l'ortho-grammaire-sens du français qui n'est pas testé ---- et donc avec un niveau qui est lamentable les années suivantes) - une année perdue parceque l'apprentissage est fait version chasse d'eau, il n'en reste rien pour les années suivantes Alors oui médecine c'est difficile (le PACES, le CNC, entre l'hopital et les services en externat puis ensuite internat .......... si tu veux bosser à l'hopital). La vocation est tellement là que il y'a eu un décalage au niveau du CNC entre les années avant le PACES (peu de médecins biologistes, spécialité peu honorifique pour les médecins) et après (bcp de demandes parceque pépère et trèèès bien payé pour l'effort demandé surtout en regard d'un internant de chir ou d'urgence) La vocation ce n'est plus pour tout le monde, il faut être réaliste (mais et heureusement, il en reste quand même et pas mal selon les spé : urgentiste, chir ortho ou viscéral, pédia, obstétricien .... oui il faut la vocation pour cela)
  6. Ca c'est un défaut (réel) des études de santé (mais qu'on pourrait étendre à pal de corporations avocats notaires etc ici ce serait HS) Quand on te bourre le mou depuis l'année de PACES que ceux qui réussissent le concour sont la crème de la crème (alors qu'ils ont peut etre d'excellentes capacités à apprendre, pas nécessairement à comprendre, je subis d'ailleurs cela toutes les fins de semestres lors des phases de correction de copies) ca n'aide pas à désenfler l'égo. Cela dit pour le reste de ton paragraphe m'est avis qu'il y'a de tout : poussés par papa/maman eux même parfois médecins, dentistes ou pharmaciens, l'aura sociale, la vocation (si, si y'en a), l'envie de travailler dans un environnement bien payé (PH c'est bien payé, en regard du reste de la population, après y'a beaucoup d'appelés, peu d'élus et bcp d'obstacles, idem pour les biologistes, les spécialistes etc, idem pour les infirmiers libéraux), pour certain le boulot assuré (infirmier/ère en CH mais aussi pharmaciens, médecins généralistes -je réitère ce sont des pseudofonctionnaires par certains cotés) Les aides soignantes c'est moins marqué, le métier étant moins valorisé socialement, moins technique et moins bien payé Pourtant dans le même registre, les sages femmes s'engagent souvent par vocation, souvent plus qu'une bonne partie des médecins.
  7. @c seven Non. Tu as encore éludé. Si la réforme de l'état peut effectivement avoir son rôle a jouer, les comportements individuels des français sont aussi largement responsables. Fraude à la TVA : entre 14 et 20 milliards par an Evasion fiscale : manque a gagner annuel : 30 à 36 milliards pour revenir sur le sujet : cout des ambulances privées en transport pour la SS :3.5 milliards annuels avec 500 millions en abusif Tous ces" petits " détournements ils sont repercutés où à ton avis ? Comme dans une grande surface qui repercute la portion vol sur ses prix (et donc fait payer tout le monde pour les malandrins) l'état répercute ses manques a gagner sur les ménages et les entreprises Comme je disais, parfois il faut se regarder en face
  8. Ah comme quoi. Parceque le mien, je l'ai eu en double exemplaire
  9. @c seven Je l'ai écris, il y'a probablement des choses à revoir bien sur dans le système en terme de lourdeur administrative (l'exemple que j'ai donné du kiné payé X mois après ou que tu as donné de l'infirmière avec 4 cadres n'en sont que quelques uns). Cela dit c'est loin d'etre inhérent au secteur santé (j'en vois quelque chose dans mon secteur ou je vais finir par faire plus d'administratif que mon coeur de métier, au prix ou je suis payé, je fais une secretaire plutot chère et plutot gavée par toutes les idioties à remplir la veille pour le lendemain) Cela dit encore dans ce cadre on ne peux incriminer uniquement que l'Etat et son "mammouth". La faute en revient aussi aux utilisateurs. Pour revenir sur l'exemple de la santé, s'il n'y avait pas autant d'impayés, autant d'incivilités, autant de menaçes de procès pour faute médicale (parfois fantasmée même si le problème existe), de pression publicitaire pour avoir des accréditations COFRAC (pour du pipo, ça c'est du pipo mais qui coute cher en temps et en papelards)...etc... il n'y aurait pas autant de personnes dans les bureaux de suivis des incidents de paiement, dans le secteur juridique, autant de personnes pour surveiller le travail des personnels afin de couvrir l'établissement, autant de personnes dédiées a empapaouter des mouches avec des fiches à remplir plutot que de faire le coeur de métier. Il y'a peut être un ensemble de questions à se poser au niveau de la société aussi parfois. Si la santé coute cher c'est aussi parceque les français sont les premiers consommateurs de médicaments en Europe, les premiers consommateurs de soins et les premiers à faire du nomadisme médical. Des fois il faut aussi regarder dans le miroir. Enfin j'entends bien que tu es dans une boite et que tu as des problématiques avec les charges patronales mais ne confonds pas tout. Comme précisé par G4lly et Loki, ces charges ne servent pas qu'a abonder la SS. Les fuites sont aussi a chercher ailleurs (Ah la formation ...... vaste blague.... comment transformer un truc qui pourrait etre utile en frankenstein inutile, couteux mais juteux pour quelques uns dont nos conseils départementaux, régionaux et nos partis politiques) PS : pour sensibiliser la population j'ai toujours été pour fournir une facture aux patients comprenant le prix fais réels avant remboursement. Comme ça les gens vont peut etre se rendre compte qu'un visite aux urgences pour un rhume ce n'est pas gratuit même si c'est couvert par la SS.
  10. De toute façon c'est comme d'hab, y'a les raleurs qui ralent sur les dépenses sans réfléchir aux économies faites (mais bon comme ça apparait pas dans un tableau excel) -SS française = masse de négociation = médicaments les moins chers des pays developpés (1 boite d'ibuprofen aux USA 9.5 $ , une boite en France entre 1.8 et 2.2 euros) - couverture médicale parmi les meilleures au monde (+ de 280 000 médecins dans l'hexagone - me font d'ailleurs bien marrer ceux là; ils crachent dans la soupe comme l'ami de C7 quand la majorité sont salariés de fait de la SS qui leur assure un revenu régulier et pérenne. Qu'ils aillent discuter avec leurs camarades américains pour voir comment ça s'y passe si t'es pas le dieu de la chir) - couverture préventive de maladies transmissibles évitant des morts prématurées (vaccins notamment grippaux et autres) donc de la perte de revenu - plateaux techniques parmi les plus avancés (c'est pas les cliniques qui vont s'offrir un PetScan ou tout appreil très cher et très technologique), pour cela elles reservent des créneaux à l'hopital Tous les rigolos qui vomissent dans la gamelle sont des hypocrites : les cliniques, quand il y'a une opération difficile qui risque de ne pas rapporter, quand il y'a une prise en charge compliquée ou une complication, elles envoient ou ? à l'hopital Les médecins, pharmaciens, kinés peuvent raler sur la sécu, ils sont fonctionnaires de fait avec un monopole de corporation bien pratique Les labo de biologie médicale, je ne vais même pas en parler En plus si ca rapporte pas assez, y'a qu'a se déconventionner.... (nb : le premier qui m'accuse de balancer des accusations gratuites, j'ai un biologiste, un kiné, un chir, plusieurs pharmaciens dans mon cerle de connaissance, eux sont honnêtes et reconnaissent ces éléments) Alors qu'il y' ait des choses a améliorer pour réduire les couts oui (notamment la charge et la complexite administrative, il n'est pas normal qu'un kiné soit payé plusieurs mois après l'acte en raison d'un délai de traitement), mais franchement, franchement, faut creuser un peu au dela du tableau excel. Acccesoirement en terme de résultat de santé publique, le prix mis donne aussi des résultats (hasard ?) parmi les + faibles mortalités néonatales, parmis les plus faibles, espérance de vie parmi les plus hautes (http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=HEALTH_STAT&lang=fr) Sinon pour faire des économies on peut toujours transformer les vieux en plaquettes de protéines
  11. aha aha aha je me poile, c'est le mantra sacrosaint du marché doit s'autoréguler. Manque de bol on est en France, pays de tradition catholique, latine et de j'arnaque mon voisin depuis la nuit des temps, pas aux Pays Bas Sinon ce que tu dis de la Suisse est très révélateur : un seul tarif par type de contrat et interdiciton de refuser un client : c'est simplement un système de sécurité sociale public à la française et transféré à des personnes morales de droit privé ou public avec un controle étatique. Pas grande différence avec la France si ce n'est l'organisme payeur, le tout étant de toute façon chapeauté par l'état fédéral. On peut toujours faire ça en France, comme on a privatisé Pole Emploi. Simplement ne pas s'attendre à une maitrise des couts, on est en France (voir supra) pas en Suisse Dernière chose, pour les parasites, tu prendas tes points, c'est pas faute d'avoir prévenu X fois, et tu viens d'insulter 5.5 millions de personnes plus plusieurs modérateurs. Et pour ta gouverne, même avec les fameux 6 mois (si tant est qu'ils existent de façon généralisée et soient applicable sur la grille indiciaire) tu liras ça : http://www.capital.fr/retraite/actualites/retraite-du-prive-et-du-public-les-fonctionnaires-moins-bien-lotis-que-les-salaries-1073951 Ben oui, primes non comptées, progression plus lente des salaires, salaires à fonction équivalente plus bas, validation des trimestres plus faible (C'est Capital en plus, ca va etre diffiicle de crier au complot néomarxiste) Comme dirait l'autre, quand on sait pas on ferme sa mouille
  12. Attention, camarade, tu réfléchis en terme de projection stratégique sur le long terme. Ce n'est plus le cas d'aucun acteur économique actuel (et politique aussi d'ailleurs) Oui une personne en bonne santé ou correctement soignée est plus productive, plus longtemps donc rapporte à la société et à l'Etat (et à contrario, si mal soignée se traduit en YLL (year of life loss ou équivalent en année de vie active perdue) De même qu'une personne bien formée a une plus value meilleure à long terme De même que des infrastructures (couteuses) facilitent l'activité économique (electricité, autoroutes, internet haut débit) De même qu'une sécurité bien assurée rassure les acteurs et investisseurs Mais ça ça demande de réfléchir sur des marges de +10/+20/+30 ans .....
  13. Oui le processus de Bologne concerne l'Enseignement Supérieur j'ai été un peu rapide mais ce processus est intégré ou parallèle au protocole de Lisbonne (1996) Dans tous les cas les dits protocoles vont vers un marchandisation de secteurs publics (enseignement, communication, santé, sécurité, énergie, information...) 20 ans déjà @c seven J'aimerais que tu m'expliques un truc : comment une activité privée (qui par définition est censée être rentable donc dégager des bénéfices, anciennement pour développer l'activité, présentement pour gaver des actionnaires à court terme avec des entrants à 8-10% annuels) peut à long terme couvrir des populations peu solvables Les mutuelles ou assurances santé privées ne sont pas des philanthropes. Si tes amis paient moins cher actuellement avec des prestations equivalentes à la S.S c'est - parceque c'est un prix d'appel pour attirer un nouveau marché. Un fois le marché captif on en rediscutera - parceque il y'a parasitisme d'un partie du budget public (infrastructures hopistalières et plates formes équipées par les deniers publics ..... comme les cliniques privées d'ailleurs) - parceque l'evolution du prix n'est nullement garantie et que dans X année on peut parier sur une révision unilatérale des tarifs ou conditions - parcequ'ils sont probablement considérés à faible risque, on en rediscute si (quand) découverte d'une ALD ou après un certain âge Une structure publique non commerciale n'a pas a faire de bénéfices, elle n'est pas soumise aux mêmes contraintes. Ce serait pas mal qu'elle soit à l'équilibre (donc on peut revoir le mode de gestion et de répartition) mais au moins on évite aussi un certain nombre des écueils cités au dessus C'est pourtant pas faute d'avoir comme exemple le système américain qui est l'Oméga dans le secteur (et en parallèle le système Canadien qui lui est un système intermédiaire)
  14. Hum tu as cité deux personnes en même temps donc difficile de savoir à qui s'adresse ce message M'enfin, quand je dis que c'est pas plus mal de freiner certaines libéralisations envisagées sous le protocole de Bologne, disons que ce qui se passe aux USA pour les frais et mutuelles de santé, pour l'enseignement (son prix, sa dette) ou pour la sécurité interieure (avec des compagnies de sécurité privées tellement efficaces que même les ricains ont re-créer des agences gouvernementales pour eviter le désastre notamment au niveau de la TSA), je persiste : Vu le résultat, mef......
  15. Ca dépend du nombre de transitaires attendus (une douzaine de tentes ça fait pas énorme si tu attends plusieurs centaines de personnes) Mais oui ca sent la sous estimation de la menace (peut etre avec raison ..... genre la ligne de front s'est éloignée et c'est une équipe individuelle qui s'est infiltrée pour faire le balançage de mortier, peut etre avec tord en installant dans une zone pas encore entièrement safe)
  16. Ah Je croyais que les rebelles ne tiraient jamais sur les zones résidentielles adverses (oui je sais je sors ------------ > []) plusieurs possibilités - incompétence - sous estimation de la menace - comme dit rendbo, c'est l'endroit ou en a besoin (c'est probablement l'un des poinst de triage des refugiés de guerre comme il y'en a une douzaine en sortie de zone rebelle sous supervision SAA...) - complot!!!!maskirovka!!!tinfoilhat!!! (je sors une seconde fois)
  17. protocole de Bologne Tout monopole d'état doit etre libéralisé (y compris tout ou une partie du régalien) Si tu veux mon avis, c'est pas un mal qu'on freine sur certaine libéralisations
  18. Qu'il soit monté ou pas ne change rien (sur les versions avia il est encore monté sur des appareils devant opérer de pistes rudimentaires notamment en extreme orient russe) il est fait pour éviter d'avaler de la terre au décollage / atterissage, pas pour des morçeaux d'un train de roulement.
  19. Bon ben on va faire simple : sources ? Parceque pour l'instant les convois (de jolis bus verts) se sont essentiellement des mâles de 18 à 40 ans, barbus et avec des bas de treillis Mais peut être que les photos et films (des 2 camps) sont sélectives et qu'il est haram de filmer des familles .....
  20. Interessant le choix des termes Si ce n'est que pour l'instant ceussent qui se font "déporter" vers Idlib, ce sont majoritairement des combattants (parfois avec, parfois sans armes)
  21. Alors tu as mal regardé 2 km de portée optimale, tire une ligne et vois jusqu'où ça porte (sans parler de l'effet de souffle à l'impact d'un projectile bonbonne de gaz ou peroxyde) D'après l'OSDH leur utilisation aurait tué plus de 300 à 400 civils Là ou on ne peut pas comparer le régime et les rebelles c'est sur le volume de feu délivré. L'un provenant d'une armée régulière approvisionnée, l'autres de groupes rebelles équipés de façon disparate (d'ou d'ailleurs le différentiel sur la carte de Bat au dessus) Mais de toute façon l'objectif ici n'est pas de comparer qui a fait le plus de mort, l'objectif c'est de comprendre que dans ce conflit il y'a peu d'analyses techniques ou factuelles et beaucoup d'analyses moralistes qui n'ont pas de base solide (je pourrais faire la même avec les VBIEDs ou les barrages de Grad du regime et des rebelles sur les quartiers résidentiels ....)
  22. Puisqu'on y est analysons donc ce fameux problème des barrels bombs Donc dans un reportage d'un coté on a les méchants qui utilisent des barrels bombs artisanales à la précision sujette à caution, à l'interet militaire limité vu leur précision pour les balancer depuis des hélicoptères qui comme tout le monde le sait est une plate forme de largage stable (/ironie off) sur des zones rebelles. Ce sont donc des armes de terreur plus qu'autre chose. OK Par contre personne ne s'interroge si des bombes à gravités de 20 ans d'age balancée par des vieux Migs sans systèmes de ciblage moderne ne sont pas dans la même catégorie d'inutilité militaire. Ce sur quoi on va plutot insister ce sont les "horribles barils largués par les horribles SAA" Dans le reportage suivant (attention gros moment WTF) on a au contraire des rebelles qui font preuve de savoir faire artisanal, d'adaptabilité, de pragmastisme et de courage en fabricant des mortiers artisanaux (Hellcanon) balancant des charges artisanales à base de bonbonnes de gaz. Mais là voyez vous c'est qu'ils sont intelligents les rebelles pour savoir bricoler leur systèmes d'armes. Et courageux pour ce battre avec ces engins bricolés. Systèmes d'armes qui ont pourtant une efficacité limitée (1-2 km de portée et une précision risible) et qui n'ont donc leur utilité qu'en ville et vu la précision sur des cibles atteintes au hasard (donc en général des civils Dans les 2 cas ce sont des systèmes militaires à valeur quasi nulle mais d'excellentes armes de terreur. Mais bon d'un coté ce sont des soudards en helicos qui balancent des bricolages artisanaux quand de l'autre coté on a des freedom fighters qui balancent des bricolages artisanaux avec le même potentiel destructeur Ce qui écris au dessus (et chargé d'une bonne dose d'ironie) est le traitement médiatique de l'affaire (et on en voit les traces sur le forum) L'approche factuelle aurait été de se poser les questions de savoir pourquoi le régime emploie des hélicos (plus vulnérables que des avions) pour balancer des engins imprécis donc avec un intérêt militaire limité en combat notamment urbain et pourquoi les rebelles font de même (non parceque je le répète mais une bombe de 250 kg larguée par un Mig21 de 20 ans d'age, en terme de précision, hein on doit pas etre très loin de la barrel bomb) Dans les 2 cas c'est le manque de ressources (manque d'avions, de pilotes et de corps de bombes officiels du coté SAA-jusqu'à recemment, à priori leur usage a très largement diminué, manque de matériel-jusqu'à recemment- coté rebelle) et une volonté d'utiliser tout ce qu'on a sous la main (comme dans toute guerre civile) pour tuer ou faire fuir l'adversaire (civils compris) Mais non, on préfère se concentrer sur un aspect pseudo moralisateur (méchantes bombes barils vesus super bricolage Hellcanon ..... les deux étant pourtant des armes de même catégorie cad non discrimantes ni dans leur usage ni dans leur caractéristiques techniques)
  23. Qui a dit le contraire ? Plusieurs remarques : que le régime attaque la population avec des barils on s'en fout (pas qu'il attaque la population, qu'il attaque aux barils, comme si c'etait pire qu'une OFAB-500, qu'un barrage de Grads ou qu'un Scud/Tochka) Donc ici tu ne fais que confirmer l'efficacité d'un storytelling discutable Seconde remarque : puisque je suis cité, je te mets au défi de trouver dans mes posts des éléments niant le fait que le régime s'en prenne à (une partie) de la population. On est 1- dans une guerre civile (en général ce sont les civils qui morflent) 2- avec un régime totalitaire en action Maintenant le fond de mes derniers posts ne porte pas sur la méchanceté/gentillesse du régime mais sur la manière dont est traité l'info du conflit. Ton post (la partie sur les barils explosifs) n'en est qu'un élément renforçant la démonstration qu'un storytelling bien choisi et executé va orienter l'opinion public en faisant pleurer la ménagère de - de 50 ans. Remarque ça marche pour d'autres sujets (le petit Kurdi mort noyé sur une plage) et ça a des conséquences aux tenants et aux aboutissants desquels il serait utile de réfléchir.
  24. Attention je n'ai pas dit que c'etait fait sciemment (encore que pour certains comme le DailyMail ca peut largement se discuter) Cela dit le biais qu'il soit absence de filtre des sources, fainéantise de relecture, absence de compréhension du tempo des opérations parait bel et bien exister @Barristan-Selmy Si tu veux un exemple, je peux citer celui de l'hopital de Vukovar, soit disant ciblé volontairement par l'artillerie serbe pendant des heures y compris la nuit (avec un correspondant de MSF au téléphone à l'époque en appelant à une intervention) Puis le battle damage assessment venant, l'hopital n'avait été touché qu'une pognée de fois par des obus errants ou des shrapnels d'obus tombés sur des positions de combat à proximité (dans les 100-200 m), aucune indication de frappe continue et soutenue (même si l'hopital et sa zone ont fait l'objet de tirs de façon irrégulière pendant la durée du siège). Ca n'enlève rien au fait que les blessés ont ensuite été ramassés et pour la plupart éliminés. Mais il y'a une propension à utiliser des ficelles répétables (mercenaires étrangers, drogues, viols de masse planifiés, hôpitaux ciblés en continus, usage d'armes chimiques) qui dans de nombreux cas ont été très exagérés (Roumanie, Bosnie, Libye entre autres) pour ne pas me faire lever un sourcil. Ca ne veut pas dire que les evenements n'ont pas eu lieu (souvent après les opérations de combat pour la maltraitance des civils) ça veut dire que la caisse de résonance médiatique ne reflete pas nécessairement ce qui se passe sur le terrain au moment précis ou apparaissent les dépêches, voire parfois pour ne pas dire assez souvent (cas des containers de pillules de viagra pour les mercenaires africains de Kadaffi) on s'est retrouvé sans aucun début de preuve quand on a cherché après la tempête. Comme dit Bat une partie de ces erreurs est peut etre de bonne foi, je pense qu'une autre est du travail de sagouin et une dernière partie est un plan com savamment orchestré pour rentrer dans le manichéisme gentil-méchant (revoir le conflit Libyen, la seconde guerre du Golfe ou même les evenements en Bosnie et Croatie...)
×
×
  • Créer...