Akhilleus

@Brian McNewbie Je suis globalement d'accord avec ton post si ce n'est un seul bémol On réfléchit encore en terme Paracelsien (la dose fait le poison) y compris pour les ondes Or on sait que chez certaines personnes, à certains moments de la vie, en association avec certaines conditions ou pathologies ou via un effet synergique ce n'est plus vrai (voir le cas des perturbateurs endocriniens) De même on sait que certaines longueurs d'ondes perturbent la perméabilité membranaire ce qui pourrait (note le conditionnel) faciliter le passage de toxiques métaboliques, exogènes ou pathogènes via la barrière hématoencéphalique qui est censée être étanche On sait aussi que certaines longueurs d'ondes provoquent du stress cellulaire (émission de radicaux libres, protéines chaperones, etc) Beaucoup de questions, peu de réponses claires comme dans toute étude portant sur le cancer ou les ressentis de patients qui sont assez subjectifs et variables d'une personne à une autre (pour s'en convaincre voir la notation sur l'echelle de la douleur du même accident entre deux personnes) Toujours est il qu'on sature l'environnement d'éléments toujours plus nombreux, avec toujours plus de longueurs d'ondes variables. Vue la population exposée, vue la variabilité individuelle, vue la variabilité génétique m'étonnerais pas qu'il y ait des cas avérés. Ils vont etre difficile à prouver cela dit, d'autant plus que comme on est en face d'un pb de santé publique versus gros sous, on sait comment ça marche dans les commissions d'évaluation (voir les pesticides, les CAV, les phtalates etc)

Dans le cas d'une réaction de subsistance/survie à une catastrophe globale je pense au contraire qu'il n'en aura rien à faire et ne sera probablement même pas au courant (les réseaux d'information ayant sauté et les compteurs Geiger étant limités en nombre) Sur, il va bouffer du tritium et autres cochoncetés et développer des tumeurs avant 50 ans mais il ne se posera pas la question de savoir si son potager ou sa cueillette de champignons est bouffable ou pas. C'est de toute façon l'immédiateté qui prime pour les fonctions de bases (eau/nourriture/abri)

Que tu dis Si nos centrales entrent en fusion (y compris avec les systèmes de sécurité automatiques) les survivants vont luire en vert dans le noir mais pas partout Encore une fois le paysan du plateau anatolien va s'en contrefiche puissance 1000 En gros à moins d'une catastrophe planétaire majeure (type planetary killer) il restera toujours des communautés humaines pour repartir Par contre la civilisation actuelle on peut faire une croix dessus

Oui donc c'est bien ce que je pensais, tu es autocentré Dans le cas d'un effondrement global (qui est le sujet de ce thread) se limiter à la France est comment dire .... hors sujet Donc je crois qu'on peut clore la discussion

Et moi depuis le début je te parle du reste de l'europe voir du monde. C'est pourtant clairement explicité dans mes posts

Tu serais pas du genre à couper les cheveux en quatre pour avoir raison, non ? La recup c'est de la recup, effectivement il faut un prétabli réutilisable ca nécessite qu'il y'ait eu des produits manufacturés avant le temps T de l'hypothétique catastrophe Oups justement nous sommes dans une société ou il y'a plein de "déchets" potentiellement utiles Accessoirement, pas de joints en caoutchoux, fermeture avec des couvercles alu réutilisés Pour le bois j'ai déja expliqué que je suis d'accord si le nombre de personnes "nécessiteuses" augmente. Seulement, à par un mouvement massif de population survivant des villes vers les campagnes, les coins les plus isolés resteront isolés Pour des villes du même genre jette donc un oeil aux coordonnées GPS : 41°42'11.02" N 22°51'28.01" E 40° 32' 12.865" N 33° 35' 18.2" E 42°22'24.59" N 45°37'32.99" E 40.181038, 58.411217. 47°39'22.03" N 24°32'23.57" E Et ke pourrais multiplier à l'envie Ce sont des zones isolés/très isolés, tu crois quoi, que tout le monde a accès à une ville majeure en quelques minutes de route Je réitère, tout le monde n'a pas l'infrastructure de l'Europe de l'Ouest Mais même tu as des coins avec une densité de population ridicule aux USA ou au Canada où dans certain coins, les gens vivent de façon encore significative de peche-chasse ou d'un potager même si ils ont la TV par cable

Je pense que tu n'as pas notion de comment ça se déroule bocaux en verre ? recup depuis des années, toujours les même (à part la casse) Poele en fonte ? Pareil, il doit avoir 3 fois mon age Le bois ? Y'en a des centaines de km alentour Alors oui c'est un ensemble rural (un gros bourg et une dizaines de villages voire hamaux ) de 8000 habitants en tout avec la première ville d'importance à 2 heures de route Oui si ils passaient à plus ce serait compliqué je n'ai pas dit le contraire Mais des régions comme cela y'en a en pagaille ailleurs qu'en France. Tout est un problème de densité de population On n'est ni le centre du monde ni l'exemple universel et tout le monde n'a pas la densité et l'empreinte au sol de ¨Paris, NY ou Pekin

Pas de problème. Je peux prendre le cas de mon oncle qui peut passer 3 semaines en totale autonomie en montagne lors de transhumance Ou l'exemple de mes grand parents qui faisaient tout sans electricité (tout simplement parceque y'en avait 2 heures par jour à 4h du matin) y'a 15 ans. Le coin n'a pas changé, l'electricité et l'eau courante sont juste constant mais les gens ont encore du bois, de bocaux pour l'hiver, une foret à coté, de l'eau des ruisseaux à proximité (même si c'est 1 h de marche) de quoi pecher, aller aux champignons, des potagers (tous) voir des champs potagers (même si là aussi faut marcher 30 minutes) des lapins, des poules voire des cochons Ah ben oui tout le monde n'est pas passé à la modernité dernier cri en Europe Certains coins sont toujours rustiques (même si moins qu'il y'a 20-30 ans) certains le sont resté comme il y'a 50 ans. On vehicule encore en charette à cheval et comme dit G4lly on tourne avec une ampoule, un poele en fonte à bois et des animaux de ferme qui eux aussi sont rustiques (la poule du coin si tu lui donne rien a bouffer elle ira chercher ce qu'il faut, le cochon pareil y compris la poule en train de fouiner à coté) Le paysan des Matamures en Roumanie, des contrefort des monts Athos en Grece, du centre de la Crete, de Cappadoce, de Mongolie, d'Asie centrale il se déboruille. Bien sur il reve de modernité mais justement comme il ne l'a pas encore ou en tout cas pas dans son entiereté (parceque justement il est dans un endroit très rustique, isolé, compliqué a approvisionner) il n'est pas entierement dépendant

.........c'est le passé fantasmé ....... en France Fait donc 800 km à l'Est (Pologne, Roumanie, Balkans) ou au Sud (Espagne, Portugal) et on en rediscute Et ca c'est seulement pour l'Europe Une grosse partie des paysans d'Afrique ou d'Asie ont encore une culture vivrière familiale (pour la simple raison que sinon, pas de tunes et pas de bouffe)

L'un et l'autre ne sont pas incompatibles (dans le sens négatif) population en croissance explosive = diminutions des ressources libres d'accès par tête de pipe= nécessité de production de masse = détournement des fonctions agricoles vers du secondarisé d'abord (industrie) puis tertiarisé ensuite (management/gestion/marketing) Avec sur chacun des points ci dessus un impact environnemental qui va se cumuler au fur du temps En cas de groooos problème qui crois tu qui va survivre le plus longtemps : le col blanc qui joue a boursicoter, utilise ses 10 doigts uniquement sur son high phone et ne se déplace qu'en 4x4 glouton, le semi urbain avec son jardin potager limité à 3 m² ou le paysan qui a un puits/forage, un elevage de poules pondeuses, un potager, une auge à cochon et un espace de champs/garrigue ou bois ou il reste de lièvres/perdrix et champignons/chataignes/fraises des bois ....

Tu veux dire comme les angloys qui crient à l'ingérence russe dans le Brexit ou les Espagnols avec la Catalogne Les russes, responsables de tout les maux de l'univers à force (vont finir par remplacer les juifs tiens) Au bout d'un moment c'est effectivement tellement ridicule que toute déclaration de ce type s'autodécrébilise quand bien même elle serait fondée

Une fois n'est pas coutume à mon tour de poster une criaillerie : L'administration Trump réautorise l'importation de trophées d'éléphants http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/16/01003-20171116ARTFIG00355-l-administration-trump-reautorise-l-importation-de-trophees-d-elephants.php Avec cet extrait particulièrement savoureux surtout au vu du contexte : «Pour soutenir la conservation, les chasseurs devraient choisir de chasser seulement dans des pays qui ont une forte gouvernance, un encadrement intelligent et des populations sauvages en bonne santé», ajoute l'agence. Sachant que la directive concerne les chasses privées dans quel pays, je vous le donne en mille : le Zimbabwe

Oui Parceque plus personne ne combat en MOPIV Le jour ou il faudra reprendre en compte le risque chimique généralisé, tu peux etre certain que le port de la barbe sera a nouveau prohibé Et puis sur les théatres exterieurs, en général plutot rustiques et assez loin des places d'armes et autres parades devant le CEMAT ou un quarterons de généraux en visite, oon laisse plus de latitude aux piou piou niveau tenue

Par proxie interposé. Ils peuvent financer des milices prexistantes ou en créer des novo Sinon y'aurait eu l'option via/avec l'Egypte et la Jordanie mais ces deux pays leur ont gentiment dit d'aller se faire rouler dessus par un chameau y'a pas plus tard qu'au début de la semaine https://www.alaraby.co.uk/english/news/2017/11/7/egypts-sisi-says-not-right-time-to-challenge-hizballah

Et oui ejection du mauvais coté de la bonde : version sani broyeur de Wolfowitz (special dédicace à Big Bang Theory) Mais vu les dernières sorties la fausse septique démocrate commence à schlinguer sévère également ....

Il me semble que il y'a eu un avertissement sans frais il y'a pas quelques heures. Ceci est le second et dernier. Ensuite la modération sort le hachoir

Bon je reviens sur ce fil (qui est ma faute voir post original mais bon j'avais l'excuse à l'époque d'etre plus jeune ) Un vrai génie militaire n'est il pas celui qui en lieu et place d'utiliser un outil que d'autres lui ont confié (cad avec un travai prémaché) est plutot celui qui modifie, optimise, prépare et certifie cet outil Je m'explique : oui Alexandre est allé loin, très loin mais à tout bien prendre, le vrai génie serait plutot Philippe, son père et la façon dont il a réformé et réorganisé l'armée Macédonienne Idem pour Napoléon : il profite de l'ensemble des réformes depuis l'armée révolutionnaire puis celle du directoire. Certes il fait preuve de génie tactique dans l'usage de l'outil voire de capacités d'affinage de l'outil (moins sur la fin ou il montre plutot un usage moins fin et plus bourrin de ce qu'il a a disposition) mais ce n'est pas lui qui crée l'outil Bon du coup pour les armées contemporaines et modernes c'est plus difficile de citer une personne, l'organisation logistique, administrative, doctrinale des forces étant plus un effet de brainstorming ou de digestion de retex par plusieurs personnes que le fait d'un seul homme un vrai génie militaire serait donc soit celui qui transforme son outil pour vaincre l'ennemi, soit quelqu'un qui gagne avec un outil déficient (et pas par accident mais sur le moyen long terme)

juste pour rappel l'ensemble des centrales ont des systèmes de sécurité redondants pour l'electricité d'alimentation des systèmes critiques Il faut des catastrophes inhabituelles majeures pour que ça parte en vrille (arrêt des systèmes de sécurité secondaires automatiques volontairement à Tchernobyl, destruction de l'ensemble des systèmes et sous systèmes sur une surface de plusieurs dizaines d'Ha pour Fukushima Par ailleurs, les réateurs les plus modernes ont des systèmes mécaniques de controle de fonctionnement du réacteur (en gros si arrêt du système primaire et secondaire, les barres de graphites de controles vont descendres par gravité toutes seules pour sécuriser la réaction en chaine. Ce qui a fait défaut à Tchernobyl, c'est que le système était mécanique motorisé progressif cad qu'il a mis trop de temps à descendre les barres alors qu'actuellement les systèmes sont on/off) Je ne crois pas un seul instant à une attaque terro conventionnelle sur une centrale pour la faire entrer en phase critique Ca nécessite trop de monde avec trop de connaissances et trop de temps pour desactiver l'ensemble des sécurités et des systèmes de secours Le risque (pris en compte) serait une bombe volante mais ca c'est déja pris en compte par la PO aérienne Et encore il faudrait du lourd, pas la peine de penser qu'une petit cessna fera l'affaire

L'explication est simple : défaut de controles Pour laquelle l'explication est simple. La CAF est sous doté en opérateurs et notamment terrain, les fichiers de différents opérateurs de l'Etat ne sont toujours pas croisés (en partie à cause de la résistance de la société civile via les parlementaires) Mais tu aurais pu relever que ce problème (qui en est bien un) ne concerne (entre guillemets) que finalement assez peu des personnes (moins de 10%) parties dans l'arc irako-syrien C'est beaucoup (pour le symbolique) ca reste assez peu au niveau mathématique et cela aurait avoisiné le niveau 0 si les services de police ou de justice avaient prévenus les opérateurs de la CAF. Malgré les moyens limité, les contrôles existent. On revient sur le problème de la transmission des infos entre services de l'Etat http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/fraudes-a-la-caf-90-des-allocataires-controles-sans-le-savoir-7787360945

Chiffres semble-t-il gonflé. L'EI était considéré comme ayant à son pic entre 60 et 80 000 combattants dont 20-25 000 combattants étrangers (y compris pays limitropes, irakiens, egyptiens, jordaniens, Arabie Saoudite etc) mais pas plus de 8-10 000 extra-régionaux (européens, nord américains, quelques asiatiques d'Asie centrale et SEA) Sur ceux l'USAF (et grouillots supplétifs) en aurait éliminé 30 000 (la blague, il faut qu'ils arrêtent avec les over claims dans les forces aériennes ...) Mais sinon tous les rapports de SS indiquent une attrition d'au moins 20% Ou alors il considère dans les 40 000; femmes et enfants (ce qui est dans ce cas là cohérent) Je cite : Rapport Soufan de 2015

Par contre Trump se contredit en direct sur Tweeter en argumentant sur la conversation qu'il a eu avec la veuve du soldat tué Dans quel monde ce type vit-il ? Répondez pas c'est une question réthorique mais plus ça sort plus ça fleure le déni de tout et l'hypernarcissime version ado colérique qui veut avoir le dernier mot Que les médias soient pas tendres, soit, mais il creuse ui même sa propre tranchée avec ses dents ....

Oui et non Ces sociétés étaient beaucoup plus agraires avec des densités de populations moindres et moins de populations dépendant d'apports extérieurs (voir en dessous) Je suis d'accord sur l'ensemble mais c'est un peu plus compliqué que cela Une série de mauvaise récolte = famine ou tout du moins baisse de l'apport calorique au point d'attendre la dénutrition plus sur encherissement du grain Mais : la famine impactait prioritairement les zones urbaines pauvres en infrastructures de stockage (Paris par exemple est un cas à part, il y'a toujours eu des stocks quitte à les récupérer par la force chez le Paysan de la Beauce..... pas le cas pour Vendome ou St Quastel du Plouennec), moins les zones fortement agricoles (sauf si durée dans le temps au point de consommer le grain prévu pour les semailles futures) En gros le paysan (sauf contraint par la force publique) survivait mieux que l'urbain Quand le paysan meurt de faim, c'est que le citadin mange depuis longtemps les pissenlits par la racine Or nous sommes dans une société ou la production agricole si excédentaire et stockée est le fait d'un minimum de personnes, le reste étant des urbains dans des zones ou justement il n'y a pas de stocks. L'alimentation d'une ville comme PAris (ou NY, Londres etc) c'est un apport journalier et un durée des stocks qui doit avoisiner les 3 jours. Au dela c'est début de pénurie et effet snow ball rapide (notamment par l'effet hamster des gens en cas de panique) Oui nous avons de meilleurs capacités d'analyse, d'ancticpation théorique mais nous dépendons de trop d'entrants externes L'electricité (indispensable pour le stockage, la préparation des aliments, le chauffage, la chaine du froid) est un réseau fragile Le carburant est un autre point de rupture potentiel Létat des infrastructures routières également Sans oublier la concentration humaine qui amplifie les phénomènes Regarde un evenement comme Katrina ou Sandy Est ce qu'il aurait causé plus de morts au 16-17e ? Probablement, malgré notre plus forte concentration urbaine, nos infrastructures sont plus solides Par contre est ce qu'il aurait nécessité un temps aussi long pour rebondir ? je ne pense pas; La simplicité des infrastructures, la rusticité des populations, la solidarité de "village" opposée à l'individualisme actuel, les savoir faire de survie élémentaire (mieux ancrée dans les sociétés passées) aurait probablement permis de remonter la pente plus vite, malgré toutes nos avancées technologiques Quand tout le monde sait pecher, chasser, construire une cabane en bois et faire du feu ca aide contrairement à une société majoritairement tertiarisée où les gens de savent plus faire grand chose de leurs dix doigts

Ce n est pas un avertissement. Quand j aurais besoin d en faire un tu le saura et fera la difference tres vite. Le souci c est que tu arrives apres la bataille et que tout ce que tu postes et qui a des relents d alt news a ete demonte sur ce forum il y a des mois. Trump a eu des obscurs donateurs que tu le veuilles ou non.La 60e de milliin qu il aurait injecté dans la campagne sont tres loin de couvrir tout les frais-1 -2 ce n est pas un bon homme d affaire. Il a plusieurs faillites dans son historique des casseroles financieres encore maintenant (voir les souci avec plusieurs de ses immeubles) et doit sa fortune surtout a son paternel. Quant a l absence d enrichissement personnel c estfaux comme precise a travers deux exemples et y en a d autres. En gros faut se renseigner avant de pondre des posts peremptoire surtout sur ce forum assez riches en pointures qui connaissent leurs faits et qui ont deja abordé le sujet. Et pour qu il n y ait pas d ambiguïté je n en suis pas une pointure...

Non mais ça a créé les conditions pour des affrontements, désordres sociaux, famines et épidémies Ce n'est jamais 100 % de mortalité (quoique maintenant avec l'arsenal ADM on doit pouvoir y arriver); Juste que ce ne sera pas "confortable" pour ceux qui vivront cette époque de bouleversement. A noter aussi que les sociétés du petit age glaciaire étaient plus "résilientes". Nous, nous vivons dans des systèmes complexes et vulnérables, dépendant d'entrants externes (energie, nourriture) ce qui augmente la vulnérabilité aux conditions et situations extremes Y'a qu'a voir les effets d'une tempete de neige à NY, d'un gros épisode cevennol dans le sud ou d'un épisode de canicule dans le Sud de l'Europe De là il suffit d'imaginer que ca se généralise sur tout le continent européen et que ça dure quelques années, tu auras une bonne image de ce que ça peut donner

Mis à part quelques millions qu'il a auto injecté dans sa campagne, la chute de sa fortune est plus liée à la nature de ses investissements; C'est marqué en noir sur blanc dans le texte Donc de la à le rendre sympathique Quant au fait de ne pas s'enrichir m'est avis que tu as raté une série d'épisodes ou il a profité de sa situation pour lui et sa famille Notamment facturer" en nom propre" des conventions républicaines et de soutien dans ses domaines Ou aider au developpement économique des entreprises de sa fille et de son gendre à l'export dans certains pays Tout est déjà traité sur le fil du point de vue mélange des genres, tu n'as plus qu'a relire, ça évitera de devoir reprendre tes posts à chaque fois