Akhilleus

<Marre de devoir faire de la pédagogie. Alors une dernière fois avant que je me fache Y'a pas UN islam mais plusieurs : rien à voir entre le synchretisme africain, les confréries soufis, l'islam en Malaisie et le wahabisme/takfirisme/deobandisme issue de nos "alliés" du Golfe et du Pakistan par ailleurs, j'ose rappeler qu'il y'a aussi des citoyens de confession musulmanes chez nous qui n'ont rien demandé (du genre l'amalgame classique que je suis en train de lire) et dont certains se battent (et sont morts ou ont été blessés) sous nos couleurs encore recemment en Astan et au Mali Juste pour remettre les choses au clair : http://www.andlil.com/la-france-honore-la-premiere-victime-de-merah-un-an-apres-99000.html >

La guerre hispano-américaine de 1898 basée sur un mensonge éhonté La guerre du vietnam et les vedettes fantome du Golfe du Tonkin L'intervention à la Grenade En voilà déjà 3 Je suis certain qu'on peut aussi trouver des squelettes dans nos placards

Y'a jamais rien d'optimal On peut faire mieux théoriquement (2 SNLE en patrouille, 2 au port, 2 en refonte) On peut faire encore mieux (3 SNLE en patouille, 3 au port etc) Le truc c'est que un SNLE en patrouille, un au port laisse celui au port vulnérable (pareil que s'ils etaient 2 ou 3 ou 20) mais celui en patrouille est un vide dans l'océan Une recherche Patmar d'un SNLE c'est comme rechercher un signal extraterrestre dans l'univers....y'a 1 chance sur plusieurs millions de tomber dessus Alors ce n'est pas optimal mais dans l'état actuel des technologies ASW sa sécurité en zone de patrouille est assurée dans 99,999999 % des cas Le reste étant le résidu statistique non prévisible (comme croiser un autre SNLE silencieux et lui rentrer dedans :P )

Le pb Raoul c'est que tu fais exactement ce que tu reproches à tes "adversaires" de discussion cad que tu restes arcquebouté sur les situations extrêmes Si les têtes mégatonniques ont été retirées du marché c'est que d'autres plus précises, plus pénétrantes ont vu le jour ET que les cibles enterrées nécessitant les méga lourdes ont disparus reconfigurer une tête à 10 ou 20 MgT ne devrait pas etre difficile. Le but n'est pas de vaporiser avec une tete simple 20 km de tunnel C'est d'écraser et de rendre inopérant plusieurs centaines de mètres enterrés autour de l'impact. Amélioration des tunneliers ou pas, une frappe pénétrante va fortement compliquer la vie de tout le monde en dessous par effet mécanique (fragilisation des galeries même très loin du point d'impact), thermique (propagation de l'onde de chaleur via un effet tunnel plus loin qu'en surface) et radiologique (environnement contaminé confiné en sous sol) Bon courage après pour faire fonctionner des équipes de tir de manière optimale dans cette situation De même tu obères l'effet spetznaz/commandos ou équipes de R&Destruction, les frappes sur les tunnels de sortie etc Pour rappel rien ne sort de notre (mon) imagination, tous ces scénarios ont été évalués et validés pour la Guerre froide pour un affrontement à une echelle bien supérieure (comme par exemple en englobant les systèmes enterrés et dispersés Nord Américains) Si les soviétiques estimaient pouvoir neutraliser ou dégrader l'ensemble des capacités C&C et tir nord américaines et de l'OTAN (y compris le platerau d'Albion) par ce type d'opérations (frappes de proximités sur silos enterrés des Minuteman, frappes pénétrantes sur les postes enterrés du NORAD, neutralisation du plaetau d'Albion par des actions commandos....) c'est qu'ils avaient de bonne raisons de s'en croire capables non ? Et depuis y'a pas vraiment de technologie magique qui soit apparue pour faire changer la donne En soit l'idée de TEL n'est pas mauvaise, elle n'est tout simplement pas applicable de manière optimale pour sa propre sécurité (face à des frappes massives ou des opérations de neutralisation au sol) en France pour une simple question de surface Les Chinois peuvent se le permettre avec un réseau de 5000 km 5000 km c'est pas rien !!

C'est vrai pour les SS-N-20 et les Trident II égalements Pour rappel le Bulava SS-N-32 a connu une série continue de plantage Quant Poseidons et Tridents ils ont a chaque fois connus 4 à 5 plantages successifs Enfin même quand déclarés opérationnels il était estimé que 10 à 20 % des missiles lancés de subs ou même de silos basés à terre dans les années 70 à 80 ne seraient pas parti ou alors de traviolle avant même toute activité ennemie

Frappe pénétrante Les ogive étaient durcies. Effectivement inutile de faire des explosions en surface. Le but (pas certain qu'il ait été techniquement atteignable dans 100% des cas mais bon c'etait la guerre froide, tout était bon a essayer) c'etait de frapper Cheyenne Moutain avec ces têtes durcies et de faire détonner après Un peu comme les pénétrateurs MOP de l'USAF Après on parle aussi d'engins de 20 MgT. Après tout le bunker de Cheyenne Moutain a été remis à jour plusieurs jusqu'a avoir une résistance théorique à l'impact d'un engin de 30 MgT ;) http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster Hm apparemment une frappe en surface aurait pu suffire si on regarde les specs de cette bombe US http://en.wikipedia.org/wiki/B53_bomb

Bon courage Les US n'ont plus aucune experience sur les petits sous marins conventionnels Pour fournir Taiwan sur un hypothétique contrat ils ont envisagés de faire sous traiter par l'Allemagne, nous voir les Japonais

Retirées en 2009 ou 2010 si je me rappelle bien

Hmm non Ou en fait non, pas tout à fait Les anciennes têtes pénétrantes du PV prévues par exemple pour vaporiser Cheyenne Mountain auraient suffit Une tête pénétrante de type R36M sur SS18 Satan, tête de 20 MgT suffit à neutraliser si ce n'est détruire ton circuit de 20 km de tunnels (par effet mécanique et thermique dans un milieu confiné ET ou les ondes de chocs et de chaleurs sont autodirigées par les tunnels eux même) C'est pas pour rien que la grande muraille chinoise est trèèèès longue, redondante (multiples tronçons de tunnels et pas tunnels uniques) et tentaculaire

Bandit down ....

Pour les incidents et batailles : L'engagement foireux d'une vingtaine de Apaches US qui tombent dans une embuscade La bataille des ponts de Nassiryiah Le thunder run sur Bagdad sont les 3 poins qui m'ont marqués le plus de l'invasion de 2003 (+ la chute de la statue de Saddam, monté de toute pièce et les pillages de la ville) Ah il y'a aussi l'histoire de l'engagement blindé lors de Telic (1 Chally 2 vs T55 qui a du tirer 4 APFSDS avant de s'apercevoir que le dit T55 était deja un morceau de feraille après le premier tir. Et le blue on blue avec Chally sur Chally, seules perte de char britannique de l'invasion , l'obus HESH ayant pénétré une trappe ouverte par pas de bol :P )

Simplification à outrance classique de quelqu"un qui n 'a suivi le conflit que par TF1 interposé :P

Si Ca m'apprendra a faire des posts tard le soir

Dans les années 1900 ? M'etonnerais Y'a qu'a voir les ressources utilisées (et usées) en Afrique du Sud, au Soudan/Egypte et en Afghanistan à la même époque Certes on parle des 3 joyaux de la couronnes (l'AfdSud avec le controle du Cap Horn, l'Egypte avec l'accès au Levant, aux colonies britanniques d'Afrique de l'Est et au canal de Suez selon la période et l'Afghanistan donnant sur l'Inde) Mais l'Australie commence à prendre de l'importance aux yeux des britanniques en contre poids pacifique à l'influence américaine Je ne crois pas qu'ils lachent le jouet aussi facilement, surtout que les ressources à engagées sont limitées même si la distance parait lointaine (m'enfin pas pire que des iles britanniques ou de l'Inde au Zululand)

Effectivement Elle est aussi peu peuplée et la population est très concentrée sur les littoraux utiles Même si elle déclenchait une guerre d'indépendance, vu le manque d'infrastructures industrielles, l'eloignement des centres de productions et la faiblesse de la population, je la vois mal tenir le choc face à un quelconque corps expéditionnaire britannique rompu à ce genre d'opérations Cela aurait surement fini version Guerre des Boers pliée plus rapidement que la vrai parceque les autraliens n'avaient ni le savoir faire de guerilla ni l'expérience ni le soutien européen qu'ont eu les colons neerlandais du Natal

Tu permettras d'en douter au vu de son geste.........

Oh pitié ..... ca pu la manip ou l'approximation grossière cet article. Et d'etre targé de voleurs et de communistes sur les forums étrangers On va pas non plus commencer ca ici Il est possible d'être taxé à 100% de son assiette fiscale sur l'impot sur le revenu Mais ca suppose d'autres revenus annexes (stock options, patrimoines) ou d'autres taxes qui font que les personnes concernées n'ont certainement pas 0 cents à la fin du moi pour vivre après passage des impots :P :P

viua est ce que tu as bien lu ses écris ? Parceque l'épitaphe que tu es en train d'en faire ca équivaut à faire tourner les membres de la Giardia di Fier en gentils gardes champêtres C'etait pas le pire des essayistes tendance extrême droite mais il etait pas mal dans le genre quand même

Faux et on a deja expliqué pourquoi :P (problème de centre de gravité) Potentiellement vrai si on arrive a obtenir une "patte" aussi souple qu'une patte animal (ce qui necessite un nombre conséquent d'articulations dans différentes directions, un système de feedback pour les forces exercées et un système de capteurs pour l'équilibre) Pour l'instant ce n'est pas le cas Vrai si le pilote est en hauteur (pas pour les surfaces au sol). Par ailleur etre en hauteur expose l'habitacle (donc le pilote) plus que quand il est bas . Faux Elles ont même tendances à etre plus exposées que des chenilles plus compactes et probablement plus étroites Hu ? Et de réduire d'autant la portance au sol Donc ton histoire de surface sure, comment te dire .... , . Voir l'histoire des articulations au dessus Ca pourrait etre une idée Lesquels ? :lol: :lol:

Lol La vache a 4 pattes et n'a jamais fait des pointes à 112 km/h Il n'y pas de corrélations entre le nombre de pattes et la vitesse pour la bonne et simple raison que c'est l'organisme entier qui est sollicité et donc doit etre adapté à l'activité à laquelle on s’intéresse Ainsi chez les guépards la vitesse de pointe élevée est possible par la légèreté de l'ossature, le gros cœur, l'aérodynamisme du corps, les fosses nasales agrandies etc Le reste de ton post est à l'avenant ....

Ah bon ? J'ai beau chercher, j'en vois pas Plus cher, plus complexe (donc mécaniquement plus fragile), plus vulnérable au niveau des membres (un membre c'est moins épais et moins compact qu'un bloc unique comme le chassis d'un char donc c'est bien plus fragile aux effets d'armes), plus limité au niveau des armes à emporter etc etc La biomécanique dit qu'un mécha de forme humaine cassera essentiellement au niveau des membres (comme la majorité des blessures par blast ont lieu à ces endroits chez l'homme) La biomécanique dit qu'un méca tombera et se retournera bien plus facilement qu'un char de combat La biomécanique dit que quelquechose de haut sur pattes à une capacité d'emport et de resistance moindre que quelquechose de bas sur pattes (ou sur chenilles) Le mécha c'est bien dans les dessins animés, à notre niveau de capacités techniques, un engin chenillé sera toujours meilleur

Je rejoins HK ici. Je ne vois pas l'intérêt de la Chine a entamer ce type de démarche (même si ca irait dans l'idée d'action périphérique du schéma stratégique "jeu de Go") Pourquoi ? parceque la Chine est l'un des rares pays au monde a être viscéralement attaché à l'intégrité territoriale des états constitués post45. Et d'autres empêcheurs de pêcher en rond dans le Pacifique, il y'en a .... Ne pas oublier non plus que les 3 états cités (Vanuatu, Nauru et je sais plus lequel autre) sont paradoxalement également sous forte influence anglo-saxonne (US, UK par le Commonwealth et également Australie par leur position géostratégique) J'extrapole mais ca peut tout à fait entrer dans le schéma US à long terme qui obligerait une partie des européenns (dont la France et la GB) a ce recentrer sur la zone stratégique Pacifique (ce qu'ils réclament à corps et à cris et que nous refusons depuis 3 à 4 ans) On peut donc tout à fait supputer des tas de scénarios hypothétiques plus ou moins tirés par les cheveux ou faisant fi de billard à 3 bande L'explication la plus simple étant souvent la meilleure on peut également imaginer un intérêt pour les petits états concernés (qui je le rappelle sont voués à disparaitre physiquement d'ici 50 à 100 ans) un intérêt propre à avoir un point de chute potentiel pour leur population, futurs réfugiés climatiques Quelquechose de faisable avec une polynésie indépendante, moins avec un DOM Voilàa qques idées en vrac Parfois il faut aussi reflechir outside of the box plutot que pointer immédiatement les usuals suspects

bienvenu parmi nous

<Nenel va nous faire 15 j dehors pour avoir fait sévèrement dérapé le thread =( ..............>

bienvenu parmi nous