Akhilleus

casse ambiance ;)

C'est ce qu'on s’évertue a expliquer depuis des années sur ce forum Oui je sais on est en avance sur notre temps ;)

Goa ca va faire une trotte et il va te falloir des bateaux ;) ;) Vous m'avez lu trop littéralement Disons que pour l'instant rien ne prouve qu'il s'agisse d'islamistes avérés . Ca peut tout aussi bien etre un reglement de compte local, de jalousie, sur base ethnique (y compris entre ethnies noires) ou de maraudages Toutes les petites marques d'attentions bien sympathiques dès lors qu'il y'a un rapport de force réel en Afrique cad un qui a la kalash/machette et pas l'autre :P j'aurais pu tout aussi bien utilisé les exemple de la RDC, de la RCA ou de la CI

x2 Et ca pose le problème du futur comportement de l'armée malienne plus au nord Non que je pleure sur des barbus mais si on veut que l'ensemble ne parte pas en bordel à la Rwandaise, va falloir relever les standards

Tu as ta reponse Elle est valable aussi pour ton scénario coréen

La GB semble vouloir s'impliquer plus (avions logistiques, drones et forces spéciales donc des bottes au sol) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2265950/SAS-spy-planes-set-Mali-Britain-offer-support-battle-terrorist-scourge-Al-Qaeda.html

Si si Le meilleur char au monde (nonobstant un ecart technologique trop grand avec ses adversaires) c'est celui qui fait ce qu'on lui demande (là je te rejoins) mais aussi celui qui a l'equipage le mieux entrainé/habitué/experimenté/capable de tirer tous les avantages de la bête (et la je te complète) Franchement je prefere encore un AMX30 avec conduite de tir à la molette et un equipage qui sait s'en servir plutot qu'un T90S et des bleus dedans Ou encore pour mémoire l'histoire du JagdTiger sur le front Ouest qui tombé sur un colonne de Sherman et secoué par les tirs (incapables de percer) s'est retourné pour prendre un pelot dans le derche au lieu de retraiter à reculons en exposant son blindage frontal Tout ca parceque le dis equipage etait de la bleusaille quand les equipage de Shermans concernés etaient deja des endurcis

^^^^ En général quand les russes s'agitent comme cela c'est qu'ils ont des infos qui leurs vont pas Comme par exemple un peu d'excitation du coté de l'Azerbaidjan ???

ARPA y'avait quoi dans ton diner ? Si jamais les djihadites avaient des T55/62 je pense que ce serait la première cible à faire vaporiser par l'aviation De toute façon ca se traite aussi bien au 90mm ou 105 mm fleche Quant aux T72 Heu Lol ??

En même temps en Aghan, le terrain est pas top pour le méca Ici c'est disons le terrain ideal ou la bete peut donner tout ce qu'elle a ....

soit 16 VBCI APC et 4 VBCI commandement sur le BPC et une batterie de 6 Caesar

En même temps on allait pas sortir un BPC et un Cargo pour 3 P4

Voici une info transmise par un "ancien" du forum que l'on peut remercier Le BPC embarque un peu plus d'un escadron de VBCI + des VBL reco/Milans + les camions de soutien logistique Pour le Cargo qui suit le BPC y'a un escadron de 10RC + des VBL + soutien + VABs + quelques Caesar.. En tout dans les 220-250 engins pour cette rotation

En fait j'ai l'impression qu'on reste dans l'optique appui à l'armée malienne Même si cet appui est un "peu" plus pêchu que celui prévu initialement En gros on suit le plan opérationnel, on l'a juste musclé un chouille

Je t'ai donné mes arguments mais je peux les réitérer version résumé : * déclarations contradictoires entre vos journalistes et vos ministères dans les premières heures de l'affaire * bizarrement maintenant tout le monde parle d'une même voix * et tout le monde désigne le Nord Mali comme source du problème (sans regarder directement dans le pays d'a coté, c'est pas comme si on ne savait pas plus ou moins ce qu'il s'y passe). A la limite j'aurais compris une saillie désignant l'opération libyenne comme source de destabilisation. Or ce qui est désigné c'est l'opération au Mali. Qui est juste à 2500 km de la zone cible * comme je l'ai indiqué, jeu de celui qui assumera le moins l'incident Après tu peux ne pas etre d'accord, suffit d'attendre les developpements à venir dans les jours ou les semaines qui viennent pour etre fixés

Nan une compagnie c'est 13 ou 14 vehicules Ici c'est un peloton (équivalent à une section dans l'infanterie)

1-Le groupe Belmokhtar a effectivement annoncé cela.....sachant qu'il est admis que l'opération était planifiée depuis bien plus longtemps Franchement tu y crois encore à la validité de revendication des terroristes ? :P Y'a probablement autant de lien de cause à effet que j'ai de liens avec Pamela Anderson 2-C'est pas moi qui ait poussé des cris d'orfraies en pointant du doigt l'action française au Mali comme raison de l'attaque du complexe pétrolier algérien, ce sont les diplomates algériens eux mêmes et ce dès les premières heures Premier reflexe : les terros sont arrivés en Algérie par le Nord Mali (première déclaration ....que tu trouveras quelques pages avant) et ce avant même de savoir Ensuite ca a tourné en rond : ben non pas Nord Mali mais locaux et puis troisième option : Libye et maintenant Libye depuis le Nord Mali Maintenant si tu n'arrives pas à lire entre les lignes (y compris l'enervement de Boutef parceque sa presse a laché qu'il avait autorisé le survol du territoire) je me demande qui a des oeillères Tu sais pourtant très bien que vu les luttes de clans (et le bordel international que cette opération a declenché) ca va etre la course à l'échalotte pour refiler la patate chaude et surtout ne pas endosser une quelconque responsabilité avérée ou supposée (comme par exemple pourquoi si peu de gendarmes sur site, pourquoi avoir interdit à BP d'armer son personnel de sécurité, comment y'a til pu avoir des complicités internes, pourquoi 40 hommes lourdement armés peuvent circuler sur plusieurs dizaines de km dans une zone stratégique sans etre arrétés, comment 3 à 5 terros ont réussis à s'enfuir d'un site bouclé et autant d'autocritiques qu'il serait salvateur de faire ne serait ce que pour que ca se renouvelle pas) faut vraiment etre de mauvaise foi ou être aveuglé par l'agacement que suscite chez toi tout ce qui est algérien (?) Si y'a bien un truc qui m'agacent chez (certains) algériens c'est de jouer la carte "raciste" <me suis je bien fait comprendre>

Bof pas si nouvelle que ca Voir même ca fait un bail Simplement on a plus focalisé sur la corne de l'Afrique Y'a 2 ou 3 autres points du globe claffis de pirates, celui là en fait partie

Moi ce que je lis : Ca laisse quoi comme impression au lecteur lambda qui y connait rien ? Les tournures journalistiques c'est pas de la parano Surtout dans un regime dictatorial militaire si tu vois ce que je veux dire

<je plussoie et j'en profite pour avertir avant un de-trollage massif>

La vache, ca en fait une trotte :O Nan je déconne mais là on se fout de notre gueule sérieux Si c'est pas une technique pour switcher les responsabilités sur les français, je ne m'y connais pas Enfin, bon comme d'hab, le pouvoir algérien n'assume rien et surtout pas d'avoir une frontière passoire avec un pays en désérance comme la Libye (c'est pas comme si tout les SR occidentaux et locaux n'etaient pas au courant que y'a des camps d'entrainement jihadistes dans le sud et l'ouest :P )

Tout à fait Cela dit une suffit (en fait 3 comme je l'ai écris au dessus) pour transformer les hubs logistiques de l'OTAN en ruine Combiens pour transformer les "hubs" logistiques de l'armée rouge en même pile de gravats ? Sachant que l'armée rouge ne s'appuie que peu sur les villes pour ses opérations au front (voire sa capacité à combattre à travers une Biélorussie, Pologne et Allemagne aussi dévastées que si elles avaient pris des bombes A sur le coin de la tronche) Faut que tu comprennes que les Alliés sont très gourmands en logistique et en infrastructures attenantes Les soviétiques moins Je doute que repasser une couche sur Varsovie ou Berlin ait un impact neutralisant sur les opérations du front. Ca n'a pas été le cas en 44-45, pourquoi ce serait le cas en 51 ? Après tu peux cibler les arrières (Minsk, Kiev, Smolensk) mais pour rappel l'essentiel de la capacité industrielle soviétique est derrière Moscou donc hors de portée de B29 Détruire les villes n'apportera pas grand chose comme effet en tout cas à court terme sur le front Par contre ca peut rendre la vie de la population infernale notamment avec un effet d'irradiation sur les cultures Mais ca ne cassera probablement pas le tempo des opérations à l'avant, à moins d'avoir un effet politique qui ici est imprévisible Après l'usage en tactique, comme je disais, je n'ai aucune idée de l'effet que ca peut avoir L'usage optimal serait une frappe sur les tetes de ponts soviétiques sur l'Oder et toutes concentrations de troupes pré-offensive Sachant que vu le rayon d'effet de ses engins ce que tu neutralises si les corps d'armée ne sont pas hyperconcentrés, c'est à l'echelon de la brigade. La menace sur la machine de guerre soviétique est réelle et peut etre significative mais il faut aussi considérer les aspects politiques de l'affaire Je doute que les allemands apprécient de voir leur territoire irradié pour les décennies à venir Quant à raser Minsk, Smolensk, Kharkov ou Kiev Vu leur état en 51 je vois pas bien l'intérêt

Et toi tu ne comprends pas ce que tu lis (ni ne comprend les nuances qu'on essaye de te faire passer) Une bombe sur Hambourg suffit à détruire la ville en tant qu'infrastructure utilisable pour la guerre mécanisée à outrance On parle de frappe sur infrastructure, pas sur des troupes (ce dont je n'ai jamais parlé) Ensuite le B36 ne peut pas etre deployé en Europe (trop grand pour les hangards dispos), il ne peux partir que des USA donc est limité en cibles (sachant que les bases sont en Alaska donc dirigées vers la partie non utile de l'Union Soviétique) Après si tu veux utiliser les 450 tetes américaines sur les divisions soviétiques en Europe c'est possible A voir dans quel mesure c'est utilisé, combien passent les mailles de la DA et quels seraient leur effet sur des divisions en ordre de bataille. Ca j'en ai aucune idée sachant qu'effectivement elles sont de faible puissance et donc efficace de manière nominale uniquement sur des troupes très concentrées

PS ne pas oublier qu'en 1951/1952 les probabilités de survie de bombardiers lents type B29 vont etre sérieusement réduites par la multiplication des appareils de chasse à réaction type F86 Sabre et Mig15/17

Effectivement très insuffisant pour quoi ? Il suffit de moins d'un cinquième pour réduire l'allemagne en champ de ruine (déjà que ....) Une tete sur Hambourg, une autre sur Hanovre, la dernière sur Munich et les 3 hubs de ravitaillement, repos, concentration des forces de l'OTAN à l'Est du Rhin sont foutues Tu me diras c'est la même chose coté soviétique Je te répondrais oui, avec plusieurs centaines de tete les américains ont plus de latitude sur leur capacité de destruction en Europe de l'Est Après ils ne peuvent pas atteindre le coeur de l'Union Soviétique. Je rappelle que le B29 a un rayon d'action de 2600 km Et que y'a pas des milliers de pistes pour les accueillir en Europe en 1951 Celles succeptibles de les accueillir se situent en Angleterre Ca fait une trotte On peut envisager des missions sur Minsk (1850 km), très limite sur Kiev (2150 km) mais gère plus Pour le thread concerné : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15343.0.html