Akhilleus

J'ai retrouvé C'est au Kosovo Un patelin appelé Vllasol A vos modélisations .......

Pardon On va pas faire un thread complet sur l'historique de nos différents journaux mais tu oublie que le Canard matraquait aussi allégrement les gouvernements de gauche (y compris à l'epoque des Mandarins style Mitterand) Mais ca faut 2 neurones connectés pour s'en rappeler

<ah ben oui l'etais passé sous le radar mais pas longtemps Adios Et ne reviens plus >:( >

Putain t'es con ou tu le fait exprès ?? Toi aussi tu lis pas les liens qui sont donnés ?? Je vais finir par gicler tout les trolls en herbe qui flood les threads parcequ'ils ne lisent pas ni les posts des autres ni les liens informatifs donnés Le lien qui explique : http://www.historynet.com/desperate-panzer-counterattack-at-debrecen-during-world-war-ii.htm Ensuite tu vas lire les trucs du genre opération Bagration, offensive de Crimée, offensives de la Baltique, offensive de Prusse orientale Et revenir avec le body count puisque c'est ce qui te fait kiffer

La thèse sur la chute de l'empire romain ?? Nan je plaisante Mais aucune des thèses que tu as présenté dans les posts de 2 lignes préalablement générés ici ne sont sérieuses Pas plus ton interprétation de la chute de l'Empire romain d'occident (la thèse des invasions barbares ca fait un baille qu'elle est considérée comme simpliste et benête) Que la thèse de l'Eurabia qui n'ait juste qu'un torchon qui fait mouiller la frangue dure Israélienne et néo cons US En gros dans les 2 cas ce sont des axes de reflexions grossiers, simplificateurs et plus vraiment pris au sérieux sauf par une poignée de sectateurs Inutile donc d'ouvrir un thread dessus pour l'Eurabia Quant à la chute de l'Empire romain y'a deja des sujets dessus

Y'a un peu aussi bcp de ça : frilosité, conservatisme, repli sur soit, resistance à l'évolution et aux nouvelles méthodes, comportement casanier du recrutement au fonctionnement (fait pas bon etre un cas atypique en France, un Bill Gates ou un Steve Jobs auraient finis à la rue), incapacité à assumer ses erreurs (toujours la faute des autres) et recherche constante de bouc emissaire (dont l'état.......qu'on hésite cependant pas à appeler au secours quand ca va mal), jalousie rampante et incapacité à travailler en groupe/equipe (des fois que les "copains" piqueraient les idées :P ).............etc etc Du gaulois typique quoi

second poste Troll en 11 posts Pas mal, bonne moyenne, je suis sur que tu peux faire mieux

+100

mwahawahaha Me relance pas la dessus Jojo steuplait, y'en a autant à dire si ce n'est plus sur TES journaux préférés .......

Nan Faut vraiment que tu apprennes à mieux trier les infos. Les effectifs des Pzd varient selon la division et la période mais se situent plutot dans la fourchette que j'ai donné (Et Wiki n'est toujours pas une source fiable).... Ainsi la PzD Lehr en 44 à 237 tanks (je ne compte pas les SPG et chasseurs de chars) La SS HitlerJung a 186 tanks (+ les SPA et chasseurs de chars) La 1e PZD en 44 est prévu pour 203 tanks Bien entendu les pertes font que les effectifs complets ne sont jamais alignés (avec des fois des gros gap comme une 1er PZD à 80 chars en 44) http://books.google.fr/books?id=TMqYvbZ7oDcC&pg=PA104&lpg=PA104&dq=panzer+division+tank+complement&source=bl&ots=PsbJFuWLld&sig=FuPGWWprROD7ANr9nMGdBLGzhrQ&hl=fr&sa=X&ei=Qt4XT_f5KsXt-gap7oGfCg&ved=0CDsQ6AEwBDgK#v=onepage&q=panzer%20division%20tank%20complement&f=false

Et juste un truc par rapport à la bataille de Debrecen 3 corps blindés soviétiques détruits ca represente dans les 1200 à 1500 chars et canons d'assauts hors de combat (sachant qu'une bonne partie des personnels de ces corps ont pu s'echapper pour reprendre le combat, les allemands n'ayant plus les moyens de pousser l'encerclement jusqu''à la destruction physique de la poche) Les pertes allemandes sachant ques les PzDiv ont entre 200 et 300 tanks et canons d'assauts (220 à 250 en moyenne) avoisinent donc les 800 à 1000 vehicules blindés lourds. Pertes que les allemands ne peuvent plus remplacer (alors que les soviétiques ont largement de quoi remplacer leur T34 et JS1 et 2, cette perte representant un mois de prod soviétique contre 5 mois de production de PzIV et Panther, encore plus en terme de Tiger)

"Contribue à" y'a des cours de français qui se sont perdus en route visiblement :P Ca signifie qu'elle a participé à la destruction de 3 corps blindés soviétiques aux cotés d'autres unités (dont un mélange de 5 divisions hongroises, un corps de PzD Allemands et une division blindée SS) Par ailleurs cette detruction des corps soviétiques (par encerclement et une brillante manoeuvre de Fretter) laisse ses unités à la limite de l'opérationel (67 chars et 58 canons d'assaut pour 4 divisions de panzers, 2 PzDiv SS et 1 ID) http://www.historynet.com/desperate-panzer-counterattack-at-debrecen-during-world-war-ii.htm

C'est moi ou tu comprends de travers les liens ET les fils Ce qui est dérivé de Fat Man c'est la système de mise à feu (sécurité, qui est pourrie avec l'architecture Little boy), l'enveloppe et l'architecture, PAS le noyau qui va être invariablement dans les versions suivantes (MkIII ou Mk IV) soit du plutonium, soit de l'uranium, soit parfois un mélange des deux. Tout ca pour dire que ton affirmation peremptoire comme quoi toutes armes nuke après 45 sont au Plutonium, elle se pose là D'ailleurs si c'etait le cas pourquoi continuer à produire de l'Uranium enrichi ?? :P (ca c'est dans le lien que je t'ai donné) :P M'enfin je vais être clair version un peu plus méchante <visiblement on en a un peu marre que tu trolles.............si j'etais toi, j'apprendrais à mettre un peu d'eau dans mon vin avant de mettre les pieds dehors>

Faut je retrouve, c'est quelque part en Bosnie centrale :lol: :lol:

^^^^ Ca vaut même pas la peine de repondre en détail : tiens un peu de lecture http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq8.html http://www.rense.com/general47/global.htm http://www.strategic-air-command.com/weapons/nuclear_bomb_chart.htm Tu reviendras quand tu auras grandi et arrêté de troller

Faux pour le point 1 : Little Boy fait 13-16 kt et est plus facile à produire (U plutot que Plut) que Fat Man Faux pour le point 2, y'a plusieurs sources données dans ce thread qui indiquent le contraire, je t'invites (encore une fois :P et si je puis me permettre t'es lourd )à relire les posts avants Petit truc n°1 : C'est même à la première page Petit truc n°2 : wiki n'est pas une source fiable

Oui, certainement Non. Les russes sont au courant des recherches US. Simplement Staline n'y croit pas (comme d'hab je dirais :P )

Concentration urbaine (en plus très elevée) Si je me rappelle bien de mes chiffres en 44/45 un corps soviétique (2 - 3 divisions) est engagé sur un front de 4-5 km de large avec un espace entre 2 corps de 1.5 à 2 km. J'ai pas les chiffres pour la profondeur opérationnelle Cela dit ce simulateur (http://www.carloslabs.com/node/16) me fait dire que Little Boy par exemple n'a qu'un rayon d'action létal ou incapacitant de 2 à 2.5 km (et encore en frappe aérienne sur terrain plat) Donc je réitère on détruit 1 corps grand max (2-3 divisions) dans les conditions maximales (et encore détruit c'est vite dit, le rayon létal n'etant que 1 km)

On parle d'engins de 12 à 17 kt à l'effet négligeable du point de vue stratégique (au pire va y avoir un effet tactique qui fait faire morfler une ou deux divisions soit 5 à 10 000 hommes, rien qui ne puisse arreter une offensive rouge vu qu'il s'agit des pertes journalières voir demi journalières classiques fin 44-45 sur le front de l'Est) Au mieux ca desorganisera l'offensive en partance de la zone ciblée, sachant que les occidentaux n'ont pas grand chose pour profiter du trou occasionné. En gros "pétard mouillé"

Ouais mais c'est à Paris :'( :'( :'(

Méthode relativement récente (datant des années 70-80 lors de la mise au point de munitions binaires) beaucoup PLUS efficace que les méthodes 2e GM (à savoir obus et bombes à gravité). Encore une fois Stormshadow confond l'efficacité théorique en conditions controlées et confinées (laboratoire) et l'effet en champ .... :P

<Volnitza tu me feras 5 jours dehors , histoire de rappeler que quand on demande d'arreter une polémique avec du texte écris en rouge vous devez vous y tenir>

Anoter que cette arme bolt action est quand même considérée comme mauvaise en terme de précision que ce soit au premier tir ou aux tirs subséquents. Etant donné le caractère à levier de l'arme la vitesse d'execution de la séquence de tir ainsi que sa précision reltaive sur une cible en mouvement ont effectivement de quoi faire poser des questions

Stormshadow avant de poster plus avant tu veux bien te renseigner un minimum parceque 1- on fait de la redite 2- tu fonctionnes par images d'Epinal qui 'ont aucune base de réalité si ce n'est quelque chose comme C&C le jeu video En 45 tous les bélligerants ont accès à des protections contre les gaz actifs par inhalation (type Ypérite et Lewisite) y compris les soviétiques Aucun des belligérants n'a de protection NBC contre les gazs neurotoxiques (type Tabun et Sarin). L'essentiel des stocks étant d'ailleurs chez les sov, pas du coté Ouest. Et il manque la doctrine d'emploi pour ces armes spécifiques, doctrine qui ne s'improvise pas en terme de moyen de dispersion, météo et cible L'usage massif de sarin est donc un doux rêve sans aucun début de commencement de réalité opérationnelle possible avant des années. Quant à un usage ponctuel ma foi il aurait pas fait mieux que la concentration de feu conventionnelle existant sur le front européen. L'usage du radiologique c'est aussi un doux reve étant donné que l'effet des radiations est gentiment sous estimé à l'epoque et que donc il faudrait convaincre qqun de créer une arme qu'il croit inoffensive :lol: Quant à l'usage du bactériologique il se heurte au même problème que le chimique en terme de doctrine d'emploi avec un effet boomeran garanti à savoir une riposte du même ordre possible de la part des soviétiques qui ont des stocks de typhus et de tularémie (et putain ca fait chier de se répéter tu veux BIEN LIRE LES POSTS DES AUTRES AVANT DE POSTER) et une diffusion aléatoire dans une Europe ou des millions de refugiées et donc autant de vecteurs/reservoirs potentiels circulent dans tous les sens

Heu en fait non. Le plus gros problème c'est que ce genre d'action ait été faite. Elle est certes inévitable à une certaine echelle mais elle n'en reste pas moins à l'opposé de tout ce qu'on nous apprend comme valeurs, valeurs pour lesquelles les gars qui partent sont censé accepter de mourir (même si cyniquement nous savons que ce sont d'autres facteurs qui sont en jeu). Il faut alors se poser la question de savoir que si on accepte ce genre de comportement, il n'est alors pas utile de vouloir donner des leçons au reste du monde sur un comportement à avoir.