Akhilleus

Tout à fait Mais disons que la version méthode Coué de l'analyse de la situation afghane et le sur optimisme ambiant chez certains politiques donne de quoi s'arracher les cheveux. Heureusement les officiants de terrains, eux , ont une vision de plus en plus réaliste ;)

+1 Même situation que pendant le Vietnam pas touche aux navires soviétiques ou chinois Par contre bombarder Haiphong c'etait tout à fait acceptable et accepté donc destruction des infrastructures portuaires (en nombre limitées en afrique) et on se retrouve avec une grosse ile auto bloquée, incapable d'importer sa propre bouffe (parceque l'autosuffisance africaine, vu les projets de monoculture à visée exportatrice, c'est même pas en reve) son carbu (pas ou peu de, raffineries opérationnelles et celles qui le sont ne risquent pas de le rester longtemps) et nul par ou recevoir du matériel lourd (pièces d'aviations, blindés et munitions en grande quantité) C'est un peu compensable par la voie des airs mais pas du tout en même volume trèèèèèès loin de là Y'a alors même pas le petit doigt à lever du point de vu militaire de notre coté (sauf pour reprendre nos iles) L'appareil militaire de l'UA s'effondrera de lui même (y'a qu'a voir que les troupes de l'UA en Somalie ont un soutien log US/UE pour s'en rendre compte)

Tiens on a une autre fan de stormshadow et kotai :P :P

Hein ?? whut ?? tu y crois encore à ce que tu écris nan parceque même les hauts gradés de l'armée US y crois plus depuis belle lurette (et maintenant le dise tout haut) Alors le coup de l'energie du desespoir c'est juste un reve mouillé occidental

^^^^ +1 avec Tancrède Autre choe : l'Afrique est particulièrement vulnérable au niveau de ses infrastructures stratégiques. Mettons que les chinois aient mis la main à la patte c'est pas en 20 ans qu'ils vont compenser complétement le défaut de voies ferrées, d'autoroutes, de ports (notamment cales sèches), raffineries etc Des frappes stratégiques ciblées sur les quelques points importants orientant l'effort de guerre de l'UA vers le nord et c'est fini, il suffit d'attendre ensuite que le serpent pourrisse par la tête. Par ce que une fois leurs ports en haut profonde minés ou encombrés de carcasses de navires, une fois les quelques raffineries vétustes en train de bruler et une fois les autoroutes coupées (au niveau des quelques ouvrages d'art en nombre limité) l(UA pourra toujours recevoir des armes légères, pour ce qui est du ravitaillement stratégique (essence, pièces détachées, grosses pièces d'armement) de la part de la chine, elle va pouvoir se brosser D'autant plus que la Chine c'est loin et que l'interception des navires à destination des belligérants peut se faire très en amont (dès le détroit de Malacca)

Dans ce genre de situation et si les dirigeants de l'UE sentent les choses leur echapper, ne pas oublier que l'UK et la France ont à leur disposition une arme qui calmera bien vite les ardeurs de l'opposant d'en face à savoir la dissuasion nuke Alors autant comme dans le cas des Malouines son usage ne parait pas justifié Autant dans le cas qui nous interesse et qui est une menace majeure tout azimut de l'union (et plus particulièrement des intérets britanniques et français), tu peux etre certain que son usage va etre fortement envisagé (ou en tout cas déclaré comme tel) Surtout si des chalands de débarquement de l'UA commencent à se balader au large de la Corse, de la Sardaigne, de Malte et du Sud de l'Italie

C'est la perception que l'on en a Pas sur qu'au Mali, Mauritanie, Tchad, Sud Algérien ou Tunisie ils voient ce la du même oeil Il faut aussi dire qu'eux sont stratégiquement directement concernés Et pour nous en terme de sureté intérieure y'a quand même des enjeux (notamment par l'afflux d'illégaux, d'armes de guerre et possibilité de mise en place d'une zone de non droit ou sanctuaire à Djihadistes à quelques encablures de terres européennes)

bienvenu parmi nous

No problemo même si c'est au détriment d'un autre péquin qui est d'une autre ethnie, religion, classe social, "race" ? Attention on sait pourtant très bien ce que ca a pu donner au cours de l'histoire

Le problème c'est que le péquin moyen il est pas dans sa totalité dans le camp des "gentils" Y'a des péquins moyens qui pour des raisons historiques, ethniques, religieuses, politiques, sociales sont dans le camp des "méchants" Donc l'histoire du péquin moyen c'est juste un choix politique à un temps T; Ni plus ni moins Parceque finalement mis à part faire le jeu des décideurs en servant à faire pleurer la ménagère de moins de 50 ans devant sa TV, le péquin moyen tout le monde s'en fout Mais ca faut l'avoir vécu pour le comprendre

<Le mien. Ca pose problème ?? >

Ca c'est ton point de vue Pour moi le foutage de gueule médiatique n'a jamais rien de broutille parcequ'il participe in fine d'un objectif politique de qqun à un moment ou à un autre Et pas nécessairement à l'avantage du pequin moyen qui pourtant est le premier directement concerné parcequ'il est DANS la zone de conflit

Allez j'arrête là, le syndrome Lybien me fatigue et j'ai pas le temps d'aller googooliser pour te mettre en lien TOUTES les manips journalistiques de ces derniers mois Evidemment que le regime syrien ment. Ne pas oublier que volontairement ou pas nos journalistes aussi qu'ils veuillent faire du sensationnel, qu'ils soient manipulés par le conseil revolutionnaire syrien ou par une agence de PR US c'est au choix m'enfin visiblement des leçons pas si vielle que ca on pas été retenues A désespérer de la durée de mémoire de certains sur ce fofo

je reprends les infos de quelques articles que personnes n'a pris la peine de citer ici mais qui circulent laaargement dans la presse anglosaxonne coupure de courant à Homs, = bébés morts dans des couveuses (on l'aurait pas déja faite en 1991 celle là ?) utilisation de gazs neurotoxiques par l'armée syrienne (serpent de mer regulièrement utilisé en Irak, Bosnie, Kosovo, Lybie) arrivée de 15 000 mercenaires iraniens Al Qods en Syrie (mouaiiiiiis comme les Tchadiens de Kahdaffi) montages vidéos de la "resistance" digne de Pallywood (les faux blessés 2 pages avant n'en étant qu'un exemple) La sur estimation systématique des pertes civiles (comme en Lybie :P :P ) Tu peux encore parler de crédibilité après ca ????

^^^^ C'est marrant comme vous criez haro sur l'intox en provenance d'UNE seule des 2 parties Lecture selective ou vous êtes autant intoxiqués sans vous en rendre compte par nos propres médias ?? :P :P :P

Et comment tu crois qu'ils ont des autoroutes plus neuves que les françaises, un métr, un tram, un nouveau port du Pirée ? Sur crédits européens Quant à l'administration efficace :lol: :lol: :lol:

bienvenu parmi nous

<deuxième coup de semonce. On stoppe le HS Sinon après je clos Vu>

<effectivement on reviens sur la defense, merci> <Maximus, les attaques ad hominem ne sont pas tolérées sur ce forum........ca fera du frais dehors pendant 15j>

grenade à main antipersonnelle : non aucune chance grenade a charge creuse : type RPG43 c'est possible : http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-43

Pourquoi y'a "occupy la France" en bas à droite de celle là :O :O

Pour répondre à Toons Ce thread c'est mon honey pot à ban à moi

Joseph Bara c'est bien ca Nan c'etait pas une guerre totale parceque elle etait encore faite dans un esprit Westphalien (on s'arrete grossomodo avec un armistice qui fait payer des frais et dedommagement de guerre et perdre un bout de territoire) Les exemples que j'ai cité sont des exemples de guerres totales à objectif d'anéantissement d'une partie conséquente de la population ou des cadres politiques/ethniques/religieux De toute façon on a aussi qu'a s'en prendre à nous même (et visiblement la leçon n'a pas suffit vu le futur fiasco qui se profile en Lybie) Si on avait pas donné un blanc seing à Saddam jusqu'à usage de gazs de combat, les religieux (qui en face d'eux avait une partie conséquente d'opposants laics, communistes ou royalistes modérés) n'en n'auraient pas profité pour purger les autres elements revolutionnaires

A l'occasion de guerres totales comme lors de la révolution française; et bien si Y'a notamment une icone des guerres de Vendée, un gamin de 12 ou 14 an massacré à l'arme blanche par des chouans....c'est assez connu (même si là présentement j'ai un tou de mémoire dû à l'age :lol: :lol:) Les iraniens étaient dans la même situation : guerre totale face à un adversaire soutenu par les grandes puissances occidentales, du Golfe et du bloc de l'Est. Avec une armée destructurée. Et là dessus tu peux ajouter le culte chiite du martyr (mais ca c'est juste la cerise sur le gateau) Pour mémoire si on vient plus pret l'engagement de gamins lors de guerres totales en Europe y'en a eu y'a pas si longtemps de cela (voir la IIe GM avec les jeunesse hitlériennes ou les conscrits russes) ben désolé mais à chaque fois qu'un état s'estime en danger de disparition il engagera tous les moyens humains à se disposition pour éviter cela C'etatit à l'échelle locale tout à fait l'enjeu de la toute première guerre du Golfe de 79 à 88

Ce qui prouve que ce sont bien les pays démocratiques qui sont les plus manipulables diplomatiquement :lol: :lol: :lol: