Akhilleus

Très franchement ce genre d'avis est tendancieux Rester de façon passive dans un attroupement ou une manifestation n'est pas une marque de délit non ?? si ?? (attention je dis ne pas que c'etait le cas dans le cas qui nous interesse, simplement les petits raccourcis dans les posts ont un peu trop simplistes sur les 2 dernières pages)

ouaiiiiiiiiiis une division iranienne en moins, une !!!!

Welcome on board

oui

<déja calmos et rapido, on a pas gardé les hamsters ensemble je suis toute ouie mais pas quand on me beugle dans les oreilles surtout que tu es mal tombé> quant au fait que la machine a calculé aurait dit qu'il fallait intervenir faut il vraiment que je remonte le topic pour rappeler comment la decision d'intervention à été faite ?? Cad à l'arrache sur l'avis d'un pseudo philosophe et à l'encontre de l'avis de diplomates autrement plus expérimentés et de militaires qui eux voyaient l'effet domino qui allait suivre la vie c'est pas un jeu video ou il ya les bons et les mechants et ou les actions n'ont pas de conséquences Celle ci etait prévisible (et tout les pays du coin ainsi que tout les spécialistes du coin) ont prevenus C'est bien joli de se draper dans du droit de l'hommisme interventionniste seulement on assure pas vraiment le service après vente et on n'assume pas non plus notre responsabilité prévoir les conséquences de ses actes et prendre le mesures pour y faire face en faisant (entre autre) partie

+1 Tu mets le doigt sur le problème de l'interpretation des rapports L'aspect scientifique (ces données veulent dire cela dans le contexte de connaissance actuel) et l'aspect politisation du problème (qui lui n'a rien de scientifique) M'enfin quand on sait que les plus gros detracteurs du GIEC sont des lobbies US y'a pas à chercher midi à 14h on est plus dans de la science mais dans de l'influence politico economique

Lol même pas la marge d'erreur statistique :lol:

Pareil que dans le thread sur la Libye "c'est pas faute d'avoir prevenu" :P

C'est à ce moment que j'arrive avec mes gros sabots en vous disant "c'est pas faute d'avoir prevenu" :P

Tout à fait Le dimorphisme sexuel est d'ailleurs bcp plus souvent à l'avantage de la femelle dans le monde animal (à l'exception notable des mammifères) Ainsi chez les poissons c'est souvent la femelle qui est plus grosse et plus puissante A tel point que dans le cercle social chez les grands requins (y compris le requin blanc par exemple) c'est elle qui domine la structure sociale (plus grosse donc plus puissante donc première à se nourrir) Idem chez les insectes et autres arthropodes ou souvent le male n'est qu'un spermatozoide à pattes qui meurt (parfois de façon provoquée) une fois sa petite affaire faite Les araignées, les mantes religieuses, certaines mouches chasseresses sont des exemples connus

Vous partez tous du principe que le SNLE sera tranquille tout seul dans sa zone de patrouille Encore une fois en cas de conflit il y aura sur zone du monde Donc un risque réel (mais non garanti) de destruction rapide dès les premières minutes suivant le premier tir (très visible et très bruyant) Je dirais même que si le SNLE a deja un SNA au derche dès ouverture des ballasts pour remontée périscopique voire ouverture du premier silo il va aller par le fond avant même de pouvoir tirer ce sont des contingences à prendre en compte C'est pas pour rien que certains pays pendant la guerre froide ont augmenté leur nombre de SNLE et pas leur nombre de missiles par SNLE Ainsi que mirvé leur tetes de façon à ce qu'à chaque missile parti il y'ait plusieurs impacts

il n'y a pas que les sats pour detecter les départs missiles Pour les USA ils ont la ligne SOSUS qui peut leur indiquer soit ou se situe le lanceur soit par ou il est passé Tu peut etre certain que la zone sera ratissée par des SNA, Patmar et frégates ASM (si déja le SNLE n'est pas suivi dès sa sortie du port par un hunter-killer) ensuite un lancement en immersion faible fait du bruit, beaucoup de bruit, le moindre batiment à des centaines de KM à la ronde sera alerté et pourra lancer selon sa position soit un helico ASM soit un Asroc (possiblement avec tete nucléaire) Ou alors un patmar va se pointer sur zone et vider sa cargaison de torpilles/missiles/grenades la question de la vidange (temps de lancement) est le réel point constituant une inconnue Si ca dure moins de 5 min c'est faisable de tout balancer sinon ca va etre compliqué

En fait le problème qui se pose n'est probablement pas la fiabilité des systèmes, (ou alors de façon marginale) mais plutot le fait que la durée de survie d'un SNLE en immersion de lancement ne dépasse pas 5 min Soit au maximum de quoi lancer la moitié de son chargement avant de recevoir lui même un depth charge à tete nucléaire On peut donc tabler en moyenne sur 8 M45 en l'air donc 48 vehicules de rentrée Disons que si on s'est pris des frappes de neutralisation de nos forces stratégiques et des tentatives de frappes de décapitation la risposte peut etre anti-cité (la plus simple, la plus destructrice pour les 2 adversaires au vu de la contre riposte) ou alors anti forces armées Avec 1 M45 on provoque une EMP au dessus des grandes villes (NY, Washington, Baltimore, Chicago, Boston, Miami, Pittsburgh et Cincinatti) avec les 7 M45 qui reste on annihile les forces armées US de la cote Est 42 tetes à raison de 2 tetes par cible sur les forts ports militaires à portée http://www.popularmilitary.com/military-bases.htm on detruit donc Paris Island et Quantico pour les Marines Norfolk, Portsmouth, Annapolis, Les chantiers navals de Philadelphie, Forth Worth, Little Creek, Yorktown, Charleston pour la Navy Fort Detrick, Fort Meade, Picatinny arsenal, Fort Dix, Fort Hamilton, West point, Fort Bragg, le MOTSU, Radford ammunition plant, fort Lewis pour l'Army et 2 tetes sur Andrews Avec ca on detruit les capacités de projection et de soutien des forces armées US Si le SNLE survit on peut remettre une couche sur les bases de l'Air Force à portée (mais il faudra au minimum 4 tetes par BA vue leur taille ce qui n'en fait pas des ciblse prioritaires vu le faible nombre d'engins disponibles)

Les derniers tests mettent en jeu des nourrissons de quelques jours. Si tu trouves une influence familiale la dedans tu m'expliques ;)

<L'intervention est bienvenue mais tardive vu que j'ai rappelé cela déjà un nombe de fois incalculable et ayant prévenu je clos .....>

<Bon messieurs si on pouvait arrêter les balles de ping pong politi(chiennes) et revenir (et y rester) à du factuel. Sinon je vais clore>

<Nan je parlais aux petits taquins au dessus. Pas de problèmes en ce qui vous concerne>

Je vais rebondir dessus mais toutes les études chez les enfants y compris les nourrissons montrent que les filles sont naturellement orientée vers une structuration sociale féminisée/féminisante (jouer à la poupée, groomer un petit animal, s'inserer et entretenir un cercle social) et les garçons sont naturellement orientés vers une hierarchisation agressive et une préférence pour les systèmes mécaniques donc une structuration sociale masculine/masculinisante (jeux agressifs de hierarchie y compris avant toute emission de testostérone, préférence pour les systèmes mécaniques, attitude plus casse cou que les filles) Ceci bien avant la puberté (donc l'influence des hormones) voire même parfois avant l'enfance (ainsi les nourrissons de quelques jours filles sont plus souvent attirés par les visages et les elements "humain - like" comme les poupées et passent plus de temps à babiller vers les autres personnes dans le cadre des jeux et les garçons sont plus attirés par des mobiles mécaniques et ont tendance à babiller envers eux même dans le cadre des jeux) Le physique peut peut être se niveler dans certains aspects (et encore du point de vu physiologique l'axe epaule-coude-poignet adapté au lancé chez les garçons va etre difficile à re-créer chez les filles) certainement pas la construction cérébrale issue de 100 000 ans d'évolution Ou alors dans 100 000 ans

<Tseu tseu c'est un topic de presentation. Inutile d'en faire une tartine. Messieurs vous presentez votre bonjour à la dame (?) demoiselle (?) et vous allez forumer ailleurs. Sinon je vais jouer du casse tête (virtuel)>

Bienvenue parmi nous

J'aime bien le plan de Fatac C'etait à peu pret l'idée que j'en avais (avec moins de cibles militaires cependant et plutot tout concentré sur l'economique) Si on est à portée je verrais bien egalement une tete sur le Hoover Dam et les digues de la Nouvelle Orléans >:( Mais j'insiste un M45 pour une grille EMP sur le territoire nord Américain et on achève la bête Et je dis bien vu pour la seconde frappe mais il y'a toujours le risque que les vents ascendants liés aux premières explosions fassent déviés ou endommagent les vehicules de rentrée et donc donc un resultat plus aléatoire Pour les risques d'inteception ils seront de toute façon réduits vu que la frappe sera surprise (sauf si les US ont deja effectués des frappes nucléaires sur notre propre territoire) et en trajectoire basse (relativement proche des cotes) donc avec un délai d'alerte faible

mon plan 1 M45 pour faire des ondes EMP histoire de renvoyer les USA à l'age de pierre technologique le reste dispersé sur les ports de la cote ouest (dont NY, Norfolk et Miami tant pis pour les villes), les raffineries du Golfe du Mexique, les centres financiers (un doublon pour NY donc, mais aussi Houston) ainsi que les noeuds routiers et ferrovières (de toute façon on pourra pas éviter les retombées sur les civils vu l'imbrication et la densité de la Cote Est donc exit Baltimore, Boston, Chicago .....) Avec ca ca foutra un tel boxon que les USA cesseront d'exister en tant que puissance majeure voire en tant que nation constituée si certains états de la cote ouest ou du centre en profitent pour pouvoir faire secession

^^^^ je suis plutot egalement de cet avis plus j'y reflechi MM : une petite frappe "classique" avec en plus une tendance psy instable (schizo/psycho), une personnalité variable (manipulateur, tantôt "gentil garçon" tantôt frappadingue), suicidaire mais pas trop mais quand même Un element parfait à intégrer dans une secte (ce qu'es après tout la mouvance djihadiste)

Nan tu n'as pas compris Ce qui va suivre ne te cible cependant pas directement mais ta reaction ne m'étonne pas C'est très franco français de tout caser dans des petites cases avec des solutions toutes faites et des bords bien carrés Et donc tout ce qui pourrait demander un peu plus de reflexion que le lechage de vernis médiatique n'a pas bonne image y compris sur un forum comme le notre Pourtant je pense qu'il est tout à fait légitime de demander et se demander quoi dans le parcours de l'autre enflure a fait qu'il a tourné comme il a tourné Y'a plusieurs questions a ce poser : (pou)quoi, (avec) qui, où et comment Et poser ces questions pourrait avoir un intérêt ne serait ce que pour eviter que cela ne recommence La comprehension sociologique des phénomènes, je sais que ca peut paraitre abstrait, mais c'est également une science utilisée par les forces de police ou de renseignement intérieur et exterieur C'est donc aussi un outil qui a son utilité Sinon la version simple gniagnia MM arabe, , AllahUakbar, boum boum marche aussi si on peut se permettre de garder des oeillères et classer l'evenement dans la rubrique fait de société/chien ecrasé (endroit ou l'evenement n'a pas sa place) <Sinon Zalmox, ton post est egalement du trollage de haut niveau et le rattrapage, version "je blaguais" hum comment te dire, est loin d'etre évident....ou alors apprend à utiliser les bons smileys De toute façon je signale que le prochain qui fait/maintien/entretien/initie/lance un HS bien pourrave comme celui qu'on a sur cette page, il en sera pour 15j dehors>