Akhilleus

ouais ouais ouais tiens je croyais que Misrata avait été libérée :lol: Sinon c'est du même niveau que l'histoire du Viagra, de l'usage extensif de BASM/Napalm/Scuds sur les zones urbaines rebelles cad pas de preuves ou montage en epingle d'une evenement beaucoup plus mineur (les clusters utilisées se comptent de l'ordre de la 20aine et encore s'agit-il d'obus de mortier de 120 dispersant 9 sous munitions, y'a pas eu de confirmation pour le Napalm et les Scuds) Pour mémoire Kadaffi avait en théorie une dizaine de tonnes de gaz moutarde stocké pour controle et destruction sur une seule base et probablement dans une seule structure/batiment.....et encore en théorie pas avérée. mais si ca a été le cas et que l'OTAN a pas ciblé ce batiment en particulier dès les premières heures du conflit c'est que ce sont vraiment des cons à l'alliance atlantique Sinon ca veut dire que c'est encore une rumeur à la con .....

faux exemple pour plusieurs points : aide exterieure, si : les forces territoriales slovènes avaient recu des stocks d'armes de l'ex RDA ainsi que des arme antichars de l'ouest (notamment armburst, AT4 et armstreak) secundo le contexte politique a fait qu'ils ont pu le faire : l'armée fédérale a envoyé peu de forces vu qu'il y' avait un pseudo accord en pourparler pour qu'elle garde le controle des postes frontières, discussion qui a été cassée au cours de son deployement qui n'etait donc pas un deployement offensif à plein, loin de là tertio : les unités de la JNA n'ont jamais ete renforcées ni engagées en combat offensif et ont été retirées sur demande de Belgrade y'a pas eu de réel combats mais toute une série d'accrochages Milosevic avaient besoin de ces troupes ailleurs et donc les a enlevé de lui même Ca n'a donc pas été vraiment une guerre au sens Clauzewitzien du terme l'exemple n'est donc pas bon

bienvenu parmi nous

faux dans le sens ou la théorie de Darwin (évolution par adaptation des espèces à leur environnement) est imparfaite car décrite à une époque ou l'on ne connaissait pas les mutations ni l'épigénétique Or si la théorie de Darwin n'est pas remise en cause en gros elle pose problème dans le détail par rapport à ces 2 facteurs : les mutations apparaissent-elles au hasard (et dans ce cas la seules les mutations conférant un avantage restent) ou les mutations apparaissent-elles par une pression environnementale ? idem pour le facteur épigénétique l'exposition au rayonnement à un effet démontré au niveau protéique en tout cas indirect par production de dérivés de l'oxygène (anions superoxides) qui vont par réaction chimique endommager les constituants cellulaires y compris les membranes (lipides) et les protéines (protides) faisant entrer ces éléments endommagés dans la voie de dégradation de la cellule (lysosome, protéasome, voie ubiquitine dépendante) faux notamment au niveau populations sinon nous n'aurions pas de gènes de type hémophilie, b-thalassémie etc ce sont d'ailleurs les gènes mutés qui sont recessifs pour le cas PS : ce serait pas mal effectivement de revenir à Fukushima et continuer la discussion annexe en PM

en principe on laisse toujours une porte de sortie sauf si on veut une radicalisation jusqu'au boutiste qui est dispendieuse en hommes, ressources et/sang faire des frappes "ciblées" :P c'est casser toute dynamique de négociation possible

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

non justement ils ne sont pas normaux exterieurement ceux qu'on voit ont l'air normaux nuance des études ont montrées que y'avaient beaucoup de mutants chez les bestioles du coin (par exemple beaucoup d'hirondelles avec des plusmes blanches) mais que ces mutants visibles survivaient mal (effet de la selection naturelle ?) des études ont aussi montrés que y'avait une large surmortalité des aniamux (qui était cependant compensée par une maturité sexuelle plus precoce) enfin des études ont montrées sur des plantes et des animaux que les taux de mutations génétiques voire de cassures chromosomiques etaient enormes par rapport à la normale au point que dans certains bois d'un bosquet à un autre les arbres ne peuvent plus se reproduire entre eux et que donc y'a une accélération de la spéciation(création de nouvelles espèces) doublée avec une altération de la santé génétique des populations végétales et animales concernées

bah des moyens de pourrir la vie de tout les marins du coin y'en a pléthore C'est pas parceque ca a foiré ce matin que ca peut pas réussir demain les iraniens faisaient ca très bien dans le Golfe alors que l'armada en presence etait bien plus importante et plus "agressive" les Nk font aussi ca très bien un bateau de peche avec des mines c'est passe partout et ca peut pourrir une entrée de port en quelques heures idem avec des lanceurs Silkworm à distance de sécurité (vu que la périphérie de Misrata n'est pas entièrement controlée par les rebelles) Maintenant ca demande de la préparation et de passer à travers les mailles du filet occidental Pas facile mais possible Donc j'eviterais de me gausser des capacités de nuisance du Colonel Il a deja montré que ces forces peuvent continuer à ce battre sous domination aérienne adverse totale

Quelle leçon ? Ils subissent des frappes aériennes de la part de pays belligérants sur leur propre seul en soutien à un mouvement rebelle voir sécessioniste N'importe quel pays dans leur cas (et je dis bien n'importe quel pays) ferait des déclarations dans le même sens que les libyens Après tout Misrata est encore officiellement une ville de la Republique Libyenne Après qu'ils puissent ou pas appliquer leur discours est une autre chose

je rejoins Shor Kan La notion de supériorité numérique ou infériorité numérique est toute relative Elle est surtout valable à un temps T sur un point P du dispositif adverse On peut avoir des milliers de soldats et aucun au bon endroit au bon moment ou au contraire un fer de lance efficace pret à percer une ligne ennemie nombreuse mais distendue La notion de Schwerpunkt prend ici tout son sens Par ailleurs la parité quantitative est souvent achevée grace à des multiplicateurs de forces extrinsèques aux armées en présence (je parle donc ici en dehors de toute condition de supériorité technologique voire doctrinale) cad par ce qu'on appelle communément l'effet terrain (associé parfois ou complété voir supplanté dans certains cas par l'effet dit météo) Ainsi les Thermopyles sont possibles non seulement parce que l'infanterie de ligne perse n'est pas du niveau des Spartiates et alliés mais aussi et surtout parce que le terrain permet à une petite force de tenir sans être débordée A contrario, un terrain plat comme la main avantage en théorie le nombre sauf si la mobilité-technologie permet de supplanter ce défaut (voir la destruction de la division Tawakalna par une unité US inférieure en nombre)

Salut pour la présentation c'est par ici : http://www.air-defense.net/forum/index.php?board=41.0 Pour insérer une image sans bouffer de la bande passante faut passer par un hebergeur type imagehotel ou imageshack ..... et copier le lien donné directement sur le forum

<bonjour kwch......... :lol:, pourrais u passer par la case presentation, merci>

<bonjour Connorfra, pourrait tu passer par la case presentation STP, merci>

pourquoi critiquer puisque de toute façon on s'en gentiment aligné sur un atlantisme de bon aloi ca va etre le général qui doit faire des triples salto arrières dans sa tombe

hum ouais mais non on est carrément en dehors du texte ET de l'interprétation du texte ce qui sort du texte : livraison d'armes et de munitions aux rebelles CAS sur des forces de Kadaffi non belligérentes voir en caserne loin des combats raid sur le réseau télévisé d'état envoi d'instructeurs au sol et de controleurs aériens avancés coordination des frappes avec les rebelles non destruction des armes lourdes des rebelles lorsqu'ils s'en prennent à des villages/quartiers/villes à majorité pro Kadaffi (voire qu'ils tirent en zone habitée civile pro ou anti Kadaffi mettant en danger des civils dans les 2 cas) j'en oublie et des meilleures (par exemple je gage que les infos sat ou par drones sont gentiment distribuées à un camp et pas à l'autre)

[move]<.....//........en mode scrutage à la loupe et doigt sur le p'tit bouton pousse mousse......//....>[/move]

bof on est plus à un spin de propagande près quel que soit le camp Jamie Shea si tu m'entends, tu as encore un boulot assuré et bien payé :lol:

les recettes de toutes les revolutions et soulèvement arabes depuis la Tunisie (on peut ajouter le Yemen, Bahrein et les prochains à venir) Ca doit faire dans son froc à Djeddah en ce moment :lol:

:lol: :lol: tu aurais dit lance pierre là on aurait été moins sûrs :lol: D'après les photos y'a un réacteur qui a un gros trou en plein, juste derrière la bouche d'echappement Ca pourrait donc tout à fait ressembler à un SAM IR donc possiblement un ManPad ou peut être un Sa 9 car si c'est un IR les Libyens n'ont à ma connaissance pas d'autres systèmes SACP ou SAMP à guidage IR (type SA 11)

décidement il n'y a encore des gens pour croire que la droite est une seule entité bien comme il faut, monolithique, homogène de forme et d'aspect :O un conseil les gars avant de clore ce HS mais pensez à sortir de chez vous et discuter un peu avec les gens .... ca évite de penser par poncifs :lol:

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

certainement. Ne serait ce que pour le problème de transport et stockage (encore que les procédures soient allégées en temps de guerre .... mais au fait est-on en guerre et quelles procédures appliquent-on ? :lol: ) cela dit le stock n'est pas extensif non plus (quelqu'un à une idée du ratio mun d'entrainement/bonnes de guerre ?) et si il faut 2 ou 3 mun pour traiter un objectif il risque de fondre rapidement et encore utiliser 3 mun pour un char ne me derange pas (bon pas d'economies mais à la limite on s'en fout), ce qui me dérange ce que l'on risque de demander aux pilotes de prendre plus de risques pour améliorer la precision du tir qui doit etre optimale vu qu'on a pas le droit de taper même un demi poil de c***e à coté pour etre efficace

voyons voir de mes souvenirs les peuples nomades avaient tous un point commun : pléthore de cavalerie légère et masse de recrutement importante vu que chaque homme se doit d'etre un guerrier pour ramener à manger via la chasse, des femmes via les raids et des richesses via les pillages car ils ne produisaient pas grand chose de vendable auprès des civilisés Certains de ces peuples ont amélioré le concept avec l'introduction de cavalerie semi lourde ou lourde pour le choc (sarmates, roxolans et mongols) et en incorporant les spécialités leur manquant (génie et siège pour les mongols par exemple) est ce transposable dans un environnement moderne ? : je ne crois pas la cavalerie légère (technicals et autres pick up bricolés) ca consomme plus qu'un bourrin et ca doit etre ravitaillé en essence donc ca necessite une logistique moins rustique que leur ancetres antiques et médiévaux (carburant, pièces détachées et munitions) on a également perdu le coté un peuple = 100 % de combattants formés donc exit le 100 % de recrutabilité et puis l'essentiel de la population de nos jours est citadine ce qui est un gros problème pour des raids motorisés vu que les axes routiers en ville se bloquent assez facilement enfin ne pas oublier le facteur aérien de dominance qui sur un raid de plusieurs dizaines de vehicules non blindés se ferait une joie de reduire tout ce petit monde en tas de feraille enfin n°2 les nomades modernes ne seraient à leur aise (comme les anciens peuples) que dans des zones géographiques type steppe/desert Arriver en zone trop découpée par des accidents de terrain/coupures humides/forêts ils se retrouveraient dans la même situation que les mongols arrivant en Europe centrale cad un terrain défavorable à l'action de cavalerie légère Tout ca pour dire que c'est pas demain que un nouveau Gengis Khan va partir du Kazakstan (oui je sais l'est partie de Mongolie ;)) pourra arriver à Vienne en entier Je pense franchement que le temps des peuples nomades en tout cas militairement parlant est terminé (voir les evenements au Tchad il y'a 2 ans avec un rezzou stoppé par un fossé, 2 barbacanes et des T55 en ville) Après pour le coté menace non étatique due aux migrations là c'est un autre débat