Akhilleus

arf je le savais (pourquoi est ce que j'ai dis lancé par tube, bonne question)

ah ce sont des bruiteurs je comprend mieux j'avais en tête des leurres torpilles type Nixie à lancer par tube lance torpille normal

c'est du vieux materiel les lasers de destruction d'optique ont été miniaturisés depuis et on en trouve sur pas mal de MBT modernes pour aveugler les observateurs:tireurs de missiles c'est ici peut etre juste un proto de validation de concept

BA-10 ?? (je sens que je vais me faire avoir :lol: )

hum pourquoi les leurres torpilles sont aussi haut ?? c'est pas plutot des leurres missiles ??

effectivement ca ne change pas une defaite en victoire et je me demande à quel point cela peut etre à double tranchant l'exemple d'aout 2008 (Georgie) est assez falgrant une armée georgienne enfoncée alors que reputée aux standards OTAN un spin général pour faire passer la dichotomie manichéenne gentisl pro occidentaux vs mechants rouges avec au bilan un effet assez contrasté (excepté chez quelques rednecks et des faucons anti commies deja convaincus) le spin médiatique est une bonne arme, encore faut il la maitriser........

intéressant topic si je peut me permettre il y'a en fait plusieurs cas de figure, toute propagande politique mise à part une victoire tactique ouvrant sur une victoire stratégique (ex Austerlitz) une victoire tactique mais ne debouchant sur rien (cad un pat stratégique) : Verdun 1916 coté Allemand première offensive en est un exemple : prise de Vaux et de Douaumont, avancée à qques km de Verdun avant un enlisement et un blocage sur le terrain Idem pour Borodino/Moskowa 1812 : l'armée russe et battue mais pas detruite, stratégiquement cette victoire n'apporte rien un pat tactique ouvrant sur une victoire stratégique : il faut alors definir ce qu'est une victoire stratégique : la Marne 1914 (en dehors de la propagande franchouillarde qui en fait la Mère de toute les batailles) est un pat tactique : les armées en présence s'épuisent sans effet notable sur le terrain par contre c'est une victoire stratégique marquante puisqu'elle stoppe l'avancée des Allemands sur Paris et les obligent par la suite à se replier sur leur lignes un pat tactique debouchant sur un pat stratégique mais politiquement exploité comme une victoire : concept un peu flou qui fait intervenir plus le médiatique que le militaire. Ici les exemples ne sont pas légions ou evidents au premier abord et souvent il faut remonter loin pour retrouver des exemples clairs. Pas mal d'episodes precoces de la guerre civile (je devrais dire des guerres civiles) romaine entrent dans ce cadre là souvent l'avantage politique est alors usé par les deux cotés cependant ce modèle nécessite des approches clientélistes et un fonctionnement politique particulier pour transformer des semi defaites en victoires à vocation interne PS : ah pardon notre campagne en Astan entre dans ce cadre là, j'oubliais cheesy cheesy enfin derniere tranche, la moins evidente c'est associer une defaite tactique à une victoire stratégique Stalingrad première partie (avant l'operation Uranus) en est un exemple : la ville est près de tomber, les forces russes dans et autour de la ville sont enfoncées mais la ville se transforme en piège et fait perdre à terme une armée complète aux Allemands mais dans ce cas là il faut accepter de perdre des pions pour engranger un resultat:gain à posteriori (la grande Marche de Mao en est un autre exemple) inutile de dire que de nos jours avec l'effet médiatique de chaque perte ce type de victoire n'est plus vraiment concevable

rappel : on est en période de guerre froide pas sur que les autres blocs qu'ils soient communistes ou non alignés auraient appréciés et c'etait valider un bombardement d'un pays souverain donc en quelque sorte autoriser l'adversaire d'en face à faire de même dans sa propre arrière cours

la crise n'est pas passée enfin si pour les institutions financières qui recommencent à faire des gros bénéfices pour les autres secteurs (industrie, services, emploi-chomage, niveau de revenu) faut pas écouter ce qu'on dit aux infos, c'est juste pour faire croire au péquin moyen que tout va bien alors que le plongeon continue et c'est vrai dans toute l'Europe à l'exception en partie de l'Allemagne sur le dernier trimestre et sur certains secteurs <sinon les gars je sens que je vais devoir faire du nettoyage par le vide sur ce thread, vu que les primo avertissements ne donnent rien tenez vous un peu ou c'est moins qui devrait m'en charger :P >

hola on se calme je n'ai pas dit que TU trollais j'ai dis que remettre ça sur le tapis encore et encore et je ne parlais pas de toi specialement (voir quelques pages avant ou on a fait du HS severe sur ce thème) etait .... comment dire ça poliment chiant ! désolé j'ai pas plu poli ne te sens donc pas visé personnellement après pour l'attitude corporatiste on est d'accord (mais sans rien excuser et pour naviguer dans plusieurs milieux corpos je t'assure que c'est partout pareil ...... seulement pour les avocats, médecins et notaires comme c'est moins médiatiques ca se sait moins .... mais c'est pas mieux et parfois c'est pire !)

qui polémique ? nous (comme reference chez les journalistes on repassera malgré tout le bien que je pense du forum ) et les lecteurs du figaro (en même tant quand est ce qu'ils en polémiquent pas ? :lol:) franchement je parlais des posts ici qui tournent en rond pour ne rien dire le sujet on l'a éculé depuis belle lurette si c'est pour avoir droit au sempiternel "pourris de journaleux" ma foi, moi je trouve ca lassant et limite trollesque m'enfin je donne juste un avis hein

pfeuuu les gars vous etes lourdauds rien qu'hier vite fait au 19/20 de France 3 (et pourtant je regarde pas souvent les infos) ils ont parlé de l'ensemble des hotages français y compris l'officier de la DGSE faudrait voir à arreter la polémique bien franchouillarde, ca devient lassant à force

couteau ..??? hum moi j'ai hache de lancé m'enfin effectivement c'est Hawaien et avec des dents de requin donc dans les deux cas ca sert à decouper l'adversaire en rondelles ;)

allez je suis dans ma période ethnique (on va changer un peu des armes modernes) je veux l'usage et l'origine géographique de "l'engin"

effectivement rien à voir ca serait bien de recentrer sur la crise financière mondiale et pas tranformer ce thread en mur des lamentations à thématique franco française

welcome on board

le casque est vraisemblablement d'inspiration esthétique musulmane (après tout c'est une armure du 18e donc après la conquête d'une partie de l'Inde) c'est l'épée qui aurait pu te faire tilter (lame droite quasiment inexistante chez les troupes musulmanes et on a une pointe sur le pommeau qui est typique des épées indiennes ou Khanda

ouaip jolie armure quand même (armure de parade vraisemblablement datant de la fin du 18e)

nan (c'est pas du tout le style coréen là) plus à l'Ouest maintenant

toujours pas cherche plus au sud

non plus

nan nan nan

on va taper dans du plus ancien (à voir si faudrait pas faire un quizz histoire :lol:) ah et faite comme si y'avait un gars dans l'armure :lol:

IS7 alors

IS10 mais le frein de bouche me parait bizarre