Akhilleus

ca ou une inflammation des muqueuses pulmonaires à cause du CS cela dit pour que du sang passe dans les poumons faut un oedème assez maousse ou une insuffisance cardiaque en aval http://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92d%C3%A8me_aigu_du_poumon

en ce qui concerne la Prusse orientale les rapports de laissé allé des contingents soviétiques sont remontés assez vite à la Stavka donc à Staline qui effectivement a laissé faire cela dit il n'y avait rien d'organisé, chaque chef d'unité et commissaire politique avait latitude de punition sur le terrain et certains ont eu la main lourde lors d'exactions contre les civils (pas tant parcequ'il s'agissait d'exactions contre des allemands qui avaient fait pareil ou pire en URSS mais parceque pour une armée offensive s'arreter pour piller/violer/bruler joue sur la discipline et l'efficacité opérationnelle) En ce qui concerne Berlin, c'est ouvertement à demi mot une autorisation de Joukov qui a laissé faire entre 3j et 1 sem comme récompense pour ses troupes cela dit ce n'etait pas du gout du futur gouverneur qui devait reconstruire et s'assurer si ce n'est la collaboration, au moins la passivité de la population allemande donc ce dernier a fait stopper ces derives avec peletons d'execution à la clé et à la chaine y'a eu un reportage sur arte y'a quelque temps la dessus et comme j'ai l'impression d'avoir deja eu cette discussion quelque part voici le lien sur l'ancien sujet se rapportant a ces evenements http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=9701.0

moi la question que je pose c'est qui file la tune pour faire tourner les bouzins (serveurs mais aussi employés, analystes, crypteurs) et pour payer le site (un vrai bunker d'ailleur)

t'es borné hein ? evidemment que c'est réglé à la louche sur un gabarit moyen pour que ce soit efficace sur une population statistiquement representative pour la resistance je rappelle que en dehors de situation physiologiques ou environnementales particulières (genre plongé dans un bain d'eau salée, hypersudation.....) on est tous à la même enseigne à 2 kPi pret la létalité dun choc electrique c'est du à l'ampérage celui ci est bridé sur un tazer ( moins de 10mA) c'est cet ampérage qui sert à court circuiter les influx neuronaux point barre donc à provoquer une paralysie flasque http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrisation_%28sant%C3%A9%29#Effets_des_fr.C3.A9quences_sup.C3.A9rieures_.C3.A0_100_hertz quant à la fréquence elle est inférieure à 50 Hz le courant qu'on a chez soit et les physiologistes sont bien au courant si j'ose dire des effets de ce type de fréquence et d'ampérage parcequ ca fait depuis Tesla que l'homme se prend des chataignes quant à la différence statistique tonfa/taser je t'invite à aller regarder d'un peu plus pret les ITT aux USA après usage de l'un ou de l'autre http://www.sabrered.com/PDFs/Force-Science-Lowest-Risk-of-Injury-from-Use-of-Force.pdf p 2 et ?? remarque ca m'etonnes pas de ta vision des choses un gars excité peut prendre un marteau pour cogner des flics, sa compagne ou des voisins par contre il n'a pas le droit d'etre neutralisé (même si encore une fois sa mort est eminement regrettable) mon petit ta vision utopique des choses me fait, comment dire, marrer fortement je te rappelle que même dans les structures anarchistes espagnoles il y avait des personnes chargées du maintien de l'ordre donc il va falloir t'y faire une entité maintenant la securité et la tranquilité d'autres est necessaire et obligatoire dans toute société organisée (ce qu'ont été les anarchistes malgré le nom qu'ils ont voulus se donner) bref ce n'est pas moi qui devrait ouvrir 1 ou 2 bouquins, les yeux, les oreilles et les neurones pour comprendre que tes visions de bisounours n'existent que dans un monde idéalisé et romantique pas faute de te l'avoir deja dis et demontré mais bon comme tu ne tiens jamais compte des sources que l'on se fait chier à mettre contrairement à toi qui affirme sans jamais rien sourcer ni appuyer

le Carl Gustav ? Pourquoi ?? le CG est un 84 mm dans la même game en plus léger on a deja le LRAC d'accord il n'est plus produit m'enfin un tube en fibre de carbone et une lunette graduée ca doit pas etre très compliqué à relancer le defaut du LRAC majeur que je vois c'est l'absence de munitions autres que les HEAT m'enfin si on mandate un munitionnaire doit bien pouvoir nous fournir des mun HE/Airburst/FAE après tout c'est de la bete roquette de 89 quant aux tubes on en a encore des milliers qui dorment (quasi pas usés, l'essentiel des exercices de tir se faisant avec un adaptateur 22 LR ou un tube unique, sur le parc des lanceurs opérationnels doit encore y'en avoir pléthore)

faux et archi faux dans les 2 cas le tazer est reglé en incapacitant il n'est pas censé entrainer la mort le tonfa est lui reglé par rapport aux prises et puissance d'impact il n'est pas censé briser les os ou le crane dans les 2 cas si l'utilisateur est correctement formé la létalité est due à la cible soit par antécédent physiologique soit par opposition nécessitant un usage coercitif de quelque chose qui n'est sorti qu'en dernier recours une prise avec un tonfa si le gars se débat il y laisse au mieux une epaule, voir des cotes (toujours à même de perforer une artère ou un poumon) si le gars est prevenu et qu'il charge les policiers avec une arme "par destination" (ici un marteau, ca aurait pu etre un couteau de cuisine, un tournevis ou une barre de fer) ayant des tazers il sera tazé et s'il a un antécédent (pas forcément connu d'insuffisance cardiaque) ou sil est sous amphet il risque l'arrêt cardiaque mais avec des policiers correctement formé c'est la cible qui se met dans une situation dangereuse pour elle même faut etre bete pour foncer sur 6 policiers avec un marteau dans d'autres pays il aurait fini avec du 357 dans le buffet la on aurait été certain de la cause de la mort donc tu ne sais rien les procédures sont de plus en plus dures et pas toujours de manière justifiée pour faire plaisir à certains comme toi source ?? t'en sais rien les gens reagissent bizarrement et le fait d'avoir un marteau en main est deja signe que cette personne etait à un niveau de violence nécessitant l'usage de la force pour la sécurité des policiers ET des voisins le système est simple : on t'arrete pour delit du code de la route on te demande tes papiers : soit tu les donne poliment soit tu insultes le policier dans quel cas crois tu que tu aggraves ton cas ?? ici c'est toute proportion gardée pareil tu as des idées bien arrêtées et un déni de la nécessité d'un ordre minimal et de cadres légaux pour qu'une société fonctionne correctement le jour ou tu aura saisi cela on pourra continuer à discuter entre adultes en attendant tu argumentes en adolescent rebelle et ca ne te grandi pas ni ne rend tes posts crédibles

c'est le problème de la definition d'arme non létale un coup de pied dans la poire peut etre létal un coup de tonfa aussi (pas pour rien que y'a une formation spéciale) du gaz CS sur un asthmatique/bronchique/sous opium peut aussi entrainer la mort y'a rien d'anodin à tirer au tazer mais les cas sont largement plus controlés qu'aux USA ou ca taze à tout va pour finir et faire reflechir un peu je rappelle que même un verre d'eau peut etre létal ici pour moi les policiers ont réagis en gradation comme il convenait il est regrettable que le suspect soit décédé mais les policiers ne sont (sauf preuve du contraire) pas à mettre en cause le tazer non plus vu sa restriction d'usage chez nous (cela aurait été encore une fois une bombe poivre/piment personne n'aurait rien dit) après ce qui pourrait etre remis en cause (mais faut pour cela creuser un peu plus que du journalisme tribune "chiens ecrasés") c'est l'hypocrisie du distributeur et la qualification des usagers (stage/pas stage, certificat/pas certificat) point barre

+1 sur toute la ligne

Gnééé <t'en as d'autres des enormités comme celles là .....parceque dans le genre débilité profonde ca se pose là et ca te rapproche de la sortie un peu plus> pour revenir sur l'affaire le tazer est il une arme potentiellement mortelle : oui (contrairement à l'hypocrisie affichée de son distributeur et fabricant) est il statistiquement plus mortel qu'un coup de tonfa ou une cravate à 6 sur un gars ou une bombe CS/poivre: j'en sais rien et c'est donc le point du débat qu'il devrait y avoir si oui a éliminer de l'arsenal si non, à conserver c'est pas plus compliqué que cela <ekov en rajoute pas, toi aussi tes posts sont limites ..... rien de choquant à ce que quelqu'un y passe ??? mouais on a pas les mêmes notions de la valeur de la vie humaine>

<effectivement aucun lien avec la defense et sujet glissant qui plus est.....à clore >

pas la doctrine soviétique utilisée par l'armée nord coréenne (ni d'ailleurs occidentale) on ne met jamais une unité médicale en première echelon deuxième point : que des morts : peu probable, en général le ratio est de 1 mort pour 2 ou 3 blessés plus ou moins grave pour les batteries NLK detruites on peut supposer que les sud coréens doivent savoir vu qu'ils ont une vue directe dessus cela dis le fait que le PM sud coréen ait declaré lui même que ces batteries étaient difficiles à atteindre car enterrées et bunkerisées laisse presager que elles n'ont probablement pas été detruites ou pas entièrement pour l'artillerie NK si ils ont des automoteurs et pour le reste ca va du canon de 76.2 mm au 170 mm automoteur en passant par du 203 mm tracté et une plethore de 122 et 152 mm tractés ou automoteurs sans compter les LRM de 107, 122 et 170 mm et les missiles type Scud

pas les comptes rendus lus ici et la (des membres sud coréens sur mp.net) ainsi si un certain n ombre d'obus sont tombés en mer d'autres ont tapés à plusieurs reprise la base des marines sud coréens avec un ajustement du tir (peut etre via un observateur infiltré) 2 K9 ont été endommagés sur la base (les 4 autres étant en manoeuvre à l'exterieur ils ont pu riposter) le délai de 13 min pour la contre batterie parait long pour que les servants NK n'aient pas pu se planquer d'autant plus qu'ils disposent d'abris renforcés les BDA par drones et avions de reco indiquent que les positions NK n'ont pas vu affluer de logistique médicale, indiquant que les frappes, sud coréennes pour précises qu'elles aient été n'ont probablement pas mis hos de combat des masses de personnels (voir aucun pour les raisons citées ci dessus) calibre NK utilisé 76 et 170 mm pas de MLRS contrairement a ce qui a pu etre dis au départ

cette impression du fantassin (ressentant un abandon) a été battue en breche par les etudes sur les comptes rendus opérationnels de l'epoque on a pleinement engagé notre aviation simplement elle etait astreinte à la defensive sur un front desorganisé dès le départ : l'effet est immédiat; une partie des unités sont re-deployées sur des aérodromes eloignés du front (et donc mettent plus de temps pour arriver en ordre disperser qui plus est); d'autres sont engagés en desordre pour couvrir les tetes de ponts sur la Meuse ou soutenir les Belges ce qu'il faut retenir c'est ce mot : désordre la doctrine allemande prevoyait une concentration des moyens aériens pas la doctrine française avoir des 2 cotés le même nombre d'avion laisse quand même la supériorité numérique tactique aux points de rupture si on applique la première doctrine, pas la seconde enfin si je me rappelle bien après l'arrosage de Varsovie puis d'Anvers, une partie de l'aviation etait affectée à defendre les grandes villes, laissant moins d'appareils de première ligne

inutile à part gacher des muns l'artillerie de l'epoque ne porte pas à 70 km et le pouvoir brisants des obus est insuffisant pour affecter les casemates de la ligne Siegfried pareil on manque de bombardiers de moyen-long rayon d'action aléatoire comme système mais c'est une idée qui aurait pu etre interessante l'idée en soit est defendable, ne pas oublier cela dis que là ou les allemands sont passés du coté germain y'a pas de gros ouvrages à tenir-saboter elle marchait deja à plein là on est d'accord surtout pour le maintien en condition opérationnel des unités de l'avant (surtout les reservistes)

bienvenu parmi nous

et oui on est pas à l'abri d'un derapage quelconque des obus NK sont d'ailleurs tombés à proximité d'une ecole si ils avaient tapé en plein dedans, l'histoire aurait peut etre pris une autre tournure

cela a deaj été discuté quelque part ici conclusion vu le caractère defensif de notre dispositif et les errances logistiques de nos FA on n'aurait pas pu aller bien loin (il y'a d'ailleurs eu un léger coup de sonde en Sarre mais qui c'est arrêté pour les raisons citées au dessus)

ouaip par contre la Turquie demande à avoir un controle sur les elements sur son territoire (radars et systèmes SAM si certains y sont pre positionnés) et à ce que l'on ne cible pas l'iran les cartes se re dessinent petit à petit, visiblement

un papier de la RAND corporation sur MBTs et COIN http://www.rand.org/pubs/occasional_papers/2010/RAND_OP287.pdf

comme je disais peut etre un proto plate forme pour les lasers d'aveuglement actuellement montés en série (plate forme de faisabilité des système) sinon si le projet etait effectivement d'aveugler les chars sachant qu'un MBT peut t'avoiner à l'aise à 2000 m et avec la deperdition d'energie des lasers en fonction de la distance dans l'atmosphère, m'etonnes pas qu'ils aient abandonné l'engin :|

oui et non (je veux pas empapaouter les mouches hein) la dose dite mortelle est celle qui correspond à une mort cellulaire donc tissulaire c'est identique à en empoisonnement c'est la dose qui définie la DL50 ou DL90 donc effectivement sur une population 50% ou 90% de létalité en un temps donné mais cette dose agit à temps court (quelques minutes à quelques jours) les doses plus basse ne font qu'augmenter une probabilité naturelle de cancerisation, potentiellement mortelle à terme mais elles ne sont pas exprimée en Doses Létales juste en proba augmentées je m'explique : une DL tu es sûr que 50% ou 90% des personnes touchées vont canner une proba augmentée c'est que tu as une "chance" de X fois plus d'avoir tel ou tel type de cancer (donc pas de certitude mais une probabilité statistique)

Merci G4lly ne serait ce que ces 2 points invalident l'idée qu'un légionnaire puisse être un mercenaire il serait bon de revoir et s'appuyer sur les exemples historiques, la nationalité ne faisant pas le mercenariat et inversement ainsi des français ont combattus pour François Ier roi de France dans des compagnies mercenaires payées et statuées comme telles (quitte à changer de camp pour un meilleur pécule)

<Hum je sens que je vais devoir sabrer certains posts un peu trop version je me la ramène en vous prenant pour des branquignolles pour le bien du forum n'est ce pas Philippe :P >

euh si en fait au dela d'une certaine dose y'a destruction des organes internes les plus vulnérables (cellules du tube digestif par exemple), desequilibre electrolytique et hémorragie massive par destruction des cellules precurseurs formées à partir de la moelle osseuse http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning bah si elle a une reserve d'air elle peut tenir une paire d'heures, voir plus si elle a un système avec recyclage http://fr.wikipedia.org/wiki/Recycleur

une centrale qui "explose" n'explose pas comme une arme nucléaire (y'a pas d'effet alumette pour cela) l'explosion d'une centrale nucléaire c'est une explosion "conventionnelle" comme à Tchernobyl le coeur devient incontrolé, entre en fusion et tombe dans la piscine de refroidissement, declenchant un effet cocotte minute c'est ca qui a projeté des debris du reacteur à l'exterieur (avec en plus le fait que celui de Tchernobul n'avait pas d'enceinte de confinement) même si on faisait sauter une centrale aux explosifs conventionnels cela reviendrait grosso modo à cela en gros les personnes tuées par l'explosion seraient les personnels travaillant dans ou à proximité immédiate de la centrale les autres .... ben les autres par contre ils risquent de briller dans le noir parceque une fuite de coeur de centrale c'est plus sale qu'une bombe A ou H si on imagine la totalité des centrales françaises subissant un accident Tchernobyl en même temps à proximité (quelques centaines de m voir km des centrales) toute personne non confinée risque un syndrome d'irradiation aigue ensuite à plusieurs km/dizaine de km:centaines de km selon les vents dominants de chaque centrale (donc en fait on couvre la totalité du territoire) les gens vont subir une irradiation chronique plus ou moins massive via le cesium 135 et l'iode 13 volatilisé plus des rayonnements secondaires du mobilier urbain qui va se transformer en emetteur (par exemple une porte en aluminium irradié va devenir elle même émettrice de radiations) autant dire que dans les jours-semaines-mois qui viennent à moins de * ne respirer que de l'air purifié (cas d'un sous marin mais pas le cas d'une grotte sous marine ou pas) * ne se nourrir que de nourriture propre (en boite ou protégée/confinée) * ne boire que de l'eau en bouteille tout le monde sera irradié avec des doses létales à plus ou moins long terme soit par inhalation de particules radioactives, soit par absorption interne (via la nourriture ou l'eau) soit par contact de surface (poussières:cendres qui se deposent) dans ce schéma celui qui peut s'en tirer c'est celui qui est dans un sous marin si celui ci est un soum equipé de recycleurs d'eau et d'air les autres même dans des grottes doivent respirer de l'air qui provient soit de l'exterieur (donc irradié) soit a été piégé dans les grottes et est donc en quantité limité la profondeur dans ce schéma n'a pas d'importance (pas d'onde de choc ou thermique) quelqu'un qui a un abri en surface, si cet abri contient de l'eau propre, nourriture propre et un système de filtration de l'air aura plus de chance de survivre que quelqu'un qui est dans une grotte naturelle à 80m de profondeurs