Akhilleus

Hum j'ai bien une idée mais .......................................... :lol:

hum pas tout à fait vrai .... les USA sont effectivement les seuls à en faire un usage massif mais les brits ont pensé un moment intégrer des Hellfires sur leurs drones et le dernier drone géorgien abattu au dessus de l'Abkhazie il y 4-5 jour aurait été porteur d'un missile AA enfin il faut savoir ce qu'on entend par drone armé : le Hamas par exemple a déclaré pouvoir construie des drones "kamikazes" dotés d'une charge explosive (d'ailleurs c'est à la portée de n'importe quel club d'aéromodélisme de fabriquer un engin d'une autonomie de quelques km et d'y adjoindre une petit charge pyrotechnique à base de poudre ou d'engrais .... après pour l'efficacité militaire de ce genre de bricolage artisanal c'est autre chose ....)

ouaip kérosène enflammé tout ça .... on parle ici de batiments civils couverts d'éléments inflammables et mis à feu par un explosion flash (plusieurs centaines de degrés d'un coup) sur plusieurs niveaux à la fois horizontalement et verticalement et qui ont continuer à bruler intensément pendant des heures (et je passe l'appel d'air aliment le feu par les facades béantes) Alors de la théorie à la pratique ..............suffit de se rappeler du Titanic insubmersible si 4 des 12 cloisons étanches étaient touchées. Pas de bol y'en a eu 5 d'altérées ..... la loi de Murphy dans la vrai vie des fois elle peut avoir des resultats surprenants O0

<mais non mais non je suis d'un calme olympien, en train de siroter un p'tit smoothy fraise-bananes au soleil sur ma terrasse .... la sérénité ça détend, certains devraient essayer, c'est bon pour la tension artérielle :lol:>

ça y ait je l'ai en fait Hind c'est "Daim " :lol: :lol: :lol: ils ont une ame de chasseurs des bois ces designateurs de l'OTAN :lol: :lol:

Hind c'est libellule ?? :O la vache ca se pose là comme appelation pour cette bestiole :O

le souci c'est que fonctionnellement l'OPEP n'a jamais réellement reduit ca production, ca reviendrait a se tirer une balle dans le pied. Pour mémoire en 1973 l'OPEP a refusé les exports privilégiés envers l'Europe et les USA il n'ya pas eu reduction drastique de la production mais stockage fonctionnel (et ca a pas duré longtemps puisque ca a ausi fait mal a leurs economies) Ensuite les reductions de productions qui ont eu lieu depuis cette date ont surtout eu lieu a cause d'evenements exterieurs et pas par des choix politiques (destruction militaire des infrastructures de production et d'export pendant la guerre Iran Irak, la Guerre du Golfe I et l'invasion de l'Irak actuelle) Pour l'instant la production est elevée (même si structurellement elle ne suit pas la demande du marché surtout en fait en raison d'un problème de saturation des capacités de raffinages mondiales) Par contre, il est vrai que les pays de l'OPEP refusent d'augmenter leur production ce qui joue sur les marchés de façon artificielle....Augmenter la prod reduirait les prix sans augmenter la disponibilité de carburant (on est deja à 98% de saturation des raffineries de traitement) ce qui n'est pas interessant pour ces pays et leur donne l'impression qu'ils controlent encore les marchés malheureusement de façon structurelle ce n'est plus le cas (suffit de regarder l'Iran 50% de son essence raffinée est importée d'Inde, idem pour l'Irak, la situation est moins tendue en Arabie Saoudite moins consommatrice mais le jeu des hydrocarbures peut se jouer dans les 2 plateaux de la balance à présent)

Barbaros, rien que cette phrase montre que tu as rien compris aux echanges géopolitiques mondiaux 1973 et le controle exclusif du pétrole par les pays arabes ainsi que la mono-dépendance de nos economies par rapport à cette seule région du monde c'est fini

<mais non di Diou faut recadrer le débat comment, à coup de tatanes virtuelles ??? le sujet c'est marine + algérienne c'est pas bien difficile, y'a pas de mot economie, Maroc, agriculture ou autre chose dans le titre. Alors merci de s'y tenir !!! >:(>

EC135 : Libellule (ouaip bon ca le fait plus en version brit : dragonfly ca en jette non ?) EC145 Bourdon ca c'etait pour le quart d'heure insectes (en souvenir de nos super frelons) TTH90 : Urubu NH90 : Harpie ca c'etait le quart d'heure piafs, parceque ca manque de rapaces dans tout ça HTH :gros veau ou baleine parceque c'est à peu prêt tout ce qu'il m'inspire :lol:

Nawak faut penser à relever le niveau là

<ca sent la mise à feu du topic là , Kotai c'est peut être pas HS (quoique vu la façon genre mammouth dans un magazin de vases ming) mais je vois d'ici les reponses/contre-reponses/contre-contre reponses que ton post va provoquer.... ca s'appelle techniquement un appel au boxon .... si le topic part en vrille c'est toi qui en fera les frais crois moi ..... A titre indicatif, pour les petits malins qui prendrons ma phrase au dessus pour une autorisation à mettre le bordel gratuitement, il me reste assez de discernement pour savoir aussi ou taper si necessaire dernière chose je veux pas d'une rediscussion sur l'interpretation des versets du Coran... ce qui n'est pas HS c'est les différents courants religieux impliqués, comment ils se positionnent les uns par rapport aux autres en vertu de l'histoire et de la politique, tout le reste c'est BS comme dise nos amis anglosaxons et sera traité comme tel ....>

ca prend en compte l'inflation des prix ces chiffres (aussi bein de vu R&D que prix d'achat de maintenance ou de fonctionnement des equipements, parceque à 123$ le baril de pétrole, un régiment mécanisé ça fini par têter sévère au sens propre comme au sens figuré) ?

vu sa tête on a qu'a faire dans le reptile : Alligator ? ou pour faire plus frenchy : Vipère, eventuellement basilic Sinon on a qu'a faire dans l'arthropode genre scolopendre ou mygale Scolopendre

<Allez on va eviter de dériver encore une fois, sur le Coran ..... et puis merci d'eviter les multiposts ....>

oulà tu fais un bon gros mélange là et à t'écouter finalement ça sert à rien d'avoir des forces armées conséquentes et intégrées (oui bon l'europe de la défense c'est pas encore) suffirait de terminer toute crise majeure par une jolie apothéose de champignons un conflit c'est même pour des regimes qualifiés d'instables calculé sous l'angle du pragmatisme benefice/risque les chinois même si ils ont une population enorme et que leur pertes peuvent etre faramineuses sans risquer dans l'immediat une disparition disons "genetique" de la nation chinoise ne prendront pas le risque de faire un bon en arrière de 150 ans pour le plaisir d'une confrontation avec l'Ouest. En gros en cas de conflit le rsique c'est le derapage avec la vision possible de l'anéantissement de l'ensemble des structures economiques, sociales et politiques du pays....un dirigeant chinois ne prendra pas ce risque car il y perdrait et le pouvoir et potentiellement la vie sans gains visibles pour lui ou son pays la Révolution culturelle est parfaitement un bon exemple mais si elle a eu lieu c'est pour assoir la préseance de Mao... et ça a marché donc cyniquement, je dirais objectif atteint Quant à l'islamisme, y'a une différence entre etre un groupuscule illuminé dans une montagne et diriger un pays et risquer son anéantissement dans une conflagration massive. L'instabilité psychologique c'est une maladie mentale pas une fonction de chef d'état. Même Saddam n'a pas fauit usage de ses armes chimiques en 1991 alors que son pouvoir pouvait etre estimé comme menacé.... estimé est le mot. Cela dis il savait qu'en cas d'usage, son pouvoir (et lui avec) etait littéralement mort. Donc entre le possible et le sur il a choisi le possible et il s'est tenu au pouvoir 12 ans de plus et puis tu oublie le dernier facteur d'instabilité réel actuel ce sont les USA mais bon evidement comme ils sont du coté occidental on a un peu tendance a se voiler les yeux n'est ce pas ....

euh justement c'est pour pas avoir à s'en servir ça s'appelle de la dissuasion ..... <Stephanesh, si tu pouvais eviter de multi poster ça serait pas mal, y'a un bouton pour modifier tes posts, serts t'en STP>

hum hum..... y'a pas besoin de faire un dessin dans ce cas là (en général le type d'opération en temps limite et en discrétion que tu décris c'est covertops et c'est pour les FS .... qui diront qu'en route ils ont engagés et detruits une patrouille ennemi par surprise )

ptain ca va pas être facile de faire porter le Hijab aux pingouins et autres elephants de mer je sais je sors ---------->

hum faut voir, y'a plein de contre exemples à travers l'histoire, simplement moralement, ethiquement et médiatiquement on peut plus faire de pyramides de cranes à la Gengis de nos jours ....

ca je savais qu'on avait redondance dans les etoilés mais là : on a pourtant jamais eu 180 divisions ou 180 BA à faire commander .....

au niveau organique on diminue mais il n'empeche que c'est toujours sur les crédits nationaux qu'ils sont payés donc je vois pas ou aurait lieu la baisse de dépenses

Jojo I am shocked tu proposes de verser dans une doctrine d'emploi sur l'AVT à la britannique ?

moi je suis pour la réduction des galonnés plethoriques mais je suis pas sur que eux soient pour .... et comme ils sont quand même une forme de lobby on verra comment ça se déroule

<Ah je sens qu'il va falloir en passer par le choix des armes, du lieu et de l'heure.... voyons voir je propose un duel à coup de cabillauds congelés sur l'arrière de la Jeanne un petit matin de Janvier, au large des Kerguelens ? ou alors un franc assaut à base de saucisse frittes mayo/moutarde une nuit de pleine lune sur une piste à chars à Suippes. Sinon pour mettre tout le monde d'accord sinon ça va hurler à l'avantage de la Marine sur l'Adt et inversement, un petit combat amical à base de cuisses de poulet roties sur des palettes à l'arrière d'un transall en chute libre ? ca vous va ;))>