Akhilleus

même problème le RPG7 est assez encombrant mais après tu as tout les tubes monoutilisation (RPG 16, RPG 18, M72 LAW, M80 Zolja.....) qui ne sont que des tubes et qui ont l'encombrement de portes tubes de dessin (comme dans les ecoles d'art) donc pas trop durs à faire passer et pas si chers que ca avec les differents conflits des balkans ou y'a eu plethore d'utilisation et/ou de stockage ... destockage (c'est les soldes .... [08][08][08]) donc ca doit pas etre trop trop difficile si tu fais passer une caisse de kalash d'y adjoindre quelques M80....

je rajouterais que le niveau du forum se porte de mieux en mieux, y'a moins de tensions (pourvu que ca dure) et beaucoup moins de trollage (en tout cas c'est mon impression) bon boulot tout le monde.......on continue comme ca et on sera au top (pis si on pouvais etre le 1e forum francophone sur ce thème ca serait bien valorisant) [27][27][27][08]

Gnééé ????? désolé mais leur LCA est loin d'etre une reussite alors je vois pas ou ils pourraient fournir les technologies adequates ????

ca depend des versions ...... du pays fabriquant et de la qualité des matériaux sous le terme kalashnikov ca va de la petoire fabriquée à la main au find fond du waziristan par des gamins et que tu peux acheter pour 50 dollars à la M21S serbe en polymère, rail pour optique et Lance grenade intégré qui coute somme toute plus chere

ah la la rien ne vaut se bon vieux matériel de l'Est.... A l'est on a pas de pétrole mais on a des AK47......[08][08][08]

Gné ..... mouais ca sent la légende urbaine à plein pot..... c'est un peu incohérent par contre, y'a eu desoudage d'un warrior britannique par un A10 ca c'est sur et 9 tommies au tapis (la large majorité si ce n'est les seules pertes au sol brits du conflit) c'est peu etre avec ca que y'a meprise ....

bienvenu à toi

d'ailleur maintenant que tu en parle ... le caspir c'est pas le buffle pour buffle en afrikaans c'est buffel et c'est le vehicule ci dessous quant à casspir j'arrive pas à en trouver la traduction...[10][10]

parceque au vu de la situation on a besoin d'appareils de CAS ..... et puis c'est un terrain ideal pour un crash test pas trop crash (pas de SAM/DCA digne de ce nom a part des vieux ZPU 23-2 et quelques MANPADS .....)

arrrg on dirait un vieil episode de spectroman en VO ......

Allez une petite série south african forces .... l'Olifant (ou elephant) Le Rooikat (ou caracal) Le Casspir (ou buffle) Le Ratel (une espèce de blaireau africain très agressif) Le Rooivalk (pas arrivé à trouvé la traduction exacte ... c'est une espèce de rapace, peut être un faucon ou une buse ....) et enfin le Valkiri (euh pour valkyrie.... je sais c'est pas un animal mais j'ai pas pu m'empecher, ah le son du chant des valkyries avant d'atteindre le walhalla .... [08][08]) http://images.imagehotel.net/f039c27f21.jpg http://images.imagehotel.net/5f3fa19347.jpg

oui mais cela procure quand même (du moins en theorie) une meilleure survavibilité au vehicule (silhouette plus basse, blindage plus compact) et à l'equipage protegé par la caisse de plus rien n'interdit de .... mettre des panneaux de sortie pour que les piou piou puissent prendre l'air ..................................mettre des ecoutilles rotatives 360° avec des optiques adequats (et pas necessairement des caméras et liaison vidéos) pour que les petits gars puissent voir de visu sans passer par un traitement informatique du signal, le milieu exterieur

allez, une petite série sur les sous marins Le Scorpène (ou Rascasse) Le Barracuda L'Akula (ou Requin en Russe)

y'a un topic dessus quelque part dans la section photo, un peu en dessous [08]

ok je pensais que tu causais du MLRS .... autant pour moi .... [10][12]

non c'est un ATACMS ou 6 roquettes .....

bon c'est vrai que dans l'Iliade il fait un peu fils à sa moman (la jolie Aphrodite [10]) Mais il se depatouille plutot pas trop mal dans l'Eneide de Virgile .......

90 km ??? arf arf arf c'est "légèrement" surestimé....... c'est 38 à 46 km pour des roquettes normales et jusq'à 150-160 km pour le missile ATACMS mais dans ce cas ils en tirent que 2 pas des salves complètes comme sur la vidéo

Pour moi ..... Attila, Gengis Khan, Tamerlan, Pizarro, Nathan Bedford Forrest, Custer, et tous les petits gars de la waffen ss .... cad tous les gars qui ou ils passent ne laissent que des cendres, des ruines fumantes et neutralisent l'adversaire en tuant la generation suivante dans le ventre de leur mère.... comma ca le corollaire de Staline "un homme, un problème, plus d'homme, pas de problème" est respecté ..... [20][20] Bon mis à part cette petite provo gratuite (jsais pas ce qu'il avait ce vin du coin mais m'as rendu debile [26]) je dirais : Hannibal (à Cannae) et Alexandre (pendant toute sa campagne) pour leur génie tactique et manoeuvrier César pour sa gestion des ressources humaines et son génie de l'a propos (construction du pont sur le rhin pour un coup de sonde en territoire germain en 7-10 jours, siège a double enceinte d'Alesia) Tamerlan (pour la gsetion militaro-economico-culturelle de son empire) Leonidas de Sparte pour ses bollocks !! (à 300 +1700 alliés contre environ 100 000 à 300 000 perses) Cambronne pour la même raison et son fameux mot Napoleon (mais jusqu'a Borodino, après il part en vrille) Ramsès II pour sa gestion de légende personnelle (première exemple outrancier de propagande) et en guest star Achille, Hector, Ajax, Ulysse, Enée si jamais ils ont existés

exact les premiers fusils mitrailleurs etant apparus pendant la première GM mais c'etant généralisés pendant la seconde GM (FM Bren, FM Barret, FM DPM....etc)

euh ils sont largables ces reservoirs parceque même pour une attaque au sol ca fait de jolies aimants à ferraille du champ de bataille ... et un eclat d'obus de DCA si c'est dans la cellule ca peut passer, si c'est dans un reservoir ........................

et dire que la réthorique du reich c'etait de protéger l'occident aryen contre les hordes de barbares asiatiques ..... mdr....

ca été fais pendant la IIe GM.... les péniches de debarquement d'obusiers de 105 mm faisaient de l'appui feu en avançant vers la cote. De même pour des pods de LRM... par contre ca a jamais été fais a partir de navire de type BPC (et pour cause à l'époque ils avaient aussi les 406 mm des cuirassés en appui donc pas vraiment besoin d'autre chose....)

ok merci

bon je reprends l'evolution.... disons 1960 -1970 La encore beaucoup de conflits divers et variés aux 4 coins de la planète.... Le matériel datant de la IIe GM commence a disparaitre totalement des arsenaux de première ligne en centre europe (mais on peut encore allégrement en trouver en Afrique et en Amérique du Sud comme des Shermans en argentine ou au brésil, des glosters météors au chili, des corsairs et des mustangs au salvador et nicarague ...etc) pour l'armée de terre : en ce qui me concerne je vois peu d'apparitions de nouvelles armes ou d'evolutions techniques reellements innovantes si ce n'est l'apparation tardive de systèmes de vision nocturne du point de vu doctrinal la mise en place de l'AIRCAV (ou cavalerie aéroportée au VietNam) signe definitivement l'importance tactique de l'helico de transport et d'appui. pour l'aviation : on a reellement apparition puis evolution des appareils supersoniques avec une importance croissante de l'electronique embarquée (generalisation des radars de poursuite par exemple) avec un reintroduction du canon de bord initialement retiré par les américains au vietnam. pour la marine. la aussi pas de reupture technologique majeure si ce n'est la demonstration en 1967 de l'efficacité des missiles antinavires qui ont contribués a leur amélioration et leur developpement subséquent (destruction du destroyer Eilat israélien par une vedette rapide egyptienne à l'aide de 2 SSN-2- Styx) voila pour cette période... de toute façon à partir des années 1960 jusque dans les annnées 1990 puis 2000 il n'y aura pas de rupture technologique ou doctrinale majeure... Certes les améliorations techniques et technologiques seront nombreuses et massives mais il n'y aura pas d'apparition de nouveaux concepts d'armements ou d'utilisation/optimisation des ces armements