Akhilleus

bof perso moi aussi j'ai eu un gros doute mais bon pas d'accusations sans preuves .... [16] [16][38]

autre question "bête" de ma part concernant les missiles mais peut on (ou est ce que ca deja été envisagé) une sorte de missile container avec une grosse charge propulsive dans lequel seraient logés 1 autre missile (ou 2 ou +) plus petits exemple (purement speculative de ma part mais c pour l'exemple) enveloppe de Phoenix (en diamètre) sans charge militaire mais contenant un ou deux missiles equivalents stingers ou SA 18 ????

+3

euh Monaco, le Lichtenstein, Andorre ou St Marin ???? [08][08]

Mais au pire, pour sortir du HS et revenir a ce qui manque a la marine, moi je dirais des armes nucléaires embarquées sur 2 GAN corrects (sur porte avion, croiseurs, SNA, peut importe)..... la on a plus besoin d'une force de dissuasion separée (les menaces majeures a l'autre bout du monde on disparues) et on reste dans la possibilité d'avoir un levier nucléaire a base de missiles de portée intermediaire ou missiles de croisière nucléaires

le Hades est effectivement un engin de courte portée.... Par contre les engins de type SS27 Topol M sont des ICBM non ??? et ce sur plateforme roue C'est a ce type d'engin que je pensais

Sans dissuasion il faudra lecher le cul aux USA et etre tres gentil dans l'OTAN. non je suis d'accord .... disons que mon post etait un cas d'ecole en l'espèce puisque l'on a choisi une force de dissuasion a composante sous marine elle est construite, elle est developpé c clair qu'on va pas la mettre a la poubelle [08] cela dis je reste persuadé qu'une composante terrestre mobile (si le developpement avait été fais dans ce sens) aurait été moins chere

ok merci [27]

ah mais que ca n'aille pas au mieux certes on est d'accord (encore ca deviens une habitude [08]) mais moi je trouve que l'on a aussi droit a des fourches caudines gratuites de la par de pays qui feraient bein de regarder surtout ce qui se passe chez eux tu veux des exemples , va voir le topic "pot de vins aux saoudiens pour l'achat d'eurofighters" et va voir les liens vers les sites anglosaxon.....leur mauvaise foi antifrançaise n'a d'egale que leur malhonneteté intelectuelle tu veux d'autres exemples : pas de gilets pare balle en quantité/qualité suffisante pour les GI en Irak problème de recrutement et de renouvellement des troupes pour les Brits problèmes des programmes top de la mort qui tue de dernière génération qui dechire US : type F35, V22, XM8 lobbying regionaux des gouverneurs pour tel ou tel matériel ou composante ce qui explose les couts de production et reduit les usines disponibles ou leur adaptabilité notamment pour les munitions que ce soit de petit ou de gros calibre etc etc ... eux aussi ont les mêmes problèmes parfois plus aigues que nous sauf que contrairement a nous qui ralons sur nous même (typiquement frenchie et finalement c'est très bien de prendre conscience de nos lacunes) eux ils ralent sur nous (voir ils bavent)....(typiquement so british) quant aux autres pays c'est selon les affinités du moment et pour moi la Chine n'est certes pas un modèle de reussite tout azimut.... Y a du bon et du moins bon partout mais faut arreter d'enfoncer gratuitement la France (parceque a force de se faire rabacher qu'on est les plus mauvais on risque de baisser les bras et de le devenir reellemnt, maintenant le français avec son esprit roublard et contradictoire peut aussi relever les manches [11] mais ca ..... on verra)

je sais que je vais encore jetter un pavé dans la mare mais vu le cout d'entretien, de deploiement de modernisation de notre force de dissuasion (dont il ne reste plus essentiellemnt que la composante sous marine) ... pourquoi maintenir cette dernière sous ce format eliminer nos SNLE ferait de GROSSES economies a redeployer en matérile moderne manquant je ne dis pas de neutraliser totalement notre dissuasion mais une composante terrestre mobile (type Hades avec plus d'allonge, un peu comme les SS 27 Topol M russes) serait moins chere et largement viable même en cas de première frappe d'un adversaire, adversaire hypothétique en l'etat des choses actuelles

bah encore une histoire de la paille et de la poutre .... ou comment ne pas voir les problèmes qu'on a chez soit en se moquant des problèmes des autres ... (typiquement anglosaxon ca comme approche ...)

tiens une "bete" question me vient mais jusqu'a quelle vitesse un missile est il tirable avec securité (par exemple un Mig 25 a plein pot peut il utiliser ses missiles sans prendre le risque lors du depart du tir de les reprendre eventuellement dans la cellule)

même principe que les grenades mais là il s'agit de roquettes va voir la .... : http://warfare.ru/?linkid=2335&catid=267

je demande a voir en situation reelle ... N'oublions pas que beaucoup de pays developpent ou bidouillent des sytèmes d'armes (même anciens ou obsolètes) qui font montrent de capacités inattendues et surprenantes Et puis c'est comme au sport... a force de croire qu'on est le meilleur partout et qu'on risque rien, on y va trop confiant et on se ramasse les dents à la pelle face a des mecs moins bien lotis mais qui n'en veulent

bof bof, un véritable appui char ce serait plutot un BMP-T le BMP 3 c effectivement un VCI avec beaucoup de punch mais pas beaucoup d'abdos (pour reprendre une image de boxe [08])

y compris (et on l'oublie souvent désolé de remuer la baïonette dans la plaie) mais l'attitude barbare de la soldatesque germanique dans les territoires conquis (civils en boucliers humains, executions sommaires, viols ..... etc)

les anglais pour se venger de leur deboire en Arabie Saoudite???? [08] [08] [28] [20]

[04] [04] [04] [20] [20] [20] jvais etre mechant mais y a que les perfides bouffeurs d'agneaux sauce menthe et petits pois degueu pour jamais assumer leurs conneries et toujours accuser les autres (notamment et surtout le voisin Français) de tous les malheurs qui leur arrive Faudrait peut etre que ces Messieurs les Anglais avant de tirer les premiers apprennent a faire correctement le menage chez eux au lieu de toujours tout coller sur les autres Mais bon quand on voit que les journeaux les plus lus en GB c'est des torchons du genre le SUN..... le niveau analytique et critique du britton moyen me fais euh comment dire me poser des questions [20] [20]

j"avas raison, l'alcool est un fleau chez les djeunes (et ptain je sais de quoi je parles, ce soir j'en tiens une vieielle couche, nom de diou...j'ai du mal avec ce foutu clavier.....)

c'est marqué sur le coté de l'engin .... [29]

ptain Kobalt en faisant pas exprès même si on est la dernière burnasse en orthographe on peut pas aligner autant de fautes par ligne t'as vraiment du ramer pour arriver a pondre ce texte qui au demeurant, etant donné la créativité, m'as bcp fais rire [08][08] [29]

ils nous le diraient comment ???? comme ca ? : ou comme ca ???

connaissant Kiryama je dirais plutot que c'est chinois (et le camion est trop long pour un oganj) Type 90 MLRS

moi je trouve dommage qu'on ait pas gardé le concept du canon de 20 en coaxial comme sur les X30 ca avait plus de punch et plus dallonge qu'une 12.7

HIGH SCORE SAME PLAYER SHOOT AGAIN [28] [28]