Akhilleus

ah les petits gars faut pas tout confondre...... une explosion nucléaire atmosphérique ne génére que peut ou pas d'EMP etant donné que l'energie est dispersée sous forme de chaleur, onde de choc et rayonnements courts (alpha ou beta je sais plus) et rayonnements longs (gamma). Ce sont ces derniers qui libèrent un flux d'electrons responsables de l'EMP mais qui sont rapidement arrétés par l'atmosphère C'est une explosion exo atmosphérique qui va générer une vrai EMP puisque l'energie de la bombe (le flux d'electrons généré) est piegé par l'atmosphère et provoque une ionisation plus intense et plus etendue, ionisation qui elle vu son intensité va atteindre les equipements au sol Ca c les EMP tels qu'on les connait Il y a des etudes sur des armes à EMP conventionnelles (en gros une charge explosive rapide s'allumant dans un torr ou une bobine de cuivre et generant ainsi par surcharge un flux d'electrons dirigés) voila ce que j'ai trouvé L'originalité des armes électromagnétiques réside dans le fait qu'ayant atteint un sous-élément conducteur de l'électricité, leur action peut se trouver propagée à distance par les conducteurs auxquels il se trouve relié. Si on tente de mettre hors service une installation électrique à l'aide de bombes conventionnelles, les destructions se limiteront à l'environnement immédiat du point d'impact. Pour les armes EMP le problème devient totalement différent. Tout part des premiers travaux effectués par Andréi Sakharov quarante ans plus tôt avec ses collaborateurs Altshuler, Voitenko et Bichenkov. Le concept d'effet EMP est aussi apparu dès qu'on a effectué des explosions nucléaires en haute altitude et qu'on s'est aperçu que ceci pouvait détruire des installations électriques et électroniques au sol. Par la suite les militaires ont "durci" leurs installations en les dotant d'un blindage style cage de Faraday. Tous les systèmes de conduite et de pilotage des installations et objets sensibles, tels les missiles ont été dotés d'une électronique basée sur les fibres optiques, insensible à cet effet. Mais toutes les installations civiles, qui sont en dehors de ces nouvelles technologies restent vulnérables. Deux types de systèmes EMP "non-nucléaires" ont été développés. Le premier utilise un explosif conventionnel pour engendrer l'effet, le second utilise un générateur de micro-ondes délivrant une impulsion unique. Les possibilités offertes par ces armes EMP ont été évoquées par Carlo Kopp (Carlo Koop : "The electromagnetic bomb : a weapon of Electronic Mass Destruction (http://www.hut.fi/~zam/ew/mirror/apjemp.html) dans un papier publié par la RAAF Air Power Studies Center en 1996. L'auteur concluait que le déploiement de telles armes devrait être envisagé pour la décennie à venir en insistant sur la réduction subséquente des "dommages collatéraux". Ces armes entrent ainsi dans la catégorie des "non-lethal weapons" (armes non-mortelles). De tels engins peuvent équiper des bombes, mais aussi être placés par des équipes opérant au sol et se livrant à des actions de sabotage d'un genre nouveau. On débouche sur ce qu'on appelle maintenant communément les " E-bombs " que les Américains envisagent d'utiliser pour mettre hors service les installations militaires souterraines de Saddam Hussein. En effet, s'il est très difficile d'atteindre à l'aide de bombes conventionnelles des installations logées dans un bunker (un simple coude dans une galerie suffit à annihiler l'effet d'une onde de choc) la vulnérabilité de ces installations enterrées devient totalement différente vis à vis d'un effecteur électromagnétique. Pour qu'une installation soit totalement protégée il lui faudrait être complètement isolée de l'extérieur, enfermée dans sa cage de Faraday. Le moindre point d'entrée permettant d'alimenter ce local en énergie électrique ou de permettre de communications avec l'extérieur est aussi un point d'accès pour l'impulsion électromagnétique destrutrice. Les cibles de ces E-bombs sont a priori : - Les systèmes de télécommunication - Le réseau électrique national - Les systèmes de gestion financière - Les engins de transport (par exemple les motrices électriques des trains), les alimentations électroniques des automobiles, etc. - Les medias. tout simplement parce que tous ces systèmes sont basés sur de l'électronique. On classe ces armements en deux catégories : - HPM : High Power Microwave Weapons (armements utilisant des micro-ondes de forte puissance) - UWB : Armes à largeur de bande ultra-large. je pensais entre autre a celles la plus vraisemblables a retrouver dans les futurs arsenaux mais aussi a une eventuelle EMP nucléaire au dessus d'une BA par exemple

en Afrique tu as des gosses de 14 ans qui utilisent des RPG, c pas des colosses de type Rambo Effectivement si l'arme est bien portée, tu n'a qu'un très léger effet de recul mais plutot un effet de balancier comme l'as dis Shuggart Seule exception (d'après ce que j'ai pu entendre au service) le RAC 112 ou APILAS que les gars etaient obligés d'utiliser allongés au sol sous peine de se voir ejectés (trop lourd, trop fort, trop de recul....)

exact pas une seule femme service militaire oblige ....

moi j'en ai une .... de mon service ... ca a senti le chaud quand même c'etait une soirée de libération de contingent (celui precedent le notre) et on avait bu comme des trous (normal ) et on avait fais les cons (normal) dans les locaux de l'infirmerie regimentaire ou on était affecté (genre baston de pelochons avec casque sur la tete et survet reglementaire d'un beau bleu electrique, des vrais tetes de vainqueurs, bastons d'extincteurs eau ou poudre, projection de lits et de chaises par les fenetres ce genre de chose quoi....) Evidemment ces soirs la y'a un OP (officier de permanence) qui fais le tour du casernement pour voir si ca deborde pas trop.... toute la soirée on avait pas arreté de dire des conneries et de faire des fausses alertes genre "ya le chef qui va passer...etc" et a un moment y'en a un qui sort sur un ton serieux mais embrumé .... "y'a l'OP en bas du batiment les gars" moi l'esprit embrumé aussi , je fais c'est du pipo et je sors la tete par la fenetre à l'etage en hurlant "les OP c'est tous des "PD"...cherchez pas j'etais a 5g) et ben c'etait pas une blague, l'officier (en fait un juteux chef) etait bien en bas... on a donc du le faire entrer dans le bordel monstre qu'on avait mis puis il est passé pour essayer de voir qui avais dis cette connerie ... vous pouvez imaginer un certain nombre de gars emechés trainants dans les couloirs en titubants puis croisant un Adjudant chef pas vraiment commode et devant le saluer alors qu'ils tenaient a moitié pas debout heureusement, il a été sympa et laissé courir : d'abord parcequ'il m'a pas reconnu et ensuite il a rien noté sur le cahier de consignes de la nuit et heureusement conclusion : l'alcool c'est un fléau chez les djeunes, ca fais faire des conneries plus grosses que soit...

le 2 c'est un BOV M pour le 1 on dirait un chassis BMP mais le truc qu'il a sur le dos je vois pas bien pour le 3 [21]

bienvenu à toi

+1

dites moi tout ces nouveaux appareils bourrés d'electroique (et j'espère fonctionnement avec un autre système d'exploitation que Windows sinon euh comment dire ... [08] ) sont ils protegés contre les EMP et autres perturbations electromagnétiques (ca serait dommage si un escadron d'appareils à 322 millions se crashe par suite de taches solaires...m'enfin ca vaut aussi pour le Rafi et le Foufoone et les dernières générations.....)

bah quand même, une division d'infanterie mécanisée (certes etrillée par l'aviation et l'artillerie) mais quand même sur positions defensives preparées et un aéroport à prendre entre autre donc .... Mais la vocation de la Div Daguet c'etait de toute façon le flanquement du dispositif coalisé (d'ou le fait d'aller trop vite par rapport aux groupements lours chenillés qui peut poser problème) et le debordement des troupes irakiennes sur ce flanc ... deux rôles qui sont quand même antinomyques d'ou le jonglage entre la vitesse de progression et la couverture du centre allié

ca me parle ce truc mais c'etait pendant un reportage ou un journaliste interrogeais des hauts gradés des 2 marines ..... et ou l'officier français en a juste jetté une phrase anecdotique (genre si notre future collaboration avec le PA2 marche bien on pourrait l'etendre à l'aéronautique et pourquoi pas fournir les anglais avec des rafales marines et pourquoi pas acquérir chez eux des EF2000....) en gros rien d'officiel, de réel, juste une phrase comme ca dans un reportage

y'en avait encore en 1995 1996 (en Bosnie notamment......me rappelle clairement un reportage sur une patrouille de combat mirage avec des pods de 4 (ou 8 ) roquettes de 100 mm)

Belouga BASM n'est plus en service par contre je suppose que le Rafale a été validé bombes lisses 250 et 500 et pods roquettes 82 et 100 mm (du moin j'ose l'esperer ????)

hein mais tu [22] quoi sérieux ...... ok pour Taxi 1, 2, 23, 34 ce sont des bouses mais on va pas polémiquer sur les block busters US et le cinéma independant français voir européen....c'est pas le forum pour ca mais arrete de sniffer de l'ammoniac c mauvais pour tes neurones tu sais

un tronc d'arbre, un schnorkel ???? [57] [29] hum comment dire ..... euh je monte pas avec toi dans un char

tu me mets un doute d'un coup.... [10] autre photo (même si la comparaison reste difficile vu l'angle)

number one ... yes number two ... yes quant au trois et ben non c'est pas loin mais c'est du 155 pas du 152

allez on rejoue

c'est vrai que ca serait assez bien d'avoir l'avis d'un psychologue/psychiatre sur l'effet sur le moral de ses petits camarades de la vision comparée de l'éparpillement par barrage d'artillerie d'un soldat ou d'une soldate ...... la question est posée cruement (je suis d'humeur cynique ce soir) mais elle a le mérite d'etre posée et j'aimerais bien avoir la réponse

j'aime bien cette idée de meute d'hélicos.... ca a quelque chose d'animal, ya qua voir le tête de la bête pour s'en rendre compte

salut et bienvenu à toi

bon petit concept, m'etonnes qu'il ait pas été repris ou lancé plutot etant donné la menace ASM que font peser les helicos et autres patrouilleurs aériens

toi tu cherches vraiement les ennuis [29] plutot singapour, la corée et le japon ..... lol lol lol autant (et pire) pour le F22.... juste pour rire (puisque tes arguments sont constructifs autant que j'en mette des aussi droles Le premier escadron fut opérationnel le 23 octobre 2004. Le premier accident eut lieu le 20 décembre 2004 lors d'un atterrissage. [08] ouais....tout le monde va remettre à niveau des vieux systèmes je rappelle qu'un F117 a quand même été abattu au dessus du Kosovo probablement par un SA3 ou SA6 modifié avec guidage optique terminal moi l'histoire de l'hélice m'a effectivement fait rire (jaune) par contre tu veux qu'on cite les programmes US qui sont des catas le V-22 ca te parle le F-35 ca te parle les AH-64 qui se plantent en série dans des montagnes albanaises par ce que leur suivi de terrain est foireux etc etc..... Gné ??? Juste un petit rappel, la France malgré ses credits de m.... a l'un des meilleurs taux de dispo de l'OTAN... c'est que nos mécano avec leur système D doivent se debrouiller plutot pas mal

mouais dites du point de vu marketing et vu les tensions dans la region si d'ici 1 ou 2 ans ces foufounes saoudiens pilotés par des mercenaires manchots et des princes locaux (ils en ont a revendre [08]) plus doués pour jouer au black jack que pour faire du dogfight étaient malheureusement abattus par quelques missiles iraniens perdus.....ca ferait pas vraiment un crash test positif ca , non allez ce soir jsuis méchant [20] je sors

honnetement le risque est plus grand pour les 37 000 soldats stationnés directement sur le 38e parallèle ou alors sur les amphibs d'une MAU au large de la Corée

bienvenu à toi et merci pour l'apport à ce forum [12]