Akhilleus

Cout astronomique s'il en est cela dis un bémol sur cet article .....l'amalgame apparent entre la lutte contre le terrorisme et le deploiement US international....De tout temps après la guerre froide les USA ont eu des bases et des troupes deployées dans diverses parties du monde ....donc ce n'est vraisemblablment pas cela qui a fait exploser le budget....c'est essentiellement l'Irak et l'Afghanistan et dans une très moindre mesure les deploiements secondaires (Phillipines, Ceinture Sub Saharienne) à la recherche des "Al Qaida's guys" mais qui en terme de personnels et de moyens lourds sont quasi negligeables

stop a ce que je vois on mélange tout...... la dissuasion nucléaire a eu le mérite d'empecher une conflagration directe entre les 2 blocs (bien qu'on soit pas mal passeé par des périodes assez chaudes).... mais effectivement les conflits se sont reportés sur des théatres secondaires Cela dis la dissuasion n'a rien a voir avec les marchands et fabricants d'armes internationaux etant donné qu'il s'agit d'une portion très particulière de la défense et très sensible .... donc pas de prolifération si ce n'est voulu au plus haut niveau d'un etat détenteur En ce qui concerne la vente/traffic d'arme la on touche un autre point et je ne suis pas persuadé qu'il y ait toujours un etat bien structuré tenant toutes les ficelles de ce genre d'activité mais souvent des individus ou groupes d'individus peu scrupuleux ayant accès soit a des stocks étatiques dans des etats peu regardants ou par corruption, soit a des stocks laissés pour comptes de guerre (Et ca ca manque pas entre le MO, Les Balkans, Le Caucase.....) qu'ils reemballent et reexpedient a leurs clients (souvent en Afrique ou AmSud) en echange de pierres precieuses ou drogues quand ils ne se font pas payer comptant en monnaie sonnante et trebuchante, alimentant ainsi les conflits locaux Le problème est que par leur reseau de connaissance ce sont souvent ces mêmes personnes qui interveniennent dans des marchés officiels et c'est la qu'es le problème : le mélange des genres

un pont mobile sur flotteurs

welcome [12]

si ils ont acquis des Leo2 qu'est ce qu'ils onts fait de leurs T72 et BMP ????

Euh dis moi Flanker, c'est quoi exactement cette photo (prise depuis quoi en fait ????)

ouais c'est ca.....Berkut , rappelle toi dans quel etat rentraient certain SU-25 ou Mi 24 pourtant autrement plus blindés que les 2000 après des missions au dessus de l'Afghanistan....c'est dommage que l'europe ou la france n'aient pas produit un appareil d'appui rapproché equivalent au A-10 ou SU-25 parceque une GBU pour traiter une grotte et/ou une camionette de Talibans ca fais cher et en plus on risque de perdre l'appareil porteur alors qu'avec un avion dont le blindage est adequat un passage aux pods roquettes peut avoir le même effet et presenter moins de risque pour le pilote et l'avion

Merci Soyouz !!!! [08]

Merci Tomcat.....je crois qu'en plus ils ont ete tués non ????

[09] euh comment dire sur un IED de 3 obus de 155 je pense pas que ca ait grand effet.....mais si ca peut rassurer l'equipage .... [57]

c'etait pas du caoutchouc c'etait des plaques de métal (protection antiAC léger type RPG ou ArmBurst)

les Iraniens n'aiment ni les Talibans ni les Pakistanais (qui le leur rende bien, voir les diplomates iraniens enlevés en Irak et/ou je sais plus en Afghanistan), ceci expliquant cela

merci camarade [08]

effectivement abattre un B2 me parait difficile, j'y crois pas trop non plus mais ils n'avaient pas que des Igal ou Strela Ils avaient des SA-2, SA-3 SA-6 modifiés localement (guidage terminal TV ou par fibre optique notamment insensible aux brouilleurs............)

le canon c'est du quoi ????

l'autre hsitoire c'est que l'engin à 60 millions de Francs à l'epoque est parti sans pod de detection de depart missile IR (trop cher d'en equiper toute la flotte aérienne sans doute) et s'est pris un Igla dans la tuyère........ groumpf ....comme quoi des economies ponctuelles peuvent finalment revenir plus cheres que prevues

welcome et pas de friendly fire hein !!!! [28]

oui c'est le système Carpet mais il est different d'une chaine pyrotechnique projetée ou MiClic comme décrite par Tiger MiCLiC is a string of 1,750 lbs. of C-4 plastic explosive with an attached 5-inch rocket. The C-4 is pulled across a mine field by the five inch rocket, then it is detonated. The overpressure produced by the detonation sets off most simple pressure mines in the vicinity of the explosion. MiCLiCs are also effective to a limited degree against mines designed to resist explosive mine clearing techniques. If these mines are more or less directly beneath the MiCLiC, they will be obliterated by the explosion. If they are not, the MiCLiC will usually not set them off.

mouais moi je dirais plutot qu'un Terminator T-1000 en moins bodybuildé mais en plus froid et plus inexpressif (le genre de gars a effectivement t'ecorcher vif sur un air de Stravinski tout en degustant du Saumon sur un Blini et en Sirotant un vodak hors de prix)

LOL, reLOL et surLOL soirée humour ce soir, Samson ????

sinon vous avez le système Rafael avec des charges FAE pour faire sauter les mines (et accessoirement je subodore que ca doit aussi pouvoir servir contre les fantassins et batiments/positions fortifiées ennemis)

et non en fait les grands méchants c'est les trois présidents des 3 républiques engagées dans le conflit + leurs sbires Après le grunt de base, il suit ce qu'on lui dis et en plus tout le monde sais qu'une guerre civile c'est ce qu'il ya de pire comme conflit

Char Léopard (peut etre danois ) en Bosnie ?

T37 russe ??

pour Léopard c'est un Ratel Sud Af