Akhilleus

très interesseant en effet et en dehors du contexte tragique dans lequel nous sommes il pose des problèmes fondamentaux a savoir la de-reponsabilisation des militaires/politiques face au tout technologique quid de la responsabilité des pilotes et pour allez plus loin quid de la responsabilité de l'homme face a la science moderne, celle qui crait ces avions, ces missiles, ces jolis joujoux technologiques ou l'action se resume a un jeu video et ou l'on fais abstraction de la souffrance de l'adversaire parceque c'est simplement une icone sur un ecran ????

oh la on s'engage dans une pente glissante la.................. je vois pas le rapport entre etre plus ou moins raciste et accepter ou non la présence d'une milice armée qui controle la moitié d'un pays, ne rend pas compte au gouvernement de ce pays souverain au mepris de toute regle democratique et du choix et de la volonté des differentes composantes ethnico religieuse de ce dis pays

Ah what ???? Me do not understand ???? No comprendo ???? No entiendo ???? Ne razumjem ????

En fait l'Anthrax est pire que l'Ebola la version arme biologique (aérosol) est quand meme fatale a proche de 100% même avec des traitements Il est plus facile a produire aussi l'Ebola ne peut pas etre repandu facilement par aerosol donc il est difficilement dispersable en tant qu'arme puisqu'il n'est transmissible que par les fluides corporels Des gants et un masque a visière suffisent a s'en protéger Le taux de mortalité de l'Ebola est de 90 % pour les premières générations de virus donc les premières personnes touchées Après il chute rapidement et descend a 50-60% au fil des transmission Je m'explique : un virus n'a pas interet a tuer trop rapidement son hote puisque c'est ce dernier qui lui fournis "le gite et le couvert et la nurserie"....Si il tue trop rapidement son hote il n'aura pas le temps de se multiplier et de se transmettre et il mourra avec...Les souches d'Ebola qui tuent a 90% en quelques jours se coupent en fait elle meme l'herbe sous le pied puisqu'elles limitent leur propre capacité a etre transmise a une autre personne Imagine au fin fond du congo un village contaminé par Ebola, les personnes meurent a 90% en 4-5 jours...le village est rapidement depeuplé mais personne ne vient les voir pendant cette courte periode en raison de l'isolement....pouf l'epidemie s'eteint d'elle meme...plus d'Ebola Imagine le même village avec une epidemie d'Ebola ou les gens meurent a 60 % en disons 8 j, les survivants mettent 3 ou 4 jours de plus pour se remettrent et ne plus etre contagieux....et ben la il ya plus de probabilité de contact avec d'autres personnes et donc de transmission du virus et donc d'extension de la maladie...donc naturellement les virus tendent a reduire leur virulence pour s'adapter et augmenter leur chance de transmission Donc au fur et a mesure Ebola reduira son taux de mortalité De plus il est sensible aux conditions de l'environnement et survie très peu de temps a l'air libre contrairement a l'anthrax Et effectivement il n'existe pas de traitement (d'ailleurs il n'existe quasiment pas de traitement antiviraux efficaces) y a bien un vaccin experimental de mis au point mais a base de virus attenué ce qui implique un risque de declencher la maladie a chaque vaccin....et meme si le risque est de 1/1000 à 1/10000 a l'echelle de la population française par exemple ca ferais entre 6000 et 60000 morts) Mais quand même, l'arme la pire entre les 2 c'est bien l'anthrax parceque comme je disais aussi il est bcp plus facile a modifier génétiquement pour le rendre insensibles aux traitements existants

en fait je suis laissé emporter, je voulais dire borohydrate de sodium et pas bromure de sodium qui est inoffensif pour rigoler un detail de fiche de securité du dis composé LABEL PRECAUTIONARY STATEMENTS FLAMMABLE (USA) HIGHLY FLAMMABLE (EU) TOXIC CONTACT WITH WATER LIBERATES EXTREMELY FLAMMABLE GASES. TOXIC BY INHALATION, IN CONTACT WITH SKIN AND IF SWALLOWED. CAUSES BURNS. IN CASE OF FIRE, USE DRY POWDER. NEVER USE WATER. KEEP CONTAINER TIGHTLY CLOSED AND DRY. IN CASE OF ACCIDENT OR IF YOU FEEL UNWELL, SEEK MEDICAL ADVICE IMMEDIATELY (SHOW THE LABEL WHERE POSSIBLE). WEAR SUITABLE PROTECTIVE CLOTHING, GLOVES AND EYE/FACE PROTECTION. MOISTURE SENSITIVE quant au bromure de sodium, c'est un sédatif je crois pas que ce soit ce composé qui fasse pleurer c'est probablement du gaz lacrymo couramment utilisé pour tester les ANP et les bleus qui les portent

Quelqu'un peut indiquer quels cont encore les modèles de SAM en service dans les PVO ????? je suppose que les SA-2 jusqu'aux SA-6 ont ete retirés mais je suis pas sur (notamment pour le monstrueux SA-4 Ganef, bonjour l'engin !!!!)

Merci pour les réponses [13] en fait pour le RPG 18 ca m'etonne pas, y'a tout qu'a circulé par les balkans, de l'HK MP5 à l'AGS 17.........ptete meme des S300 alors....mais bon ceux la je vois pas comment ils ont pu les faire passer en douce [23]

a yais je suis inscrit mais j'ai l'impression que ca a effacé tarrasboulba (désolé si c'est le cas !!!) car on est sur la meme localisation

ouch ca doit faire mal ......................

désolé de te contredire mais dans les ex-republiques yougoslaves il s'agit du lance roquette yougoslave justement ayant pour denomination M80 zolja. Il s'agit d'un M72 LAW construit sous licence utilisé en croatie, bosnie pdt la guerre civile encore utilisé actuellement par l'armée serbe et l'armée macédonienne comme antichar léger et peut etre encore en service dans l'armée croate et slovène aussi vu les quantité pléthoriques que possédaient l'ex armée yougoslave et vu aussi que ce lanceur etait egalement distribués aux brigades de defense territoriales de chaque republique par contre j'ai une question : le LAW a un calibre de 64 mm tu m'explique pourquoi le AT-4 (calibre 84 mm si je ne m'abuse) n'est pas bcp plus puissant ??? Quel interet y a t il eu a en acquérir dans ce cas la notamment des français qui ont pourtant depuis longtemps un lance roquette disposable, le RAC 112 ou apilas, lance roquette de 112 mm ????

pou l'anthrax spécifiquement i) cutané : la periode d'incubation est de 1 à 5 jour aprs quoi apparait un nodule sur la peau qui se transforme en escarre (grosse zone nécrosée) au bout de 2 à 3 semaines...(je te fais grace des photos)...après t'as une grosse vilaine cicatrice et c'est tout en général c'est pas beau mais pas nécessairement douloureux et rarement mortel . Ca se traite d'ailleurs très bien par antibiotiques ii) respiratoire : le developpement est rapide 1 à 6 jours (avec fièvre, fatigue, malaise douleurs musculaires puis choc respiratoire soudain et mort à environ 100 % des cas malgré les traitements antibiotiques (trop longs a faire effets)) iii) Anthrax digestif : l'incubation est de 2 à 5 jours puis apparaissent les premiers symptomes (fièvre, vomissement, nausées)....la mortalité peut monter à 50 % mais est fortement reduite sous antibiotiques cependant il faut savoir qu'il existe des souches d'anthrax naturellement resistantes à certains antibiotiques et que une simple manipulation génétique pas très compliquée à faire peut les rendre resistant à la totalité ou la quasi totalités des antibiotiques efficaces si on pense en faire un usage dans le cadre d'un programme de guerre bactériologique

ils utilisent encore des LAW les canadiens....jcroyais que ce truc etait plus en service à cause de sa faible puissance d'arrêt ormis dans les ex republiques yougoslaves

ca s'appelle avoir une schneck !!!! faudrais qu'il surveille sa copine de plus pret..........

nan pas des laches....ils appliquent un type d'affrontement du faible au fort c'est tout....pour limiter les multiplicateurs de force que possèdent les israéliens Jvais faire une comparaison osée : tu fais de la boxe contre un mec qui fait une tete de plus que toi et 50 kg...on t'explique que ta vie depend du resultat et on te donne des gants lestés....tu hésiterais a t'en servir ??? c'est finis la chevalerie a la guerre c'est le resultat qui compte pas les moyens d'y parvenir (c'est triste peut etre mais c'est comme ca)

chirurgicales my bollocks (c'est pour faire plus poli que la version francaise et c'est pas une attaque personnelle te visant, FrenchFrogger) Augmentation de la precision ok par rapport a de betes bombes a gravité Mais les eclats de metals, de betons et le souffle ils sont chirurgicaux eux peut etre.... tu peux pas etre chirurgical dans un environnement urbain or plus de 50 ou 60 % de la population mondiale (donc des gens a proximités desquels risque de de produire ces pretendues frappes chirugicales) vit en zone urbaine et puis les munitions guidées ca coute cher, c'est temps dependants (un guidage laser a travers de la fumée ou des nuages c'est pas terrible) ou electronique dependant (personne a jamais eu des pbs avec son GPS???) Nan moi rien que le terme de frappe chirurgicale me fait rigoler grave Et puis l'usage de bombes FAE, a sous munitions ou au phosphore c'est chirurgical aussi ??? Les pilotes sous amphets en stress de combat en zone d'activité SAM ils vont toujours viser au millimètre pret ???? fumisterie (enfin c'est mon humble avis)

tsouin tsouin, pas trop souvent mais un peu de finesse et de beauté dans ce monde de brutasse epaisse ca peut nuire a personne idem pour l'humour ca detendra peut etre un peu l'atmosphère parfois pesante du forum après c'est l'admin qui decide

avec les copines de cvs désolé je sors...............................................

F117

LOL reLOL et surLOL

tseu, tseu c'est pas bien de donner des mauvaises idees aux djeuns, chef:-p

malheureusement je dois avouer que moi aussi j'y avais cru aux frappes chirurgicales a l'époque comme quoi il suffit d'enrober de jolies images avec de beaux commnetaires et tu peux faire gober ce que tu veux a qui tu veux dans le feu de l'action heureusement qu'on a pris de la bouteille et qu'on a decidé d'essayer de lire entre les lignes ;-)

. alors excusez moi de rigoler bien fort mais les frappes chirurgicales c'est et ca toujours ete un pipo pour journaliste ya pas de guerre chirurgicale comme ya jamais eu de guerre propre a moins d'un affrontement armée vs armée en terrain plat c'est toujours les civils qui trinquent le plus memes imprecises pourquoi ne pas viser les infrastuctures militaires israeliennes fixes ??? d'accord avec toi c'est pour ca que le qualificatif terrosriste est quand meme un peu rapide

jviens de regarder avec un fond musical de cypress hill (j'ai pas fais expres) mais ca depote

je te l'accorde mais 1) la convention de genève c'est bien sur le papier mais bon (quel belligérant l'a appliqué dans son ensemble lors d'un conflit ???) 2) si le but de detruire des infrastructures civiles est de mettre la pression sur le gouvernement libanais je suis d'accord avec toi c'est du terrorisme d'etat dans ce cadre bombarder les aéroports (le hezbollah a plein de Mig ultramodernes c'est connu) ou les centrales electriques (ils ont aussi des canons a ions alimentés a l'electricité, tu savais pas ???) sont effectivement du terrorisme d'etat 3) bombarder des ponts par des frappes en profondeurs peut se justifier pour limiter les capacités de deplacement des camions lances roquettes et donc c'est plutot un objectif militaire Quant a bombarder des villes israeliennes pour y tuer des reservistes, c'est aussi un peu tendancieux mais tu as raison d'amener ce point de discussion, il y a la lettre et l'application sur le terrain de la lettre et des fois la limite entre action militaire et action "terroriste" est aussi fine que du papier cigarette

Et oui A l'époque une directive du congrès interdisais de tuer un chef d'etat ennemi....pas d'essayer de le ridiculiser En même temps c'est eux qu'ont ete ridicules a faire ca...et puis ca a raté en plus d'autres exemples d'usage des armes biologiques sous l'appartheid des cigarettes dont les filtres ont été impregnées de spores d'anthrax devaient etre distribuées aux populations noires (je sais pas si ca ete fais ou pas) on peut remonter plus loin....pour memoire les tuniques bleues ont distribués sciemment des couvertures de malades de la variole aux indiens encore plus loin....la grande peste (celle qui a balayé au moyen age 1/3 de la population européenne de la russie a l'islande) est arrivée en italie via un bateau ayant fuis un comptoir génois en Crimée....comptoir assiégé par des Tartares qui ont envoyés par dessus les murs de la ville des cadavres de pestiférés la guerre biologique elle date .........