Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 807

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    On a pas remarqué la même chose Ils continuent dans le pipo (La frégate Amiral Makarov est toujours à flot et sans la moindre trace de dégats d'ailleurs quand elle a été vue hier à Sébastopol) Donc non sauf voeux pieu et rêve mouillé
  2. Akhilleus
    A priori certains ponts mobiles ont été détruits à l'artillerie Suffit qu'un seul obus tape et ca fout en l'air le dispositif, c'est un pont temporaire pas un ouvrage d'art Et avec la cadence de tir des obusiers ou LRM moderne, il y'a toujours un obus qui fini par taper là où il faut (ou faut pas selon le camp)
  3. Akhilleus
    J'ai la version complète sur le lien Il faut faire défiler en cliquant sur les flèches en haut du texte
  4. Akhilleus
    Diffile d'être précis Les cotés des BMP sont peu blindés (ca n'encaisse pas du 12.7 et mal du 7.62 AP) Je dirais entre 5 et 15m mais ca va dépendre de la taille et de l'angle du fragment considéré Si on cherche un équivalent STANAG, le blindage latéral du BMP est entre 1 et 2 (soit entre 80 et 100 m pour un obus de 155)
  5. Akhilleus
    On a un montage Aucune idée de la durée du barrage dans la vrai vie Des blindés fermés ont une vision de leur environnement et de la situation qui est limitée Et en général, la formation pour les blindés des pays de l'ex PAVA pour limiter la casse d'un barrage d'artillerie c'est de passer à travers Enfin le reflexe d'un pilote de char dans une zone de feu c'est d'appuyer sur le champignon tout droit. Pivoter, sur chenilles ca ralentit le véhicule voir met le char quasi à l'arrêt, c'est pas une voiture Le comportement de la colonne ne m'étonne pas. Le truc c'est que si l'axe a été miné en plus du barrage c'est mort
  6. Akhilleus
    Tiens, en trainant sur le net, je suis tombé sur un article "prophétique" de JSTOR de 1998 https://www.jstor.org/stable/2658072?seq=1 Comme quoi c'etait un peu écrit
  7. Akhilleus
    Le Type 10 est protégé contre les AFPDS 120 mm OTAN dans l'Arc frontal selon les tests du Mindef Japonais
  8. Akhilleus
    Ben si Le problème va se pose rà un moment ou à un autre 1- on s'arcqueboute sur le respect des frontières, on laisse/aide les ukrainiens a reprendre la Crimée (ou la population ne se sent pas ukrainienne) : on met à risque un département de la fédération de Russie (même illégal de notre point de vue) et on grimpe dans l'échelle du risque de conflagration 2- on laisse le statu quo criméen qui a été l'alpha du problème, on enterine le dépecage d'un pays qu'on aura quand même soutenu à bout de bras et la loi du fait accompli dans la cas Criméen, et on se retrouve avec un pot de pus permanent dans la zone Mer Noire 3- on pousse l'Ukraine a abandonner l'idée de récupérer la Crimée, ca risque de se régler en révolution de palais avec montée en puissance des extrêmes dans le pays (déjà qu'ils sont bien chauds et légitimés par leur resistance aux russes) Problème assez insoluble ....
  9. Akhilleus
    Un char "léger" bien protégé, avec un chargeur auto, des conduites de tir ultramoderne, et bonne mobilité tout terrain on sait faire https://en.wikipedia.org/wiki/Type_10 Après, le mouton a 5 pattes ca se paie cher 15 millions de $ le véhicule
  10. Akhilleus
    J'aime pas les trolls multi comptes
  11. Akhilleus
    Ditto Cf l'épisode des MIg29 polonais qui a eu le mérite d'ouvrir les yeux au moins temporairement à certains responsables sur la manière de fonctionner des américains, près à sacrifier les capacités de DA des polonais contre .... rien Idem pour les slovaques qui du coup ont demandé des garanties sérieuses contre leurs S300 Pareil pour les T72PL qui on permis d'accélérer le calendrier de livraison et déployement de M1 Les seuls a donner silencieusement (ou j'ai raté quelquechose) ce sont les tchèques
  12. Akhilleus
    J'y vois juste une continuité de la politique française qui a essentiellement laissé une porte ouverte de discussion à l'Union Soviétique puis à la Russie contrairement aux anglosaxons qui sont dans le "avec nous ou contre nous"
  13. Akhilleus
    En fonction du droit Les romains étaient très fort pour considérer que toute menace contre l'un de leur citoyen constituait une menace contre l'Urbs. Une paire de conflit s'est déclenchée pour cette raison (il me semble que le conflit contre les etrusques est déclenché à cause du décès sur le chemin du retour d'un des deux ambassadeurs, tué par des brigands, en territoire etrusque) Ce même "droit" est d'ailleurs appliqué par les USA et Israel (voir différents episode de prise d'otages) Et le Royaume Uni l'employait aussi larga manu du temps de sa grandeur (rules the waves) avec des incidents fréquents. Il y'a eu en plus dans le tas l'empilement de notions racialistes et le mélange des intérêts "public privé" (Compagnie des Indes) pour compliquer un peu plus les choses. Mais par exemple, toucher à un cheveu d'un britannique en Inde faisait débarquer les tuniques rouges par pack de 10000
  14. Akhilleus
    Je suis mitigé sur l'approche Le plus logique serait de menacer la frontière. Mais en même temps ils vont se retrouver dans la configuration qui leur avait couté cher en 2014, à devoir longer des axes qui va les exposer à des frappes massives de l'autre coté de la frontière A voir
  15. Akhilleus
    C'est une rumeur qui date du début du conflit Elle est insistante et reprend les propos d'un ancien parlementaire polonais Mais ce n'est qu'une rumeur jusqu'à preuve du contraire
  16. Akhilleus
    La liste des dépots de carburant, systèmese de triage et noeuds ferroviaires frappés depuis le 20 Mars est pourtant conséquente
  17. Akhilleus
    Bon les 2, cracou et herciv, prenez une chambre et réglez votre différent ailleurs qu'ici
  18. Akhilleus
    Le problème c'est que à un moment ou à un autre tu es obliger de te concentrer pour ravitailler/réparer tes véhicules et/ou te réarticuler pour opérer en masse Des zones de regroupement il doit pas y en avoir des masses même si il doit quand même y en avoir plusieurs Le jeu pour le renseignement adverse (ici ukrainien) est de choisir le bon site a frapper au bon moment et avec le moulon de rens fournis par des tiers (NSA/CIA, OTAN, 5 eyes, Entreprises civiles) quasi en temps réel, il devient assez facile de savoir où et quand frapper si tu as pu amener les vecteurs à portée le gros problème des russes c'est de gérer la 4e dimension du champ de bataille (renseignement aérospatial) Sans cet appui, on peut penser que les ukrainiens auraient été à la rue, incapable de planifier des frappes telles que celle que tu peux voir, et incapable d'anticiper certaines maneuvres russes qu'on a pu voir les semaines précédentes Ca, plus que les systèmes qu'on leur délivre et qui semblent consommés à peine déployés est ce qui change la donne
  19. Akhilleus
    Je rappelle (une énième fois) que ce fil est pour les opérations militaires. Vos analyses (cough cough) sur la politique intérieure russe, et le reste vous les gardez pour l'autre fil. Ca me gave de devoir faire le ménage pour garder ce fil lisible. Dernier avertissement pour tout le monde
  20. Akhilleus
    Google est ton ami https://www.themoscowtimes.com/2022/05/04/uptick-in-combat-missions-signals-changing-role-for-russias-air-force-in-ukraine-a77539 C'ets moi ou y'a un truc qui lui est passé ras les ailes au SU24 ?
  21. Akhilleus
    Les rapports OTAN indiquent toujours une moyenne de 250 missions/jour (entre 200 et 300) C'est pas parceque on les voit pas qu'ils ne font rien Par contre ils semblent donner la priorité à l'appui au sol et toujours pas à l'interdiction
  22. Akhilleus
    J'ai supprimé le dernier post. On est sur le fil militaire, merci de s'y tenir Propasna serait au main des russes aujourd'hui Si le verrou de Ruzbinhe saute, Severodonetsk est foutue
  23. Akhilleus
    J'allais la poster Ca explique les frappes sur les systèmes de défense aérienne. Suppression suivie d'une vraie frappe aérienne, imparable vue que le piquet SAM est au fond de l'eau (Moskva) et les systèmes à terre sont détruits. Comme c'est loin à l'Ouest peu ou pas de couverture aérienne Bon il reste donc au moins deux avions ukrainiens actifs (difficile de dire si ce sont bien des SU 27 ou autre chose) Quand au pourquoi de cet acharnement, l'ile a une vue sur tout le bassin Ouest de la Mer Noire Sa neutralisation permettrait de faire passer des bateaux de Roumanie vers l'Ukraine sud ouest Et puis c'est un symbole
  24. Akhilleus
    C'est le batiment le mieux adapté pour opérer ras les côtes (d'iles ou de terre). C'est fait pour ça. On doit d'ailleurs être la seule marine d'importance a en être dépourvue. Après ces riverrines ne sont pas des croiseurs de bataille. Ils pèsent moitié moins qu'un MBT donc ils peuvent prendre cher par tout et n'importe quoi Considère qu'il s'agit de BRDM2 ou de VBL sur l'eau. Ils sont autant vulnérables que les 2 engins que je viens de citer cad beaucoup mais leur rôle n'est pas un rôle de contact/d'engagement de ligne
  25. Akhilleus
    Qu'est ce qu'ils te fait dire que les systèmes touchés sont "vulnérables" ? C'est la guerre, on a un peu tendance a oublier qu'à la guerre, la vraie, pas contre des barbus en sandalette avec une copie d'AK Pakistanaise, on perd du matériel Et on ne sait ni combien de missions ont été tentées pour aboutir à un "score" de 2 raptor, 1 Strela 10 et un TORM1 Combien de drones ont été perdus (si il en y a) Combien de missions ont été avortées avant d'obtenir la réussite vue Bref on ne sait rien et surtout on ne peut pas dire que spécifiquement les engins détruits sont vulnérables à un système d'arme en particulier Sinon à ce titre, le fantassin est vulnérable à de la 7.62 (OTAN ou PAVA quel que soit le fournisseur)
×
×
  • Créer...