Akhilleus

4 complexes de S300 (après le nombre de lanceur par complexe est pas clair, ca peut aller de 2 à 4 ... voire plus si ils ont les véhicules d'intégration entre batteries), une douzaine de groupement/bataillon de SA17 (wiki dit 72 lanceurs .... ca parait beaucoup pour si peu de batteries, en général c'est 3 à 4 TELAR par groupement) et il doit trainer une poignée de SA15 Gauntlet dans le tas Au minimum on peut donc tabler sur 48 de lanceurs SA17, 8 à 16 lanceurs S300 et une demi douzaine de SA15 en estimation de plancher. Ils sont partis avec plus de lanceurs SAM de théatre que nous en avons (ou que n'importe quel pays de l'OTAN n'a à l'exception des USA)

Non ca ne dépend pas Un syndrome d'irradiation aigue nécessite une irradiation très puissante sur un temps court. En gros tu prends un flash intense qui nécessite une source puissante Même un véhicule émetteur secondaire (comme les carcasses des BRDM2 utilisés en 86) ne peuvent pas entrainer ce type de pathologie Il faut quasiment avoir la tête dans le réacteur ou à coté d'une source active de qualité industrielle pour arriver à ce stade

Oui mais non Combien de véhicules détruits par des NLAWs vs autres LRACs/RPG/ATGMs Les Stingers interdisent rien du tout, les hélicos russes continuent à voler en appui feu tous les jours (et l'essentiel des hélicos abattus enregistrés l'ont été par des dérivés de SA7 ou plus gros) Les Starstreaks menacent les avions ? Pas plus (et probablement moins) que les SAM de théatre encore opérationnels chez les Ukrainiens (SA15/SA17 et S300) A lire, avant guerre l'Ukraine n'avait que des Kalash .... Sauf qu'elle avait aussi une centaine de systèmes SAM de moyenne et longue portée), dans les 300 SHORAD mobiles (SA8, SA9, SA10), plusieurs centaines de Streal2/3, Igla1/2, plusieurs centaines voire plusieurs milliers de RPG 7/16/18/22/26/29 et des centaines d'ATGM, du Sagger au Metis/Kornet en passant par le Spiggot et des prods locales comme le Skif et le Korsar. Ca alimente les ukrainiens (qui sinon auraient du mal à remplacer le matériel perdu ou utilisé vu que leurs structures de prod militaires sont touchées), ca dissémine en plus grande quantité des armes qui étaient déjà largement disponibles donc au lieu d'avoir par exemple (au pif) 1 grenadier sur 3 avec un LRAC, on va en avoir 1/2 (et pas que du NLAW, y'a du matériel Tchèque, Espagnol, Allemand, Polonais, tiens on a même refilé des APILAS de notre coté) Mais ce ne sont pas des armes magiques qui changent le court des opérations sur le théatre

Merci d'éviter de trop citer Visegrad24. 90% de ce qu'ils postent est de la m***. Un syndrome d'irradiation aigue, c'est pas en creusant le sol, même contaminé de la forêt de Tchernobyl que tu le déclenches Ah ben maintenant c'est plus en creusant mais en pillant un labo contenant des radionucléides forts donc pas du tout balisés comme éléments de risques radiologiques qu'est ce qu'on aura pu en lire comme conneries sur ce conflit .............

Question ? le gaz, ca se transporte en rail ?

C'est bien beau d'augmenter le nombre de bateaux Mais le nombre de prises sur les terminaux n'est pas infinie De même que le nombre de bateaux pouvant passer/jour dans certains détroits Je pense par exemple (simple, c'est pas le pire) au rail d'Ouessant si des méthaniers doivent passer dans le flux tout les jours en provenance des USA à destination de l'Allemagne Ca risque de coincer quand même à un moment Sinon https://news.yahoo.com/japan-rules-withdrawal-joint-russia-081719654.html?fr=sycsrp_catchall

Je ne sais pas quel intervenant faisait la remarque sur un post précédent mais l'artillerie ukrainienne parait assez faible alors que avant guerre elle était créditée de plus de 400 LRM , + de 500 pièces automotrices + de 800 pièces tractées en ligne (sans compté les mises en stock probablement pas ops mais quand même cannibalisables pour certains) Soit les pertes ukrainiennes sont plus importantes que décrit, soit ils se contentent de shoot and scoot et ne peuvent/veulent pas concentrer leurs bouches à feu de façon décisive, soit un peu des deux J'aurais été d'accord pour Odessa mais ca ne cadre pas avec le volume de forces déployées. Donc soit Kherson est la ligne d'arrêt optimale, la poussée (repoussée depuis) sur Mikolaev était pour déséquilibrer les lignes ukrainiennes Soit les planificateurs russes se sont complètement plantés

De ce que j'ai lu visiblement ils n'ont pas (encore) intégré la doctrine pour le faire Les VKS fonctionnent toujours comme les VVS cad l'aviation du front destinée à un appui aux forces au sol et à des raids sur objectifs fixes (aéroports, dépots, parcs de véhicules, concentrations de forces) C'est d'autant plus étrange qu'ils ont les appareils créés pour l'activité d'interdiction loin derrière le champ de bataille (SU24M et SU34) Ou alors l'activité SAM Ukrainienne rend les opérations hors une certaine zone géographique toujours risquée (encore un BukM1 Ukrainien détruit ce matin, donc encore des SAM de théatres ukrainiens en activité)

A tout le moins gêner le déplacement des unités motorisées et les flux de transport de combattants/munitions

De façon intéressante, les russes ciblent la log ukrainienne maintenant depuis plusieurs jours Liste des dépots de carburant touchés ces derniers jours Lutsk, Uman, Zhytomyr, Lviv, Kyiv, Kharkiv, Dubno, Mykolaiv Klevan (28/03/2022) Starokonstantinov (29/03/2022) Khmelnytskyi (29/03/2022) Dnipro (30/03/2022) Verkhnokamyanka (31/03/2022) new entry

J'ai bien précisé que je comptais le contenu complet en hommes des véhicules cad que pour chaque APC/IFV détruit/endommagé/capturé, j'ai compté la totalité de l'équipage et de l'infanterie embarquée ce qui en pratique n'arrive quasiment jamais sauf à faire un coup au but sur un véhicule dont les fantassins n'auraient pas débarqué De ce que je vois, les russes ont tendance à laisser plus facilement des véhicules que du personnel sur le terrain (même si ils perdent quand même beaucoup d'hommes ... mais ils abandonnent aussi beaucoup de matériel qui n'est pas détruit au combat donc dont les équipages devraient en partie s'en sortir... soit évacués par d'autres véhicules, soit fait prisonniers) Pour répondre à tout le monde, c'est effectivement un calcul mathématique de perte maximale (100% de tués par véhicule perdu) sur une donnée opensource au temps ou le calcul est fait C'est par définition imparfait, inexact (comme dit au dessus la perte de tout l'équipage d'une IFV est rare parceque normalement l'infanterie débarque, la perte d'un équipage de char détruit sera souvent totale mais un char abandonné, quid de l'équipage etc etc) mais ca donne un ordre de grandeur théorique

Même procédure que précedemment, j'ai pris le décompte Oryx et j'ai compté équipage complet par véhicule (pilotes et le cas échéant infanterie embarquée dans les APC/IFV et VLB) et j'arrive à 9986 Pax HS (compte 10% de marge d'erreur de comptage) 40 000 Pax HS ca me parait beaucoup mais ca n'engage que moi La vérité doit se situer entre les 2

1- Ils sont à 300/400 sorties jour. C'est beaucoup et peu à la fois (pas bcp de pays qui feraient autant tout seuls mais l'OTAN est capable de bcp plus par une meilleure intégration des boucles planification/commandement/opération/entretien) 2- la pertinence du char ressort à chaque fois qu'on redécouvre qu'un char ça peut se faire poutrer par un fantassin embusqué. Puis on re-découvre à chaque fois encore que le char, finalement avec son blindage et son gros canon c'est toujours pertinent, même en ville (mais dans la bonne combinaison inter-arme et avec l'accompagnement qui va bien) 3- ben oui. Le Manpad c'est fait pour ca. Même remarque qu'au dessus pour le char. Si on a inventé l'hélico c'est pas pour rien 4- au contraire, les FS ont l'air de fonctionner à plein; Si tu penses à l'assaut aéroporté, la première vague de FS a fait son boulot. La vague de renfort aussi (non FS), c'est la coordination avec la pointe mécha/moto qui a pêché. Ca confirme juste que de l'infanterie légère toute seule peut agir mais pas durer face à des troupes plus lourdes. Rien de neuf 5- les VTT sur place sont lourdement armés. Je ne vois pas ce que tu veux de plus que du canon de 30 voire du 100 mm. Plus de blindage (donc VTT lourds) mais ca va avec la log. tout se tient par la barbichette 6- les trans. Bien sur qu'ils faut qu'elle soient non brouillables et fonctionnelles. C'est pas pour rien qu'on a inventé des systèmes cryptés et des systèmes de GE 7- les drones. Oui il faut généraliser leur usage du sub tactique (niv section) au tactique (niv compagnie) au théatre (niv brigade) au stratégique (niv armée). Pour la reco, le ciblage, voire en munitions rodeuses et en anti drones 8- les missiles de croisières, visiblement il en faut beaucoup. et encore beaucoup 9- le moyen le plus efficace c'est de l'inter arme équilibré et la log qui suit 10- pour améliorer les forces de l'OTAN : le nombre est une qualité en soit que ce soit au niveau des hommes du matériel roulant ou des munitions Et des unités pro seront toujours plus efficaces que des conscrits dans tout scénario qui ne relève pas de la défense du territoire

C'est effectivement étrange Tu n'annonces jamais que tu vas te désengager, surtout que le conflit n'est pas terminé et qu'il est évident que les unités retirées du front Nord iront ailleurs Pas de gain opérationnel a prévoir (sauf à raccourcir ses lignes) Donc il faut chercher du coté politique - signe que les russes sont prêts à vraiment négocier ? - piège pour les ukrainiens sur l'air de "on fait des efforts mais le camp d'en face nous tire dans le dos" ? - couverture médiatique d'un repli-regroupement nécessaire si ce n'est indispensable pour dégager les unités au Nord qui n'ont pas bougé depuis 15 j maintenant ? - maskirovka opérationnelle (on attire l'adversaire dans une kill box) ? Je me perds en conjecture

Yep Bon et puis c'est un Strela-10 Soit un Manpad monté sur chenillé Pas un SAM à plusieurs millions d'eurobrouzoufs

Nous n'avons été capable d'éradiquer qu'une seule maladie qui était spécifiquement transmissible d'Homme à Homme sans réservoir animal ni vecteur à savoir la variole. Une seule Toutes les autres, on patine même si ca fait 70 ans qu'on est dessus (ex : le paludisme)

Je le redis encore une fois : pas de procès d'intention, pas de remarques dans ce style qui s'apparentent à de la chasse au sorcière. Si les membres nouvellement arrivés sont douteux, on s'en occupe. Mais ce type de remarque ne fait que pourrir et le fil et le forum. Ce sera points pour chaque intervention de ce type. L'équipe de modération a déjà ejecté des nouvellement arrivés version chiens dans un jeu de quille, d'autres se comportent très bien. Merci de laisser aux nouveaux un peu d'espace pour respirer et laisser la modération faire son travail

j'adore ton whataboutism Les vidéos de maltraitance de prisonniers sont tellement réelles qu'elles ont ému les volontaires ou futurs volontaires US qui se sont fendu de tweets pou désapprouver Idem pour les vidéos de simulacres d'execution qui sont en courts d'investigation par les instances compétentes (c'est un crime de guerre de toute façon) quand aux vidéos de soldats ukrainiens appelant des mères de soldats, ce sont les branquignolles eux mêmes qui ont filmé et uploadé les choses et qui en semble contents Et être en guerre ne signifie pas mettre à la baille toutes les règles à respecter en cas de conflit. On a assez a dire sur l'usage d'artillerie sur zone urbaine par les russes. Tu fais partie de ceux qui nous bassine avec ca. Seulement, le sommet de la colline morale ne vaut que si le drapeau est bien planté et qu'il ne bouge pas. Si ca glisse, ce qui est train de se passer, ca va tourner au degueulasse de part et d'autre. Et ton excuse de "oui mais ce sont les russes qui ont commencé" ne tiendra pas. Dans une guerre, il y'a en toujours un qui commence, un autre qui subit l'entrée en guerre, il n'empeche qu'il est dans l'interet des deux de limiter des débordements de ce type Ca pue la simili guerre civile cette histoire et moi je sais comment ca finit

vu ce qu'il circule sur le net avec de plus en plus de débordements cotés ukrainiens (X vidéos de prisonniers battus, des executions simulées, des tirs dans les genous, des appels aux familles pour se moquer des mères de soldats morts en Ukraine en disant qu'on a laissé leur fils aux chiens etc) je dirais que c'est pas près d'arriver et qu'on s'en éloigne un peu plus tout les jours ce que je craignais est en train d'arriver. La brutalité impersonnelle des russes (matraquage des villes) est balancée par la brutalité individuelle et plus personnelle des ukrainiens (cf au dessus) ca va pas bien finir (déjà que mais il y'a avait une certaine retenue globale, pas sur que ca dure)

mouais le grain de l'image est tellement pourri qu'on dirait un faux avec de la fumée ajoutée à l'ordinateur

L'endettement russe c'est 480 milliards Peanuts

Nan mais ca ca marche que dans les cas ou tu veux maintenir des négociations commerciales. On a crié sur tous les toits qu'on allait se passer du gaz et pétrole russe, qu'on arrêtait tout échange économique avec la Russie. La perte de crédibilité dans le cas présent doit faire ni chaud ni froid aux russes vu qu'ils sont sous un embargo total de facto Et qu'ils nous fournissent quelque chose qui nous es indispensable sans être remplacable rapidement Donc je réitère, concretement, si demain, au Kremlin, on dit "nafout des contrats avec des pays qui ont gelé "illégalement" mes avoirs" on fait quoi ? Rien .....

Oui, heu, ben et comment ? En menacant de saisir des avoirs russes déjà saisis ? Ou en menacant de sanctions économiques (lesquelles on est au max capacitaire) ? Le je te tiens, tu me tiens, on va pas la gagner, là

Bon, écoute, là tu es en train de pousser le bouchon. Tu vois c'est typiquement ce qui gonfle la modération, pas savoir s'arrêter quand il faut Et non les termes ne sont pas utilisés à tort ou à travers Ce sera ma dernière réponse. Tu en faits ce que tu veux : Spammer c'est reposter X fois quelquechose qui a déjà été posté. Le cas typique du fil conflit en Ukraine où ça a posté des tweets en pagaille, X fois les mêmes. Tout les concernés ont été pénalisés, il n'ya que toi qui ne comprend pas Troll :va voir la définition sur le net, elle est claire. pour le reste si tu n'es pas capable de comprendre la sanction, je ne doute pas que tu vas y ré-avoir droit incessamment sous peu Sur ce ....

Yep Mais ca parait quand même ambitieux (Les russes bloquent à Sumyi et Cherniv n'est pas encore tombée bien que completement encerclée, Karkov non plus, tout le front Nord est patauge, du coup Poltava, Dnipro et Zaporojia paraissent loin)