Neuron

Confirmation que ce sont des maquettes non représentatives par les intéressés. Confirmation des Bofors également et de la possibilité avec 3 catapultes de faire de la double pontée.

Sur le stand des chantiers de l’Atlantique comme de Naval Group, il y’a bien le NGF/SCAF sur leurs maquettes de PANG.

L’absence de NGF sur le pont du PANG présenté à Euronaval est lourd de sens, et ne peut pas être un hasard/oubli à ce niveau là.

C’est exactement ce que m’ont dit les chrétiens libanais avec qui j’ai échangé.

Je vais éviter de faire un long Hors-sujet, réfléchissons 30 secondes à ton scénario, et surtout comparons ce qui serait comparable: - Melenchon prend le pouvoir en France, sa première décision serait elle d’élancer des raids terroristes en Allemagne ou autres pays européens ? (Il est nécessaire de calquer sur ce que fait le Hezbollah versus Israël sinon point de comparaison un miminum honnête). Selon toute vraisemblance, en dépit du peu d’amour que j’ai pour le personnage, non Melenchon ne ferait pas cela, donc pas de réponse allemande ou d’autres pays d’Europe à des événements qui par définition n’existeraient pas. - Melenchon décide de sortir de l’UE et allons même plus loin, de couper les relations économiques et commerciales avec l’Allemagne par exemple et de désigner tous les Allemands par le terme de socialistes nationaux. Attaque des Allemands pour renverser Melenchon ? Non toujours pas, encore râté! -Melenchon, afin de mieux copier le Hezbollah vs Israël dans sa relation avec l’Allemagne annonce qu’il faut détruire ce pays et menace les Allemands de leur balancer dessus tous nos M51 et ASMP ? Les Allemands ne nous attaquent toujours pas pour renverser Melenchon. Décidément c’est encore raté !! Que les US et UK essaient de neutraliser préventivement nos forces stratégiques cela c’est un autre sujet. Bref non Melenchon au pouvoir, personne ne viendra malheureusement nous sauver !

Le Liban se porterait infini mieux sans Hezbollah. Pour les Chrétiens du Liban (en dehors des factions pro-Hezbollah chez les Chrétiens évidemment) cela est très clair. N’en déplaise à certains sur ce forum qui imaginent Israël comme l’alpha et l’oméga de tous les problèmes au Middle-East, Israël n’inquièterait plus le Liban si le Hezbollah n’existait plus.

Tu exprimes très bien le ressenti de la plus part des Libanais Chrétiens du Liban.

Je ne sais quoi répondre tellement tu es perché dans des convictions déconnectées à 100% de la réalité du terrain.

Pour avoir échangé hier avec certains de cette communauté, qui vivent sur place, leurs sentiments sont mêlés: d’un côté oui Israël va trop loin, mais de l’autre ils ont un soulagement incroyable de voir le Hezbollah en passe d’être détruit, et ne souhaitent qu’une chose, la destruction complète du Hezbollah, et donc qu’Israel finisse le travail.

Il est sans aucun doute excessivement prétentieux de prétendre pouvoir penser ce que ressent cette communauté actuellement.

Dans le sud Liban là où de rares chrétiens vivaient au milieu des zones sous contrôle du Hezbollah, ces mêmes chrétiens vivaient sous la coupe permanente du Hezbollah avec droit de vie et de mort de ce groupe terroriste sur les chrétiens présents. Cette formulation reflète un peu mieux la réalité.

La Russie est impérialiste et l’a toujours été, tout comme le fut la Prusse historiquement. Poutine ou pas, la Russie demeurera conquérante. La période 1990-2008 (conflit en Géorgie) ne fut qu’une pause dans l’expression de l’impérialisme russe parce que la Russie n’avait plus les moyens (fantasmés) de ses ambitions. Je te rejoins donc totalement Olivier lsb.

1er essai du SARMAT réussi, les trois suivants des échecs, dont le dernier catastrophique puisqu’il aurait même détruit la plateforme du centre d’essais. En parallèle les radars sol longue portée de détection des ICBM des Russes se font neutraliser petit à petit. À se demander si certains (et j’insiste sur certains conjugué au pluriel) ne s’activent pas dans l’ombre à ce que la dissuasion russe pour ces vecteurs type ICBM, soit totalement décrédibilisée. Ne pas oublier non plus les échecs multiples des BULAVA (ICBM NG des SNLE russes).

Encore faut il pouvoir même à coups de SLBM/ICBM atteindre le SNLE qui a tiré. En 15 minutes - temps minimal entre la frappe FR et l’arrivée d’ICBM sur zone - le SNLE peut avoir plongé très profondément et être déjà loin en distance relative du point de tir initial. Il va falloir en aligner de la mégatonne pour être certain de réduire au silence le SNLE.

Je ne rigolerais pas trop moi personnellement, il y’a d’autres -stan dans la zone qui pourraient réserver des surprises.

Pour rappel, une cinquantaine de Caesar en service dans l’armée ukrainienne, 2 (ou 3) détruits seulement. Le reste n’est que littérature. Les militaires ukrainiens en sont ravis comme de nos AASM. Certes les conditions d’engagements ne sont pas les mêmes, mais l’attrition des KRAB fournis par les Polonais en comparaison est nettement plus élevée.

AMEN Pol

Les CIEEMG (bureau des licences de la DGA) suivent et exécutent la politique du gouvernement, lui-même assujetti encore à ce jour à Macron. Donc la DGA ne s’est pas faite bipasser elle suit juste les règles gouvernementales. Si demain le gouvernement décidait que vendre de l’armement aux talibans ou à la Russie c’est prioritaire (indépendamment des sanctions qu’on se prendrait), les CIEEMG seraient validées, donc les licences d’exportation accordées, et les entreprises françaises vendant ces armements ne s’exposeraient à aucunes sanctions vis à vis de la justice française (pour les justices des autres pays/instances, US, UE, ONU,etc. ce serait différent!)

Les Serbes restent cul comme chemise avec les Russes. Il y’a des vraies questions à se poser. Dès que tu côtoies un peu leurs armées, ils t’emmènent voir l’opérateur qui a abattu le F117 américain au dessus de la Serbie. Dès que tu taquines un peu l’armée russe, ils ont globalement beaucoup de mal. Culturellement ils restent très proches des Russes.

Oui et c’est un fait la BITD Sud-coréenne est à présent plus avancée technologiquement que la BITD russe.

Les systèmes français ont été développé au départ pour contrer la menace de snipers serbes à Sarajevo qui tiraient sur les casques bleus Français en ville. Sarajevo est plein d’immeubles, de carrefours, de ponts et de rues. Dès le départ les contraintes ont été le milieu urbain, les mouvements de foule, les tirs de snipers embusqués (avec silencieux notamment) dans des immeubles et tous les bruits parasites qui peuvent être rencontrés en ville (et ils sont très nombreux). Ces problématiques ont été les données de base pour développer les premières solutions de détection de tirs. La techno française de détection acoustique de tirs a démarré au milieu des années 90 (elle même n’étant pas sortie du chapeau mais je ne développerai pas) et a évolué du pur urban warfare sniper détection (années 90) à un spectre bien plus large au vu des capacités futures qui étaient prometteuses dès le départ.

L’USSOCOM fut le premier utilisateur en parallèle de nos armées. Les Britanniques l’ont également utilisé en Irak, en Afghanistan,etc.

J’ai un devoir de réserve sur ce sujet mais pour résumer cette techno fonctionne très bien sur tous les calibres jusqu’au 120 mm en passant par les RPGs, les mortiers, certains missiles anti-chars,etc. Ce n’est certainement pas notre Armée de Terre qui dira le contraire. Les algorithmes utilisés actuellement sont le fruit du RETEX de plusieurs décennies d’opérations, non seulement de nos armées mais aussi d’armées étrangères au sein de l’OTAN et hors OTAN ainsi que de nombreuses forces de l’ordre. Ces retex sur les algorithmes se cumulent à un nombre considérable de signatures acoustiques accumulées au fil du temps. Il n’y a donc rien de magique derrière, juste de la science et des gens en R&D qui sont de vrais cerveaux et excellent dans leur domaine de niche de la détection acoustique. Pour le premier venu je ne parlais de personne en particulier, je parlais pour les industriels, même si effectivement je n’avais pas précisé mon propos.

C’est bien pour cela que tous les systèmes de détection acoustique de tirs se focalisent sur les tirs agressifs (tu es la cible). Un tir passant dans un bulle de plusieurs dizaines de mètres des senseurs sera immédiatement détecté et localisé, et ce quelque soit l’angle du tireur par rapport aux senseurs. Tous les fabricants du marché ont trois micros (ou plus) en partie basse de leurs senseurs pour d’une part avoir la triangulation et d’autre part que le système fonctionne quelque soit l’angle. Fonctionner en environnement bruyant et avec de nombreux bruits parasites n’est pas un problème. Cela est géré par le traitement du signal + algorithmes (évidemment ce n’est pas à la portée du premier venu). Ce n’est pas pour rien que les gendarmes ont un détecteur acoustique de tir sur leurs Centaure.

Pardon effectivement j’ai écris trop vite ce matin et interverti onde de choc et onde de bouche. En gros pour simplifier une munition subsonique (avec ou sans silencieux) sera traitée un peu comme un RPG qui n’a pas d’onde de choc (car pas supersonique).