Neuron

Sauf si ce n’est pas de l’ironie - mais il semble manifestement que cela en est - je note que tu connais mieux le PANG que les gars de Naval Group qui sont en train de le concevoir. Chapeau.

Les UAE sont pourtant contents de leurs CN-235 MPA (qui est antérieur au C295 Persuader) même si ce n’était pas leur premier choix au départ. Airbus n’a pas zéro expérience dans le domaine, et puis comme souligné dans des posts précédents l’essentiel des équipements de mission seront du Thales, ce qui aurait été le cas pour Dassault également.

J’ai posé la question durant Euronaval de ces jupes. Elles participent au design général et à la forme de la coque général.

Oui c’est la remarque que j’ai fait à Naval Group, il va manquer quelques Rafale! J’ai eu l’impression que l’industriel s’excuserait presque d’avoir dû faire un bâtiment aussi gros. Merci le SCAF/NGF, sans lui nous n’aurions pas eu un navire aussi dimensionnant, même si in fine nous n’aurons peut-être jamais de SCAF.

Wait and see. Le PANG avec 60 Rafale embarqués (ou mix Rafale & UCAV équivalents) aura vraiment des capacités très supérieures au CDG. Intéressant, j’ai appris également à Euronaval que NAVAL Group ne savait pas faire un PA plus petit par rapport au cahier des charges qui lui a été donné. Ils sont très fiers - et je les comprends - de ce futur PA.

Le PANG tel que défini aujourd’hui sera (je n’ai pas écris serait) capable d’embarquer 30 Rafale dans ses hangars et 30 sur le pont en même temps avec double pontée si les 3 catapultes se confirment (choix purement politique, aucunement problématique industrielle). Cela signifierait évidemment des commandes supplémentaires de Rafale Marine ou bien plus probable un mix Rafale + drones « Super Neuron ».

C’est la solution proposée par Naval Group à ce stade du projet.

Un PANG en termes capacitaires sera l’équivalent de 2 CDG. Décision sur un 2nd PANG en 2028. Bottleneck sur la gestion RH. Des tests ont été réalisés récemment avec des marins devant donner leurs avis sur des cabines types qui seraient dans le PANG afin de rendre plus confortable la vie des marins et de favoriser les nouvelles vocations.

Confirmation que ce sont des maquettes non représentatives par les intéressés. Confirmation des Bofors également et de la possibilité avec 3 catapultes de faire de la double pontée.

Sur le stand des chantiers de l’Atlantique comme de Naval Group, il y’a bien le NGF/SCAF sur leurs maquettes de PANG.

L’absence de NGF sur le pont du PANG présenté à Euronaval est lourd de sens, et ne peut pas être un hasard/oubli à ce niveau là.

C’est exactement ce que m’ont dit les chrétiens libanais avec qui j’ai échangé.

Je vais éviter de faire un long Hors-sujet, réfléchissons 30 secondes à ton scénario, et surtout comparons ce qui serait comparable: - Melenchon prend le pouvoir en France, sa première décision serait elle d’élancer des raids terroristes en Allemagne ou autres pays européens ? (Il est nécessaire de calquer sur ce que fait le Hezbollah versus Israël sinon point de comparaison un miminum honnête). Selon toute vraisemblance, en dépit du peu d’amour que j’ai pour le personnage, non Melenchon ne ferait pas cela, donc pas de réponse allemande ou d’autres pays d’Europe à des événements qui par définition n’existeraient pas. - Melenchon décide de sortir de l’UE et allons même plus loin, de couper les relations économiques et commerciales avec l’Allemagne par exemple et de désigner tous les Allemands par le terme de socialistes nationaux. Attaque des Allemands pour renverser Melenchon ? Non toujours pas, encore râté! -Melenchon, afin de mieux copier le Hezbollah vs Israël dans sa relation avec l’Allemagne annonce qu’il faut détruire ce pays et menace les Allemands de leur balancer dessus tous nos M51 et ASMP ? Les Allemands ne nous attaquent toujours pas pour renverser Melenchon. Décidément c’est encore raté !! Que les US et UK essaient de neutraliser préventivement nos forces stratégiques cela c’est un autre sujet. Bref non Melenchon au pouvoir, personne ne viendra malheureusement nous sauver !

Le Liban se porterait infini mieux sans Hezbollah. Pour les Chrétiens du Liban (en dehors des factions pro-Hezbollah chez les Chrétiens évidemment) cela est très clair. N’en déplaise à certains sur ce forum qui imaginent Israël comme l’alpha et l’oméga de tous les problèmes au Middle-East, Israël n’inquièterait plus le Liban si le Hezbollah n’existait plus.

Tu exprimes très bien le ressenti de la plus part des Libanais Chrétiens du Liban.

Je ne sais quoi répondre tellement tu es perché dans des convictions déconnectées à 100% de la réalité du terrain.

Pour avoir échangé hier avec certains de cette communauté, qui vivent sur place, leurs sentiments sont mêlés: d’un côté oui Israël va trop loin, mais de l’autre ils ont un soulagement incroyable de voir le Hezbollah en passe d’être détruit, et ne souhaitent qu’une chose, la destruction complète du Hezbollah, et donc qu’Israel finisse le travail.

Il est sans aucun doute excessivement prétentieux de prétendre pouvoir penser ce que ressent cette communauté actuellement.

Dans le sud Liban là où de rares chrétiens vivaient au milieu des zones sous contrôle du Hezbollah, ces mêmes chrétiens vivaient sous la coupe permanente du Hezbollah avec droit de vie et de mort de ce groupe terroriste sur les chrétiens présents. Cette formulation reflète un peu mieux la réalité.

La Russie est impérialiste et l’a toujours été, tout comme le fut la Prusse historiquement. Poutine ou pas, la Russie demeurera conquérante. La période 1990-2008 (conflit en Géorgie) ne fut qu’une pause dans l’expression de l’impérialisme russe parce que la Russie n’avait plus les moyens (fantasmés) de ses ambitions. Je te rejoins donc totalement Olivier lsb.

1er essai du SARMAT réussi, les trois suivants des échecs, dont le dernier catastrophique puisqu’il aurait même détruit la plateforme du centre d’essais. En parallèle les radars sol longue portée de détection des ICBM des Russes se font neutraliser petit à petit. À se demander si certains (et j’insiste sur certains conjugué au pluriel) ne s’activent pas dans l’ombre à ce que la dissuasion russe pour ces vecteurs type ICBM, soit totalement décrédibilisée. Ne pas oublier non plus les échecs multiples des BULAVA (ICBM NG des SNLE russes).

Encore faut il pouvoir même à coups de SLBM/ICBM atteindre le SNLE qui a tiré. En 15 minutes - temps minimal entre la frappe FR et l’arrivée d’ICBM sur zone - le SNLE peut avoir plongé très profondément et être déjà loin en distance relative du point de tir initial. Il va falloir en aligner de la mégatonne pour être certain de réduire au silence le SNLE.

Je ne rigolerais pas trop moi personnellement, il y’a d’autres -stan dans la zone qui pourraient réserver des surprises.

Pour rappel, une cinquantaine de Caesar en service dans l’armée ukrainienne, 2 (ou 3) détruits seulement. Le reste n’est que littérature. Les militaires ukrainiens en sont ravis comme de nos AASM. Certes les conditions d’engagements ne sont pas les mêmes, mais l’attrition des KRAB fournis par les Polonais en comparaison est nettement plus élevée.

AMEN Pol