Neuron

Les bibliothèques de signatures constituées au fil des décennies permettent de savoir très exactement ce qu’on recherche. En parallèle un silencieux s’il annule l’onde de Mach dans le cas d’une arme supersonique (la 1ère onde) n’annulera jamais l’onde de bouche du canon (la 2nde onde), arme supersonique (5,56 et >) ou subsonique (9 mm) peu importe.

Selon le traitement du signal et les algorithmes que l’on met derrière, tout est possible ;)

Oui et en plus il n’avait pas de silencieux c’est vrai. Les systèmes de détection acoustique fonctionnent même s’il y’a un silencieux. Ils restent très précis sur azimut et élévation mais ne peuvent plus donner qu’une indication de distance (et non plus la distance réelle) si il y’a un silencieux. Il est clair comme tu le soulignes qu’il y’a eu un gros raté sur la sécurité. Comment un tireur avec un fusil d’assaut à pu se retrouver sur un point haut à seulement 120 mètres de Trump.

À 150 m de Trump le tireur a pu effectuer 8 tirs et les snipers du Secret Service ont mis 26 sec à le neutraliser. Vu la latence avant de le neutraliser ils ne savaient donc pas d’où venaient les tirs et ont du balayer l’horizon à sa recherche avant de finir par le trouver. Il existe pourtant des systèmes acoustiques statiques (mais aussi des systèmes de détection d’optique pointée) qui permettent immédiatement de localiser le tireur dans la seconde suivant le premier tir avec les infos d’azimut, de distance et d'élévation du tireur exactes (permettant un tir immédiat de neutralisation). Sarkozy bénéficiait de ces systèmes déjà à son époque lors du défilé du 14 juillet…

Je vais m’autociter et revenir sur mes propos de juin. Les choses semblent évoluer au Qatar. Le Boxer tient la corde.

Lorsque les pilotes de F15 saoudiens ont testé le 4000 ils furent bluffés par ses capacités dynamiques et le potentiel de son système d’armes (non encore développé mais qui sur le papier était prometteur).

C’est effectivement la problématique franco-française de l’époque. Le 4000 de par ses capacités opérationnelles remettait en cause l’intérêt de porte-avions moins capables comme l’étaient le Foch et le Clemenceau comparés au CDG (qui n’existait pas à l’époque). Pour le refus de vente aux Saoudiens, c’est un autre sujet.

Toutes les armées et forces de sécurité n’ont pas toujours les moyens financiers de séparer les deux. Le nombre de programmes de véhicules blindés de par le monde qui se retrouvent amputés de X véhicules et versions avant même d’être signés est vraiment significatif.

Toutes les armées n’ont pas les moyens d’acheter un vrai IFV ou n’estiment pas en fonction des missions en avoir besoin (en termes de manœuvre et blindage avant tout), mais veulent néanmoins au cas par cas disposer d’une grande puissance de feu.

J’ignore la portée du ZSU 23 en tir tendu mais je ne pense pas qu’elle soit si faible que cela. Les Turcs n’ont pas pour le moment à ma connaissance des masses de munitions téléopérées, et les ZSU 23 sont clairement une menace avec laquelle ils doivent compter. Ces engins leur ont causé des pertes en anti-infanterie.

Les rebelles syriens utilisent depuis longtemps les ZSU-23 contre les Turcs en Syrie pour faire de l’anti-infanterie, et engager les blindés turcs. Du 23mm ça perce pas mal de blindages.

Il faut déjà passer par la case XLR (ou équivalent) c’est à dire avant tout la gestion des obsolescences pour que le char reste opérationnel (on est à plusieurs millions par char). Ces obsolescences ne signifient pas que le char est obsolète mais que certains équipements ne se fabriquent plus tout simplement, c’est le cas pour bon nombre de cartes électroniques qu’il a fallu changer par des cartes plus modernes et adapter l’architecture IT du char pour recevoir ces nouvelles cartes. C’est un exemple parmi de très nombreux autres de ce que sont ces obsolescences. Ensuite seulement on pourrait aller sur du Leclerc Evo. Sur l’Evo un des éléments critiques est de pouvoir avoir les moteurs. Le MGCS aura une capacité d’évolution que n’aura jamais le Leclerc en plus de fournir des cellules neuves:

C’est un véhicule qui est sorti également à Eurosatory pour célébrer un peu le mariage avec John Cockerill. La couleur noire du véhicule rappelle la couleur de l’IX version anti drone de JCD également et ce n’est pas fortuit.

Ne pas oublier que dans ces 60-75% du prix du véhicule (lorsqu’on parle de tourelles conséquentes comme la CTA 40, autrement on est sur des pourcentages un peu plus faibles) une partie non négligeable du prix total de la tourelle revient au fabricant du canon (entre 15 et 50% du prix total de la tourelle). Quand on est KNDS, cela tombe bien la poche est la même, mais quand on est un tourellier étranger et qu’on doit intégrer de l’ATK par exemple, la overall value diminue un peu.

Non le VBCI Mk2 n’a vraiment pas perdu la compétition au Qatar! Je n’en dirai pas de même pour le Boxer. Si le VBCI fini par être sélectionné au Qatar, ce sera uniquement et seulement une décision politique.

Certainement, cela étant ses performances de manœuvrabilité commencent à être un peu en deçà de certains concurrents.

Le VAB MK3 a l’âge de ses artères sur la partie châssis même si il fait encore très bien le job. Sur certaines marchés export cela se remarque un peu parfois.

Pas du tout les mêmes algorithmes ni les mêmes types de tirs ciblés (sans compter le coût d’acquisition qui est sans commune mesure). Le Fire Sonic n’identifie que les tirs balistiques là où les systèmes de Metravib n’identifient que les tirs tendus (du 5,56mm jusqu’ au 120 mm en passant par les RPG). Le Fire Sonic sera incapable d’identifier un tir de sniper, un drone ou tout type de tir du moment ou ce ne sont pas des tirs d’artillerie. Pour info Thales avait biddé contre Metravib pour les détecteurs acoustiques de tirs pour le programme Scorpion de l’AdT. Thales a perdu.

Les micros en soit ne sont pas la réelle difficulté, mettre 3-4 micros autour du casque (3 pour la triangulation, 1 au sommet du casque pour l’élévation), tout le monde ou presque sait faire. En revanche les bons algorithmes derrière (qui sont les fruits de décennies de R&D sur le sujet) là on rentre dans un club hyper fermé où en dehors de Metravib Defence (FR), Raytheon (US) partiellement, et bien personne ne sait faire. Ni THALES, ni ELBIT, ni HENSOLDT, ni SAFRAN, ni ASELSAN, etc.

Je serais pilote de Sukhoi russe (peut importe qu’il s’agisse d’un 30 ou 35) je ne serais quand même pas très serein de savoir que des F16 MLU sont potentiellement dans les parages surtout depuis que certains européens ont confirmé que les Ukrainiens pourraient utiliser leurs F16 au dessus du territoire russe. Il y’a quand même une grande méconnaissance par certains des performances des systèmes de GE des F16 MLU comparé à ce qu’ont les Russes. La zone du front si elle ne sera pas une promenade de santé pour les F16 ukrainiens, ne sera pas non plus (grâce aux technologies de GE des F16 MLU notamment, mais aussi du renseignement OTAN aéroporté permanent) une kill zone infranchissable pour eux.

L’armée française a pris possession de l’aéroport depuis à minima la fin de l’après-midi.

Tout à fait c’est pour cela que les annonces Serbes sont à prendre avec des pincettes, néanmoins il y’a bien eu une réelle demande Serbe auprès de Dassault (et de fait de la DGA).

A contrario normalement pour les négociations de contrats d’armement, les us et coutumes c’est pratiquement 100% confidentiel et non public (et très souvent jamais publié même une fois les matériels livrés). Tous les appels d’offres dont le public a vent, c’est l’exception.

Les Polonais savent parfaitement qui est leur ennemi et contrairement à nous ils ont subit une occupation en règle pendant 45 ans qui s’appelait l’URSS. Je ne pense pas qu’il y ait un(e) seul(e) Polonais(e) pour s’opposer au déploiement d’armes nucléaires à double clé sur leur sol.

J’avais bien compris où tu veux en venir et comparer les deux sur l’aspect religieux n’a aucun sens. Louis XIV cherchait à montrer que son pouvoir est de droit divin et donc sa légitimité conférée par Dieu. MBS ouvre des cinémas, des salles de concert, libéralise la place de la femme dans la société et modernise son pays mais continue à s’appuyer sur une pratique religieuse autrement plus rigoriste que la doctrine catholique sous l’ancien régime. On compare des choux avec des des carottes en voulant ramener la religion. J’ai comparé Louis XIV et MBS sur le caractère absolu de leur pouvoir dans leur pays et l’emprise qu’ils exercent sur la population.