Yorys

"Le moteur devra aussi être à « cycle variable », c’est-à-dire capable d’ajuster le ratio entre les flux d’air primaire et secondaire, et doté d’une tuyère orientable pour faciliter la maniabilité de l’appareil. Autre piste d’innovation envisagée, l’hybridation du réacteur pour gérer la question de l’énergie à bord." Sur le site SAFRAN : https://www.safran-group.com/fr/actualite/moteur-futuriste-scaf-2019-04-18 (bon c'était il y a 3 ans...)

Je n'ai pas parlé de "devenir" Suisse ! On fait partie d'une alliance : l'Otan, or l'Otan n'est pas, que je sache attaquée par la Russie ni personne actuellement, j'en suis pour en rester strictement à nos engagements et traités. Par contre si l'Otan devait s'agrandir opportunément à un pays en guerre contre une grande puissance nucléaire, là, il y a des chances que je descende manifester dans la rue auprès de gens avec qui je n'ai pourtant rien à voir politiquement !

Si ça n'avait tenu qu'à moi, on se serait, dans le cas particulier de ce conflit, alignés sur les Suisses... mais bon (heureusement diront probablement beaucoup de gens ici) je n'ai strictement aucun pouvoir, à part d'exprimer mon point de vue. Et pour ce qui est du terme "actuel", oui, j'ai l'impression qu'aucune des deux gouvernances protagonistes du moment ne seront capables de trouver la voie de la paix vu les sacrifices auxquels ils ont fait consentir leurs pays, et... accessoirement... leurs niveaux de compétences.

Même s'il n'y avait qu'une chance sur 10 ce serait encore infiniment trop pour cette guerre absurde entre un has-been paranoïaque à tendances tyranniques et un saltimbanque doué pour la comm ! (ok je schématise...) M'enfin ça ne sert à rien de chouiner, maintenant il faut en sortir... et personne ne sait comment on va bien pouvoir y arriver

Désolé de ne pas vouloir voir des soldats français mourir en masses pour satisfaire le gouvernement actuel à Kiev !

Mébiensûr ! C'est surtout que le gouvernement Ukr commence à réaliser qu'il n'y a pas d'issue militaire victorieuse en vue pour elle, selon l'objectif annoncé et répété à grand bombements de torse par Zelensky, à cette guerre, et que sa seule chance serait une intervention directe de l'Otan qu'elle fera tout pour provoquer, quitte à nous cracher à la g... : quand j'écrivais, il y a quelques semaines que pour nous l'Ukraine (par sa gouvernance) est actuellement plus dangereuse que la Russie ou la Chine ! J'ai comme l'impression que la cure de réalisme va être douloureuse, du côté Ukrainien comme du côté Russe ... chez nous aussi d'ailleurs, enfin pour certains...

Mais on ne se gène pas de le dire pour Loukachenko...

On verra...

Je ne voudrais pas (continuer à) faire mon mauvais esprit, mais je pense que si les USA veulent arrêter la guerre les combats en Ukraine ils se débrouilleront juste pour susciter au bon moment une révolution de palais et remplacer le dirigeant "devenu" jusqu'auboutiste par quelqu'un de plus "conciliant". En tout cas 40 milliards de dollars c'est beaucoup moins que ce que leurs coutaient annuellement la guerre en Afghanistan, et cela sans perdre (officiellement) un seul soldat !

Je sais pas s'il faut prendre ça pour du second degré mais, au cas où, avec Domhoff on est très loin de Quanon ! Reste que si on avait en France un président âgé qui multipliait les lapsus embarrassants, on se poserait à juste titre pas mal de question... mais là c'est juste le chef de la première puissance mondiale...

Q: Do they rule secretly from behind the scenes, as a conspiracy? A: No, conspiracy theories are all wrong for many reasons. It's true that some corporate leaders lie and steal, and that some government officials — including the President — initiate secret actions and then try (and usually fail) to keep them out of the newspapers. But those activities are not what is meant by a conspiracy theory... https://whorulesamerica.ucsc.edu/theory/conspiracy.html https://whorulesamerica.ucsc.edu/

Marrant de voir ressortir ce hoax particulièrement malhonnête envers le président : https://fr.wikipedia.org/wiki/Île_de_Cayenne Sinon, oui, on peut se poser la question de savoir qui gouverne réellement les USA en ce moment...

Nop, je pense juste que le rapprochement entre des évènements liés à la période Nazi et la seconde guerre mondiale, qui ne pouvait qu'aboutir à l'anéantissement militaire des nations de l'axe, et la période actuelle est totalement abusif et même déplacé... à moins que certains pensent (ou souhaitent) qu'on puisse "en finir" avec la Russie avant de s'occuper de la Chine puis, éventuellement, de tous les autres opposants au "camp du bien" qui ne feront pas allégeance... on a actuellement dans nos pays un glissement de l'opinion publique et des mentalités, sous la domination des médias et des RS, vers un vertige apocalyptique que je trouve terrifiant ! Ps : si Hitler avait disposé de 5000 têtes nucléaires peut être que la tentative de Hess aurait eu un autre impact...

Point godwin !

Je ne vais pas partir en HS, surtout que je me suis déjà exprimé sur la question. Mais évidemment que la Russie et VP en particulier porte une responsabilité écrasante dans cette affaire pour avoir cru que la guerre allait résoudre son problème existentiel. Mais au point où nous en sommes ce ne sont pas les postures martiales d'un communicant, aussi symboliques soient elles, qui vont tracer le chemin vers la paix... Paix, il faut se rendre à l'évidence, qu'aucun des deux camps (avec leur éventuel mentor) ne souhaitent réellement dans la situation actuelle, et ça c'est quand même aujourd'hui une forme de responsabilité partagée ! En attendant on est en train d'aguerrir à marche forcée nos adversaires potentiels ! Mais comme j'ai bien conscience de prêcher dans le désert, je vais en rester là...

Oui, oui, sûr que tout ça nous rapproche de la fin de la guerre et du bain de sang... enfin bref... (J'ai déjà dit ici ce que je pensais de Zelinsky et de son entourage, je ne vais pas en rajouter.)

Bah il fait le show : c'est tout à fait dans ses cordes ! Et je ne m'inquiète pas que tous les moyens nécessaires étaient déployés pour éviter un "accident" !

Oui, sur le fond tu as sans doute raison... c'est une réaction épidermique, tout dans cette guerre absurde me dégoute (de part et d'autre), même si je n'oublie pas qui l'a déclenchée...

Décidément, c'est là où je décroche... parce que si tous les mensonges sont justifiés, pourquoi pas toutes les exactions... et de proche en proche... C'est comme ça qu'on finit par faire péter une centrale nucléaire pour diaboliser l'adversaire ! PS : je fais la différence entre mensonge et dissimulation

Il est quand même étonnant que l'on ne voit presque jamais évoqué (hors propagande) l'hypothèse d'un "coup", ou plus simplement d'un changement politique majeur à la tête de l'Ukraine. Coup qui pourrait être motivé par la lassitude et une certaine absence de perspectives, surtout, si, comme cela semble, sous toute réserve, se profiler les résultats de la "grande offensive" s'avèrent décevants. Certains doivent quand même commencer à réaliser qu'envoyer à la mort ou à des séquelles irrémédiables toute une génération d'homme pour récupérer très aléatoirement une Crimée qui a, quoi qu'on en dise, a fait largement allégeance à la Russie et un Dombass dominé par la haine, n'est peut être pas un calcul très judicieux pour assurer le long terme de la nation ukrainienne, même si elle peut espérer, mais pour combien de temps encore, une perfusion massive de l'occident. Un début de raidissement ? même si comme le dit l'article, pour l'instant Zelensky (et son entourage) restent les patrons : https://www.rfi.fr/fr/europe/20230702-ukraine-passe-d-armes-entre-le-président-zelensky-et-le-maire-de-kiev-vitali-klitschko (oui je sais, on va encore m'accuser de bosser pour VP ! )

Pour avoir bossé directement avec des fournisseurs chinois, ce sont des gens sans états d'âmes quand on parle d'affaires, et ils savent très bien faire la part du feu si nécessaire (et essayer de te la mettre profond s'ils le peuvent... mais ça c'est une expérience personnelle à ne peut être pas généraliser) !

“Beijing now has more reasons to have more reservations and to become more transactional in its dealings with Putin’s Russia,” said Wen-Ti Sung, a political scientist at the Australian National University. “There’s no point making long-term investment in someone who may not credibly survive into the long-term.” Voi-là où est aujourd'hui le vrai pouvoir !

Je m'intéresse depuis longtemps à ces questions et les effets des armes nucléaires sont bien assez documentés. L'article de Karaganov a l'immense mérite de nous mettre en face de questions fondamentales : que faire face à un chantage nucléaire quand il ne nous vise pas directement ? Le contre-chantage (doctrine "mad") est il de nos jours, dans ce cas de figure, encore une réponse adaptée ? Il est aussi, à mon avis, une occasion de prendre (encore plus) conscience de la vulnérabilité inhérente à nos sociétés. La seule réponse possible pour les états non nucléaires susceptibles d'être la cible de ce type de chantage me parait être la prolifération... j'aurais espéré, en me faisant un peu l'avocat du diable, ok, une discussion sur ces questions directement soulevées par le conflit en cours, même si elles sont (très) désagréables. Certains préfèrent penser que je me fais le suppôt du Kremlin et que "ça va bien se passer"... ok pas de pb, je retourne dans ma datcha ! PS : Si tout cela devait arriver, je serais le premier à en appeler au sang-froid et à la fermeté... mais je ne suis pas très sûr que cela suffise... ni qu'on soit si nombreux que ça...

En fait, je me demande si vous avez la moindre idée des conséquences réelles de l'emploi d'une arme nucléaire sur une ville de 500.000 habitants dans la société dans laquelle nous vivons, nos sociétés n'ont jamais connu rien de tel... c'est sûr qu'il est plus confortable de garder la tête dans le sable... (Et ne me parlez pas de Hamburg, Dresden, Tokyo, Nagasaki ou Hiroshima, le monde actuel, sa psychologie et la circulation de l'information n'ont rien à voir avec cette époque)

Je vous rappelle que je ne fais que réfléchir, et m'inquiéter des conséquences possibles de la mise en œuvre du scénario proposé par Karaganov, reportez vous y si nécessaire... et qu'on est, enfin je crois, dans une discussion entre adultes, pas sur un forum de jeux vidéos ni d'informatique (pour ceux qui se poseraient la question de mon "alignement"). En tout cas j'envie votre belle confiance dans le patriotisme, voire l'héroïsme de nos voisins et amis, ainsi que dans la détermination de nos dirigeants à risquer la vie de leurs compatriotes (et la leur) par "idéal démocratique" ou/et par esprit de vengeance... confiance que j'ai personnellement très largement perdue au moins pour ce qui concerne le sens du sacrifice... @g4lly Bien sûr qu'il y aurait des réactions "conventionnelles" mais en faisant bien attention de ne pas "dépasser la ligne rouge". Reste à savoir comment les russes considèreraient le fait de bloquer ou couler des navires stratégiques. Je rappelle aussi que quelques torpilles, ou même drones, employés judicieusement peuvent enrayer considérablement, par exemple, nos approvisionnements en hydrocarbures... Si les russes étaient assez fous, ou désespérés, pour passer à la "doctrine Karaganov" ils déclencheraient un beau chaos, et quelque part j'ai l'impression qu'ils nous tiendraient par les c... . Même si, au bout du compte cela sonnerait certainement, à terme, la fin de la Russie telle que nous la connaissons, et même si les russes en paieraient un prix tellement exorbitant qu'ils pourraient collectivement le refuser, en effet. Mais en attendant, pour nous aussi le prix en serait exorbitant, bien plus à court ou moyen terme que les hypothétiques conséquences du réchauffement climatique. Ce qui me rassure effectivement c'est la puissance montante de la Chine. Dans les interactions humaines une des règles c'est que le binaire (l'opposition, la guerre) se résout par l'introduction d'un troisième terme, par le passage au ternaire, je pense, j'espère que la Chine a, et aura de plus en plus les moyens de remplir ce rôle.