Yorys

Sources ?

On ne peut pas rêver donner meilleur prétexte à Poutine pour envahir le sud de la Lituanie et nous impliquer tous... (Incroyable qu'il y ait des gens pour simplement envisager cette hypothèse !)

Imaginez la situation inverse : la Russie qui nous prendrait (à tort ou à raison, ce n'est pas la question) nos avoirs et les biens de nos concitoyens ! On leurs rendraient leurs avions ? Et pour les pièces, probablement qu'ils sacrifieront quelques machines...

Très bel interview de Hubert Vedrine ce matin : Et la suite :

Sauf qu'aujourd'hui nous sommes, en Europe, dépendants du "leader" du bloc d'en face : la Chine, sur le plan manufacturier et de "l'empire du mal" Russe sur le plan énergétique... et que le leader occidental : les USA est dans une position intérieure et extérieure bien plus compliquée qu'à l'époque... La tragédie c'est d'avoir une Europe ainsi coupée à nouveau en deux culturellement et économiquement et de régresser d'un coup de 30 ans sur ce plan ... avec, à plus long terme, la perspective de voit le bloc CEI s'arrimer à la nouvelle superpuissance.

Bravo pour ta maitrise de Google, mais cela avait été évoqué... c'est juste que c'est à plusieurs centaines de km de "là où ça se passe", et que ces régions n'ont pas, à ma connaissance, été contestées par la Russie, un maquis dans les Carpates aurait peu d'effet sur la situation à l'Est du Dniepr... et de toute façon il suffirait au Russes de tenir les nœuds routiers et ferroviaires pour bloquer le passage vers l'ouest.

Au risque de finir par passer pour un fan de Poutine (que je ne suis absolument pas), je dirais qu'on verra ça dans quelque temps... Par contre c'est vrai que pour moi Andrei Tarkovsky est un, sinon le plus grand cinéaste de tous les temps ! J'adore la "grande" culture russe... et ça me fait mal de voir ce pays ainsi traité en pestiféré (même si ça n'a rien à voir). (Oui ses gouvernants l'ont un peu cherché ces derniers temps, ne me faite pas dire ce que je ne dis pas !)

Ou qu'il fonctionne différemment que nous... comme dit plus haut, en tout cas, ça a l'air de marcher...

L'interview de Poutine disant que le blasphème c'est mal et qu'il faut respecter les croyants (en pensant aux caricatures de Mahommet) est reprise toute les deux pages sur les sites musulmans... 94% de musulmans au Sénégal...

De deux choses l'une : Soit les sanctions avaient pour but de ramener la paix, et dans ce cas ce sera mission accomplis. Soit il s'agissait de saisir l'occasion pour affaiblir la Russie, la mettre durablement au ban des nations et se débarrasser d'un homme "fort" et là oui, il risque de falloir mettre de l'eau dans son vin... Mais à mon avis, sans engagement de référendum dans un Dombass "élargi" il n'y aura pas de cessez le feu.

Les Carpates, oui, j'y ai pensé, mais c'est l'extrême ouest, pas là que ça se passe. Les forêts... va falloir qu'ils apprennent à creuser comme les vietnamiens parce que sinon une ou deux volées de TOS-1A et apu personne... (Apu forêt non plus d'ailleurs !)

Je pense que ceux qui s'attendent à une résistance à l'afghane des ukrainiens se font de douces illusions. Non pas que je mette leur courage en doute, mais pour faire vivre ce genre de guérilla il faut des "sanctuaires", or la géographie de l'Ukraine ne s'y prête, pour autant qu'on peut le voir sur les cartes, absolument pas. Faudra sans doute inventer autre chose...

Reconnaissance de la Crimée, "indépendance" du Donbass, destruction de l'armée ukrainienne et neutralisation du pays avec des garanties internationales, gouvernement "ami" à Kiev... Il me semble que ça a été décrit depuis longtemps, je suis aussi persuadé depuis le début que "l'hostilité" de l'occident servira de prétexte au retour de la Biélorussie dans la fédération de Russie. L'histoire des "ukro-nazis" étant juste de la bonne diabolisation de l'adversaire des familles, pour faire passer la pilule de la guerre à son opinion publique. Reste à savoir aussi s'il voudra conserver l'accès terrestre à la Crimée... Ça me semblait totalement utopique au départ, mais j'avoue que j'en suis moins sûr aujourd'hui !

Vu comme ça, assis confortablement sur mon siège à mater mes écrans et avec toute la subjectivité que cela implique, je vois trois options principales... Attendre un miracle (renversement de Poutine, mutineries dans l'armée russe) en faisant durer au maximum. S'enfuir tant qu'il le peut et installer son gouvernement à Lviv ou en exil sachant que les russes installeront rapidement leurs hommes à Kiev. Mourir en héro dans Kiev dévastée et devenir un symbole avec la quasi certitude d'avoir un jour sa statue. Comme je l'ai dit, je n'aimerais pas être à sa place.

En l'état actuel des chose ça veut dire céder sur la plupart des "objectifs de guerre" de Poutine, donc sa victoire. Il passerait instantanément de héros national à paria aussi bien sur le plan national qu'international... je pense pas qu'il le puisse. Je n'aimerais pas être à sa place...

Écoute, donne moi des raisons de penser autrement et de penser que mon pessimisme est à côté de la plaque, j'en serai content ! Une victoire militaire totale de Poutine en Ukraine serait une tragédie.

Question Pour négocier il faut avoir des billes, il a quelles billes objectivement en ce moment Zelensky ? L'appuis de l'Occident... et c'est à peu près tout... mais que peux faire l'Occident de plus désormais sans entrer en guerre ouverte contre les russes, (et cela semble quand même exclu) ? A ce sujet l'allocation ce soir du président sera intéressante à suivre. Parce que sur le terrain... Marioupol : c'est mort. Les forces ukrainiennes du Dombass n'ont pas avancé d'un pouce depuis le début de la guerre, elles se sont même fait enfoncer ponctuellement, et sont sur le point de se faire encercler, combien de temps vont elles tenir ? Au sud les russes on passé le Dniepr et s'approchent d'Odessa, possible d'après certaines rumeurs que la ville se rende sans combattre (on verra). Reste Kharkov et surtout Kiev... Bon il y aura encore quelques frappes bien méchantes de drones ou de groupes courageux et bien médiatisés, mais sur le cours de la guerre cela restera hélas anecdotique. Ce n'est vraiment pas ce que j'appelle être en position de négocier, et encore moins de faire son intransigeant ! Je sais que ce que j'écris là ne plaira pas, et franchement ça ne me plait pas non plus, mais c'est pourtant ce qui se dessine clairement avec les infos que l'on peut trouver aujourd'hui (hors sources pro-russes où pour eux c'est quasiment déjà terminé).

Ils vont se poser eux aussi la question de la dépendance à des fournisseurs critiques... chez Comac on doit être tout sourire !

Si l'objectif c'est d'éviter un carnage alors plus on armera les ukrainiens et plus les combats dureront et plus il s'éloignera... C'est quand même un p... de dilemme !

Il y a quand même un truc que je ne capte pas : que les russes mettent le paquet sur Kiev pour faire tomber le gouvernement, ok, c'est cohérent; mais qu'ils allouent les ressources qu'ils semblent allouer sur Kharkov, je pige pas trop. Ok la ville était supposée être russophile, mais bon on n'y a pas vu de soulèvement pro russe, manifestement de ce côté c'est raté. Ça leur sert à quoi d'y employer les gros moyens, ils croient toujours que les "apôtres de la russialité" sortiront de leurs caves et rejoindront leurs "libérateurs" après qu'ils aient saccagé la ville ?

Au delà des lacunes affichées depuis une semaine, dès le départ je me demandais comment une force de 200000H pourrait "conquérir" l'Ukraine alors qu'il en avait fallu le double aux US pour la seconde guerre du Golfe. Vu l'étirement des lignes et la multiplicité des points à tenir comment vont faire les Russes pour "tenir" leurs conquêtes si ils ne disposent pas de la masse de supplétifs locaux espérés, et qu'ils n'auront de toute évidence pas (sauf au Dombass) ? Est ce qu'on ne ferait pas mieux maintenant de baisser le ton, et d'attendre tranquillement que les russes soient dans la situation inextricable qui semble inéluctable pour leur offrir une porte de sortie ? Parce que "détruire l'économie russe" comme certains semblent l'espérer serait bien plus catastrophique que de voir l'Ukraine "finlandisée", beaucoup plus dangereux et pas beaucoup plus moral (de mon point de vue)...

Moi non plus, et je l'écrivais dès l'annonce de Josep Borell...

Le préalable à la guerre "totale" c'est justement de diaboliser l'adversaire ! Je ne sais pas où on va, mais on y va...

Il est bien écrit que la vidéo est là à titre "documentaire", apparemment il y a bien eu 70 morts à Okhtyrka : https://www.trt.net.tr/francais/video/europe/l-ukraine-a-perdu-environ-70-soldats-a-okhtyrka (Site turc)

Je parlais hier de l'absence de FOABS, il semblerait que ce ne soit plus le cas ! RIP les malheureux qui se la sont pris sur la tête...