Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Yorys

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 134

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Yorys

  1. Yorys
    Ça risque pas me concernant, je sais que le Z ukrainien est pour pas mal de personnes ici (et ailleurs) le fils spirituel de De Gaulle et de Churchill... N’empêche... enfin bref, on verra... faut juste se préparer mentalement au pire maintenant, serait naïf de croire que la sagesse pourrait, in-fine, prévaloir !
  2. Yorys
    On ne m'enlèvera pas de l'idée que Zelensky est (dans un autre genre) à peu près aussi perché que Poutine ! On est bien...
  3. Yorys
    Personnellement j'ai lu 100 kg, ce qui est déjà pas mal... 100 Tonnes ou 0.1 KT c'est monstrueux et il n'y a pas, à ma connaissance, de munition de ce calibre dans les arsenaux conventionnels. Et en tout cas de telles masses ne sont pas manipulables sans moyens importants (et visibles).
  4. Yorys
    Pas besoin de l'imaginer en joueur d’échec intergalactique, il y a clairement en ce moment une stratégie de tension et d'intimidation de la part des russes, faire prendre conscience aux opinions publiques que toutes leurs infrastructures énergétiques sont vulnérables et que des "accidents" de ce genre risquent de devenir monnaie courante pourrait procéder de cette tentative. L'ouest se complait à clamer la vulnérabilité de la Russie, que celle-ci veuillent en faire autant à notre encontre ne me parait pas déconnant et même prévisible. Tout cela me confirme dans l'idée que pour Poutine la phase de "conquête" en Ukraine est quasiment terminée du moins pour pour cette première période de la guerre et que son objectif est maintenant de stabiliser la situation sur les positions actuelles. Et aussi accessoirement de permettre à son armée de se réorganiser autour de la conscription, de passer l'hiver dans des conditions acceptables et de reconstituer ses stocks...
  5. Yorys
    Si c'est les russes ça me parait assez finement joué : qui va répondre à une attaque contre leur propre infrastructure ? Mais dans ce cas le message doit être passé 5/5 qu'aucune infra occidentale équivalente (canalisations ou câbles de données) ne sont à l'abri : objectivement ils savent faire...
  6. Yorys
    Encore un qui se fait du clic facile (ou qui se fait manipuler), comme si il pouvait être dans le "secret des dieux" sur une question aussi sensible, et comme si la réponse éventuelle ne dépendait pas de la nature, de la cible et de l'ampleur d'une telle attaque...
  7. Yorys
    Oui c'est vrai que la comparaison est un peu biaisée, mais pour ce qui concerne l'utilité militaire de la "résistance" des russes je pense qu'on ne pourra la juger que d'ici quelque temps, il est clair que si les russes s'y font encercler et/ou tuer sans avantages tangibles, cela aura été une autre connerie du haut commandement russe...
  8. Yorys
    Pour ce qui concerne Lyman on a un exemple flagrant de ce deux poids - deux mesures dont je parles : quand Zelensky appelait les miliciens d'Azov à résister jusqu'au dernier dans Azovstal on parlait d'héroïsme et de sens du sacrifice, quand une situation vaguement symétrique se déroule à Kherson ou à Lymansk ce sont des pauvres hères contraints qui vont mourir par la faute de Poutine... Alors que ce soit clair, je le répète mais je ne suis pas "pro Russe", je considère que cette guerre est une immense connerie et que Poutine est incroyablement et stupidement tombé dans le piège tendu par ceux qui avaient intérêt à ce qu'elle ait lieu, à la désagrégation ou au moins à l'affaiblissement de l'Europe et à l'élimination, pour longtemps, de la Russie comme puissance globale. Mais il est vrai que si je compatis envers les souffrances du peuple ukrainiens et les braves gars indéniablement courageux qui se battent et meurent pour le défendre, je n'ai aucune sympathie pour ses dirigeants actuels ou passés et leur absence totale de "vision" et de sens diplomatique, sans parler de leur allégeance à des "conseillers" intéressés...
  9. Yorys
    Je ne vais pas aller contredire un honorable et loyal sujet de l'oncle Sam, mais tu admettras que la vidéo de Kalash rouillées peut avoir été prise absolument n'importe où (là où la guerre a sévie) et par n'importe qui, et il en est de même pour beaucoup de photos et vidéos de ce genre. Reste qu'il est vrai que la "propagande" Ukrainienne est bien plus présente que celle d'en face, pas trop étonnant quand l'immense majorité des médias et des RS (et en particulier Tweeter) sont US ou au moins occidentaux et que les sources russes sont sévèrement filtrées, interdites ou bannies. Pour ma part j'essaie de m'informer aussi via des médias chinois ou indiens et... curieusement... ce que j'y lis est bien plus équilibré (et bien plus respectueux des deux belligérants soit dit en passant) !
  10. Yorys
    Merci pour la démonstration de ce que je voulais dire...
  11. Yorys
    J'en peux plus de ces vidéos ou de ces photos prises on ne sait où par on ne sait qui, on ne sait quand, et qui n'ont pour objectif que de ridiculiser les russes et éventuellement de donner des demi-molles aux post-ados gavés de productions US qui sévissent sur certains forums (je ne parles pas d'ici)... Pour moi (à priori) la quasi totalité de ce qu'on peut voir sur Tweeter (d'un côté comme de l'autre) relève de la propagande et ne donne qu'une vue extrêmement biaisée de ce qui se passe réellement, attendons les prochains évènements sur le terrain pour avoir une idée ce qui se passe vraiment, en attendant les lignes ne semblent bouger que très faiblement depuis ce qui c'est passé autour de Kharkiv, et les russes comme les ukrainiens continuent de perdre inutilement des hommes, du matériel, et accessoirement de polluer un territoire pour des générations.
  12. Yorys
    Ce n'est pas comme si la majeure partie des équipements militaires occidentaux étaient justement protégés contre les EMP, sauf peut être les plus anciens... j'ai justement un ami qui bosse dans ce domaine ! En plus j'avais lu quelque part qu'une attaque nucléaire EMP même minimale serait forcément très étendue (genre la moitié de la France) les dégâts collatéraux seraient énormes, y compris pour les russes.
  13. Yorys
    Tu te rends compte de ce que tu envisages là ? C'est à coup sûr l'entrée en guerre contre la Russie, avec tout ce qui va avec, à commencer par des attaques contre nos navires et les PA, le blocage du canal de Suez et du détroit d'Ormuz et j'en passe... Si les Russes font péter une nuke tactique se sera une démonstration de terreur visant à faire le plus de victimes possibles chez les militaires Ukrainiens, avec pour corollaire partout des images bien terrifiantes de gars agonisants brûlés au 3ème degré ou atteint de syndromes d'irradiation aigüe, sans parler des populations adjacentes fuyant les retombées... C'est sûr, la Russie sera instantanément et totalement mise au ban des nations mais je ne suis pas sûr qu'en privé cela ennuie beaucoup la Chine qui deviendra de facto le débouché et la plaque tournante d'un énorme trafic de contrebande. Quand à nous, nous aurons une Corée du Nord ++ aux frontières de l'Europe... super ! Il n'y a pas de solutions simple à cette crise, et plus nous nous enfoncerons, plus ce sera difficile et douloureux ! Aussi inacceptable que cela puisse paraitre à beaucoup ici je continue de penser qu'il faut tout faire pour obtenir un cessez le feu sur les positions actuelles et commencer à négocier une sortie de conflit acceptable (dans la douleur forcément) par toutes les parties, même si cela doit durer des années : Poutine n'est pas éternel !
  14. Yorys
    Deux articles très intéressants qui expliquent qu'il y a une doctrine d'emploi du nucléaire tactique en Russie (“escalate to de-escalate”) conçu comme moyen de figer une situation et donc de sécuriser les gains de territoire, et que Poutine en est l'adepte : https://www.grid.news/story/global/2022/04/29/what-is-a-tactical-nuke-and-would-putin-use-one/ https://warontherocks.com/2018/02/nuclear-posture-review-russian-de-escalation-dangerous-solution-nonexistent-problem/ Je suis assez convaincu qu'on va y avoir droit, et ce, quel que soient les conséquences en terme d'image pour la Russie et pour Poutine, il préfèrera toujours plus passer pour un "super-méchant" que pour un perdant... si sa hiérarchie militaire et les milieux d'affaires le laissent faire bien sûr (et là il reste un doute).
  15. Yorys
    Ou au contraire beaucoup de chance si on considère que la crise énergétique ne fait que commencer et qu'elle est loin d'avoir atteint son apogée. On va se retrouver avec un parc de centrales révisées et un EPR qui va démarrer pile poil au bon moment !
  16. Yorys
    Et même s'il y avait sans doute au départ le projet de la "bielorussiser" c'est devenu clairement impossible...
  17. Yorys
    100% d'accord, tout le monde sera effaré quand on verra quelqu'un comme Kadyrov venir faire le ménage au Kremlin ! (j'espère me tromper !)
  18. Yorys
    J'en ai parlé hier sous forme de souhait, pour le reste ce serait un bon début si les gens recommençaient à se parler et si on parvenait à un cesser-le-feu, même partiel...
  19. Yorys
    Je ne parle pas des gouvernements mais des individus, va faire un tour sur les forums en langue anglaise ou espagnole (pour celles que je lis) de ces pays et tu verras qu'on y trouve une majorité de gens qui souhaitent un victoire de la Russie... évidemment... tu vas me dire que ce sont des trolls à Poutine qui postent depuis Saint-Pétersbourg... Exemple (pour l'un des plus équilibré) : https://www.sinodefenceforum.com/t/the-war-in-the-ukraine.8948/page-676
  20. Yorys
    Je pense effectivement que ce sont des nuances sans intérêts parce que du point de vue de chacun des protagonistes il s'agit de se donner les moyens de ne pas perdre la guerre, on n'est pas dans une partie de foot. Ne pas oublier que pour l'exécutif Russe cette guerre est légitime et qu'ils ont toute la sympathie d'une bonne partie du monde non occidental. Préfère ne pas répondre, on n'est pas dans une cour de récrée...
  21. Yorys
    Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi, on est loin d'en être là... je veux juste montrer par là que les rêves humides de certains qui voient les Russes ramenés aux frontières de 1991 après une déferlante de glorieuses divisions ukrainiennes équipées par l'occident ne sont pas près de se réaliser sans drame majeur, si ils se réalisent un jour. Je reste sur mon opinion qu'il est temps de ramener la diplomatie dans le jeu, heureux d'ailleurs de voir la Chine tenter d'en prendre l'initiative !
  22. Yorys
    J'en suis moins sûr, une arme tactique qui pèterait sur une grosse concentration de troupes cherchant à passer par l'un des deux étroits isthmes qui relient la Crimée au continent me semble de l'ordre du possible, voire du probable si Poutine pense que lesdites troupes auront du mal à être contenues par des moyens plus traditionnels. Les agents de type Novitchok seraient aussi une possibilité en un tel cas...
  23. Yorys
    Si on voit des nukes sur Kiev c'est la fin de la Russie ! L'exécutif Russe le sait, et il n'est même pas sûr que son entourage laisse faire Poutine s'il prenait cette décision sans menace majeure et immédiate sur le cœur du pays : cela n'arrivera pas sauf escalade incontrôlable. Il ne faut pas oublier que beaucoup de Russes ont encore des amis ou de la famille en Ukraine. Et "l'opération spéciale" avait aussi pour but de séparer définitivement le Dombass de l'Ukraine et de sécuriser le gain la Crimée, toutes choses qui seraient atteintes si la situation militaire actuelle avec ses gains territoriaux devait perdurer.
  24. Yorys
    Il est probablement rassurant de se rattacher à des visions simplistes, sans nuances et manichéennes : La Russie et Poutine -> le méchant, le mal absolu, Zelensky et l'Ukraine -> le gentil, la victime innocente. Bon désolé, je ne fonctionne pas comme ça, je pense que la réalité est beaucoup plus complexe et qu'il est nécessaire de la comprendre pour, au delà de la satisfaction intellectuelle que cela procure, se faire une idée de ce qui pourrait arriver demain. Ici, contrairement à d'autres lieux du Net (HFR ?) on peut (encore ?) avoir une pensée alternative sans être illico taxé de "traitre" ou de "Poutinolâtre", pardon de l'exprimer...
  25. Yorys
    Je reste persuadé qu'un des éléments majeurs déclencheur de ce conflit est la prise de conscience par le Kremlin que l'Ukraine avait les hommes, la matière et les équipements pour construire des armes nucléaires basiques. Opinion probablement renforcée par une déclaration intempestive de Zelensky sur le "regret" à peine voilé que l'Ukraine ait restitué son armement nucléaire de l'époque soviétique, et peut être des informations, fondées ou pas ce n'est pas le problème, de ses services de renseignements sur le fait que le processus était sur le point de commencer. L'intérêt évident pour contrôler militairement les sites nucléaires ukrainiens en sont une des manifestations. Je pense que Poutine fétichise et aussi craint par dessus tout le nucléaire militaire. Les délires sur les armes globales avec notamment ces torpilles équipées de bombes de 100 mégatonnes en sont pour moi à la foi la preuve et l'inquiétant symptôme. Tout cela ne dit rien qui vaille, et me fait penser qu'il attacherait une valeur symbolique majeure à la mise en œuvre de charges tactiques si il considérait que le territoire (dans sa considération étendue) de la Russie était effectivement menacé. Il ne faut pas oublier que Poutine est un homme qui a été formé au temps de la guerre froide, et qu'à cette époque l'emploi d'armes nucléaires tactiques faisait partie de la doctrine de champs de batailles (d'un côté comme de l'autre d'ailleurs).
×
×
  • Créer...