Zamorana

Pas mal comme comme justification devant un tribunal, j'ai senti sa fin, alors je lui ai planté un couteau dans le dos. Ca vaut quoi comme défense, un zero pointé ?

C'est un pas vers la balkanisation de l'Europe, on n'a vraiment pas besoin de créer de nouveaux états au moment ou nous avons plus que jamais besoin de nous unirs.

Non c'est quasiment un F-16 avec entrée d'air double. http://uk.youtube.com/watch?v=4aIyaJmgqGY&feature=related

Ca créerait un précedent désastreux. Au final on n'y gagnera rien d'autre que des emmerdes, donc ca devrait etre niet, comme ça on limitera la casse.

Le FC-1 est un avion leger dont la cellule est tres proche du F-16 et il coute surement tres peu cher.

Le patriot de par son système de lancement ne peut pas cibler un missile qui provient d'autre par que la direction ou son tube est orienté. Le S-300 avec son lancement vertical n'a pas ce problème.

En fait cette guerre à venir n'est pas pour s'emparer du pétrole iranien, mais bien pour faire de la Californie le premier producteur mondial de pistaches. Schwarzy est surement derrière tout ça, apres le chène autrichien, le pistachien californien.

Reste les brouilleurs de phéromones, ça doit bien exister.

On est tomber dans le piège de l'UCK qui apres avoir excité les serbes est venu crier à l'aide.

Ton argument n'en est pas un, même s'il s'agissait de vendre des pistolets à clous à Taiwan, Beijing s'y opposerait pour une question de principes.

Combien de Tornado au palmarès ?

J'ai déja expliqué que le contexte était tres differend, le president à l'époque était tres corrompu et unanimement détesté, il fut d'ailleur déstitué pour ces raisons. Le Venezuela traversait une crise tres grave avec comme point d'orgue les émeutes de 1989 qui firent pres de 3000 morts, ou les gens mourrant de faim pillerent les magasins. C'est à la suite de ces évenements que Chavez et son groupe de jeunes officiers "bolivariens" tenterent un coup d'état, et c'est à ce moment que Chavez totalement inconnu devint un heros pour les gens pauvres.

En même temps le Brésil n'est pas le 5eme exportateur mondial de pétrole, avec les 1ere réserves, le tout à 5 jours de tanker des USA... Raisonnable ou pas, ça n'a rien à voir, les USA ont essayé de renverser Chavez alors qu'il a été légitimement élu.

On est bien d'accord. La situation était catastrophique avant l'arrivée de Chavez, et tout le monde s'en foutait du Venezuela, Chavez a le culot de vouloir changer ça, et toute la presse mondiale lui tombe dessus, parsqu'en seulement 10 ans il n'a pas encore réussi à transformer un pays gangréner par la corruption et le clientellisme durant des centaines d'années en un modele de développement et de modernité.

Ouais en 2004 ils nous annonçaient Chavez en difficulté lors du Referudum (alors que ce fut un plébiscite), apres ils l'ont accusé d'antisémitisme (accusation démonté de toute piece) en 2006 ils ont essayé de faire croire Rosales (qui avait soutenu le putsch) avait une chance d'etre élu. Quelle crédibilité ont ils aujourd'hui quand ils se sont systématiquement trompé ?

En France il n'y a pas un village ou on n'a pas un monument aux morts dédié à la Grande Guerre, avec chaque famille ayant perdu au moins un de ses membres durant ce conflit absurde. Alors le patriotisme bas du front à l'américaine on va dire, on en a soupé, et je peux le comprendre. Peut etre que quand ils se seront tappé une vraie guerre (pas une gagné par les russes ou ils ont tiré les marrons du feu) avec des millions de morts de leur coté, ils comprendront et rejeterons les discours va t'en guerre stupide d'un Reagan ou d'un Bush.

Non, parsque si tu tue un moustique avec un .44 mag, c'est que t'es drolement fortiche, alors que le S-300 va t'abattre un avion sans le moindre problème. Pour faire une comparaison c'est plutôt comme chasser les moustiques avec du Sarin au lieu du DDT.

Par contre l'URSS n'a pas été autant cassé qu'ils l'avaient espéré, les soviétiques ont reussi à se maintenir durant encore 40 ans malgrés leurs 20 millions de morts et la dévastation de leur territoires les plus riches.

Ouais parsque les multitourelles ont fini à la casse en Finlande. Cela dit je soutiens la stratégie de l'infantrie légère, parsque les chars urbains c'est valable face à des adversaires sous équipés dont l'armement offensif reste des RPG-7 avec des têtes "maisons", face à des soldats bien entrainés dotés d'ATGM moderne ou même de RPG7 avec des têtes à double charge ca sera different, les chars deviendront un aimant à roquette. On ne peut pas planifier la guerre uniquement en prévision de combats face à des sous develloppés, sinon si on a un jour à se fritter avec les chinois ou les russes, ils vont bien rigoler avant d'expedier toute cette feraille sur orbite.

C'est le pitch de base de "Docteur Folamour" avec un subordonné autorisé à faire une frappe de represaille qui pète les plombs et attaque l'URSS. Je ne sais pas bien comment le camp d'en face comptait faire en cas de frappes surprises, mais nul doute que la riposte partirait même sans autorisation.

Faudrait déja que le V-22 simple marche correctement.

Je suis 100% d'accord avec Loki, Sarkozy a une attitude completement attentiste et opportuniste, tout les politiciens sont opportunistes, mais lui c'est poussé à un point rarement vu et surtout rarement aussi visible. Je rappel que pour le traité européen, il ne s'est pas prononçé en attendant de voir l'avis des gens, il fait toujours comme ça. Et il n'est pas pris au serieux aux USA, pas plus qu'en Allemagne, ses attermoisements et son absence de ligne directrice le rendent peu crédible, on ne peut pas compter sur qqun qui retourne sa veste aussi facilement.

Je n'invoquerais jamais un témoignage personnel pour une question d'opinion, parsque c'est forcement subjectif. Je constate juste que pour le moment Chavez semble contenter la population vu les résultats des dernières élections. J'attend toujours des preuves que Chavez baillone l'opposition quand celle ci possède 90% des médias et fait des coups d'état alors qu'une écrasante majorité de la population soutient le gouvernement. (En 1992 Chavez a tenté un coup d'état pendant une crise extremement grave contre un président tres impopulaire et c'est apres cela qu'il est devenu un heros pour les classes défavorisés, donc rien à voir avec le coup d'état de 2002 qui est une tentative de la part d'une minorité habitué à empocher la rente pétrolière de conserver sa mainmise avec l'appui ouvert de l'Espagne d'Aznar et des USA de Bush)

Le japon c'est pareil, un besoin de territoire pour sa population en expansion.

Mais pourtant Chavez augmente encore ses scores electoraux, ils sont bètes ces Venezueliens... Interessant les témoignages personnel, mais sans aucune valeur sur Internet, car invérifiable, je pourrais prétendre le contraire, personne ne pourrait infirmer ce que je dis.