Darkjmfr

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de progrès, on est peut être aussi bon voire meilleurs que d'autres, mais doit-on s'en contenter ? Je dis qu'il semble qu'il reste des progrès à faire et que ce n'est pas sur le messager qu'il faut tirer. En l’occurrence, Merchet nous donne un retex qui est jusque là passé plutôt inaperçu, est-ce une raison pour le dénigrer si les faits sont là ? Moi je suis heureux d'en savoir plus sur "mon" avion (contribuable & fanboy inside) sans qu'un écran de fumée ne vienne me boucher la vue, pour une fois. Et puis franchement, c'est si dur à accepter qu'un avion opérationnel depuis seulement une dizaine d'année demande pas mal d'entretien sur son premier gros déploiement ? @ fox - ok, je n'avais pas saisi l'ironie :)

Pour une fois que vous avez un journaliste honnête intellectuellement vous pleurez sur les arguments qui ne vous font pas plaisir. Désolé mais si j'étais suisse je serais pour le Gripen NG à 100% pour tout ce que Chris vous a déjà dit (transferts, workshare dans les devs etc. et puis oui, le prix) Quand Merchet nous dit qu'il y a eu beaucoup d'heures de maintenance ce n'est pas anodin et il nous a déjà prouvé qu'il avait des sources fiables. Il y a sans doute des retex et des progrès à faire sur ce sujet. On se souviendra des chiffres de disponibilité du rafale il y a deux ou trois ans qui n'étaient pas non plus fameux (ça ne s'est pas limité au début des années 2000). Ce n'est pas parce qu'on est sur la bonne pente qu'il faut arrêter de parler des choses qui fâchent. A moins que vous ne vouliez réécrire l'histoire à la BAE ?

Question bête, ils ont le droit d'intervenir comme ça en plein territoire national sans être accompagnés par des représentants de l'ordre Français ?

Ils échangent pas avec les terriens pour ce genre de choses ? (en dehors de l'apontage, le reste de la mission est très similaire, non ?)

En gros le journo a juste fait l'erreur bête (volontaire ?) d'intégrer les coûts de développement au calcul. Lake ne doit pas être dupe mais ça sert son argumentaire donc il passe sous silence. Deux beaux exemples de travail journalistique bien fait: l'un fait du chiffre et l'autre du lobbying.

Cf la scène de fin de Terminator 3 (on nous en a fait d'autres à la même sauce depuis)

Je ne suis certainement pas qualifié pour en juger (si quelqu'un l'est) du haut de ma trentaine d'années. Tout ce que je vois c'est qu'avec, c'en est loin aussi. Ce n'est pas une considération politique de ma part, c'est un fait. Je n'oublie pas pour autant la propension des peuples à se tirer la bourre, même lorsqu'ils ont une histoire/des origines communes (pour le cas hypothétique où Israël n'aurait jamais existé) et je ne prétends pas qu'Israël soit le seul élément perturbateur du coin, je dis simplement que c'est le principal au moment t. Enfin pour être bien clair, quand je dit "on a assez foutu le bordel", je parle des "vainqueurs" de la 2e GM dont je n'oublie pas le rôle historique (j'ai mis les guillemets pour la France, tu vois je ne suis pas chauvin). Et quand je me prononce contre la vente de Rafales a Israël c'est pour éviter de faire la même erreur deux fois (j'aime à croire que l'embargo est là pour ça lui aussi). J'arrête là le HS, si tu veux on continue en PM.

Moi ça me poserait problème. Plus que s'ils avaient vendu à Khadafi en fait, parce que Khadafi n'était pas intouchable. On a peut être déjà assez foutu le bordel au MO pour ne pas se sentir obligés d'encourager son principal facteur d'instabilité, non ? (surtout vu le succès de leur politique ces 60 dernières années) M'enfin comme tu dis, j'ai sans doute des tendances gauchistes modérées (pour la bigoterie aucun risque).

Faux. A royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

C'est parce que le missile arrive sur la cible en chantant "relax ! take it eaaassyyyyyyy". D'où le PK élevé: si le pilote a mauvais goût il va écouter les paroles et se détendre, se laisser toucher, tandis s'il a bon goût, il ne pourra pas s'infliger cette torture trop longtemps et se jettera sur le missile pour en finir. En france on a inventé la musical warfare. Tiens, c'est bientôt l'eurovision d'ailleurs :)

Bah après tout rien ne leur interdit. Faut juste le mentionner dans la politique éditoriale et ne pas laisser s'installer des threads supposément HS pendant des années.

Euh franchement, vu le week-end et les dernières semaines, il n'y a pas eu que l'armée pour agir...

M*rde, raté. On voit que c'est du léger, ça décolle vite et ça accélère fort.

Le star destroyer est un porte avion cuirassé BPC XXL. (Tiens ça mettrait tout le monde d'accord, BPC aurait ses avions sur BPC et pour Kotaï il a en plus le bon goût de faire du bombardement planétaire avec ses X tourelles lazer) Bon sinon c'était pas un vieux concept de la 2è guerre ça ?

Surtout contre les fours micro-ondes :)

J'aime pas tirer sur les ambulances mais quand même: Hin hin hin ^^

Si si, t'inquiète, vu les sorties de leur ex-président, je suis au courant... Ce qui me désole c'est qu'on ne semble pas capable de les contrer en ayant déjà pris une tarte. En trois ans il y a quand même le temps de faire du lobbying, revoir son outil industriel/ses coûts etc.

En tout cas, a mon avis ça vaut tous les viseurs de casque en dog. Là tu dois pouvoir tirer en arrière sans personne pour désigner la cible.

J'attends qu'une chose: que les indiens publient les résultats de leurs évals et leurs calculs. Je sais je rêve, mais tant qu'ils les refourguent aux ministres Brésiliens de passage, ça me va.

Et selon toi cela démontre quoi ? Je note que la techno du M88 semble pertinente et compétitive (puisque tous usages, utilisée dans des milieux fortement concurrentiels). Cette déclinaison d'une techno militaire aux domaines civils me pose aussi question (ne pas oublier au passage que chez GE et Rolls Royce on en fait en plus des turbines à gaz): est-ce qu'un motoriste moderne en est un sans activité dans le secteur militaire ? Sans les crédits R&D, la recherche avancée etc. requises par les perfs demandées dans le monde militaire, saurait-on faire des solutions civiles compétitives ? Si la réponse est non, pas étonnant qu'on ait fait le Rafale avec des réacteurs Snecma.

Mauvais perdants et arrogants, faudrait voir a pas oublier la moitie du pedigree...

Donc OHB a encore damé le pion à Astrium/Thales Alenia sur les satellites...

J'ai vraiment pas envie de remettre de l'huile sur le feu, mais je trouve insupportables les remarques de certains sur le respect alors qu'il se permettent par ailleurs de pourrir gratuitement et nommément un membre du forum. T'inquiète pas, Prof, pour la postérité tu dois même pouvoir éditer ton message d'origine et le remplacer par tes excuses - Je suis sur que Mr Guisnel, s'il nous lit, ne t'en tiendra pas rigueur (comme s'il n'avait que ça à faire de toute façon).

On a pas un workshare au moins sur l'autodirecteur ?

Pfeuh. Alors là j'assume ! Vous remarquerez que la seule équipe qui a (presque) réussi c'est celle qui n'a pas cru au deal jusqu'au bout et a du coup su rester humble et fermer sa grande g*ule. Il en est d'autres qui se sont autrement laisser aller par le passé avec les résultats qu'on connaît. A la rigueur, je veux bien reconnaître qu'on semble commencer à apprendre de nos erreurs.