Darkjmfr

La réponse française à ce problème s'appelle MICA IR.

Ouais, la dilution pas bonne idée, non merci... petit exemple, site d'antis: http://gen4.fr/2012/11/taiwan-gratte-ciels-fourres-cobalt-60.html étude du CEA sur ce même exemple: http://www-dsv.cea.fr/en/institutes/unite-protection-sanitaire-contre-les-rayonnements-ionisants-et-toxiques-nucleaires-prositon/presentation/actualites/breves/prolonged-time-to-pregnancy-in-residents-exposed-to-ionising-radiation-in-cobalt-60-contaminated-buildings A noter que de la même manière, l'Ukraine (pays agricole s'il en est)/URSS est soupçonnée d'avoir exporté des aliments contaminés mélangés avec des sains pour rester sous les seuils "légaux" de contamination. Enfin apparemment ça c'est quand ils se cachent et/ou que personne ne fait attention: http://www.worldcrunch.com/testing-food-fukushima-radiation-swiss-find-chernobyl-contamination-instead/food-travel/testing-food-for-fukushima-radiation-swiss-find-chernobyl-contamination-instead/c6s5431/#.UPXATmezCgo

Et le commentaire excellent qui met aussi à côté avec un air outré ! Mort de rire :D

chez moi ça marche, merci :)

-> une petite archive zip hébergée chez dl.free.fr, ça va très vite :p Pretty please with sugar on top :)

Grillé par thibaut, j'allais poser la question: Quid du soldat disparu ? Si le groupe terro ne le détient pas, est-ce qu'on va essayer de le récupérer ? Comment ça se passe en général avec ce type de groupe ? Si le soldat est mort ils nous font un chantage pour la restitution du corps ou c'est pas la peine d'espérer ?

Carrément des C5 ? on envoie une douzaine de leclercs ? :p

mine de rien c'est quand même l'équivalent capacitaire de 12 2000D avec une meilleure allonge et une consommation moindre. C'est ce qu'on appelle de la mission "proof of concept". Dommage qu'il leur manque le don d'ubiquité.

Grillé par François Tiens pour le coup ils partent avec six pelots et pas seulement 4. Il y en a qui ont du le sentir passer si ils ont tout largué.

Stratégie classique de lobbying grassroot, quoi...

moi non plus par contre il a parlé d'un effet boule de feu, a dit qu'il ne s'agissait pas d'un tir canon du coup ça me met le doute. Vous avez une idée de quoi il parle ?

Réponses aux questions de presse: - pas de participation Allemande - opération en autonomie de moyens pour le moment - le CEMA indique que les maliens ont utilisé leurs hélos hier - Opération Serval - "Baptême du feu" pour les sat pléïades confirmé, "fonctionnent formidablement bien sauf quand il y a des vents de sable" - pas de lien entre les ops en somalie et au mali - question sur l'utilisation de drones: "je m'en tiens à ce que je vous ai dit sur nos moyens"

conf de le drian: Somalie: - rens permet localisation - le Drian insiste sur la dangerosité de la mission - cdo DGSE op: - très forte résistance - tout donne a penser que Denis Alex a été abattu par ses geôliers, mais pas confirmé - 1 soldat mort, 1 disparu - 17 terros abbatus

conf de le drian: Mali: - 1 pilote mort a priori pas de crash car pilote rapatrié et mort de ses blessures - sur place: helos, Mirages 2000, F1, ravt et rens dispo - moyens métropole en alerte (notamment rafales) - deploiement d'unités à Bamako pour protéger les ressortissants. plusieurs centaines de soldats prévus.

Otage pas libéré, commandos tués et blessés, tu penses que ça faisait partie des objectifs ? Je ne jette pas la pierre (encore une fois ce genre d'op c'est toujours un pari), simplement ça s'est mal passé donc il y a eu un manque quelque part, que ce soit sur le rens ou l'exécution des opérations. Je fais simplement un constat sans prise de parti: c'est très loin d'être un succès.

Jusque là rien ne me choque, il faut attendre la conf de le Drian pour les détails. L'opération en somalie ressemble à un bon gros foirage, mais ce genre d'intervention est loin d'être gagnée dès le départ (on se souviendra du ponant).

Stunning, indeed.

Tiens un bon résumé: www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130107trib000741052/le-bresil-reproche-au-rafale-son-cout-de-maintenance-eleve.html

J'ai eu la même interprétation que toi, pour moi tout ça c'est de la montée en mayonnaise médiatique. Par contre si on pouvait s'éviter les appellations exotiques genre "conducteurs d'éléphants" et "vendeurs de chameaux" qui fleurissent sur le forum ces derniers temps, je crois qu'on ne perdrait rien dans la discussion. (sans être un chantre du politiquement correct, pensez à nos lecteurs étrangers, qui on fait l'effort d'apprendre notre langue et nous apportent beaucoup par leur contributions - dans le cas présent, au hasard, Mani)

Et sans la phase montage. Pas sûr non plus que les Russes fournissent les éléments d’avionique Européens et Israéliens qu'ils utilisent. Les indiens évaluent le coût d'acquisition de leurs MKI aux environs de 100M$/unité.

Rhaaaa la photo ! en grande taille en plus, tu t'attends à du texte et tu tombes sur ça, la claque :)

Pour en remettre une couche sur la partie technique, je ne pense pas qu'un système terrestre soit prévu pour compenser la houle. A terre, le radar est calé à l'horizontale. Il définit la position des bogeys dans l'espace en fonction de son positionnement/angle/inclinaison, qui est fixe. Sur mer, c'est loin d'être le cas, donc sans un système actualisant et compensant ces infos en permanence, comment avoir un positionnement et un guidage fiable ?

Ce que dit Pascal, c'est que, selon toute probabilité, l'avion détectera l'émetteur avant que le signal soit assez fort pour que l'émetteur puisse avoir un retour. Ce qui lui laisse le temps de changer de vecteur ou de planifier une attaque en règle.

Vivement qu'on sache ce qu'il en pense (sans langue de bois)

C'est bizarre, à travers ce que vous dites, j'ai l'impression que la référence du bonhomme pour évaluer le typhoon c'est le Rafale. On appelle ça une reconnaissance.