Darkjmfr

Elles ne sont pas déjà implémentées les fonctions SAR ?

Et allez, un coup à gauche, un coup à droite, si vous n'avez pas encore le mal de mer, ne bougez pas, ça va venir... http://www.latribune.fr/info/Sarkozy-evoque-l-union-des-chantiers-navals-civils-et-militaires-~-IDD37549BA9F17EA16C12574BB00547A0F J'attend de voir l'évolution...

L'ATV n'est pas fait pour survivre à une rentrée dans l'atmosphère. Le modifier pour ce faire demanderait à le réétudier de fond en comble: aérodynamique, systèmes de vie et survie, boucliers thermique et entrainerait une augmentation sensible de son poids obligeant à réduire sa taille. Partant de là, on aurait aussi vite fait de reprendre les études du démonstrateur capsule.

Au passage, les ricains leur refusent le F35 et leur proposent du F16 Blk 60 :D Un concurrent de moins !

[me=Darkjmfr]commence à économiser...[/me]

Tiens, y'en a qui veulent nous faciliter la vente de FREMM et SCALPs naval. Merci les gars ;)

Mouais j'aurais dû m'en douter: en fait sur la page de l'article y'a marqué "Last update" avec la date du jour.

Je viens de tomber sur ça: http://www.ausairpower.net/typhoon.html A prendre avec des pincettes, c'est un think thank. Mais ça pourrait être un des rares avis neutres dipos (l'article a régulièrement été mis à jour).

Je change un peu de sujet... Les indiens ont l'air de dire que le rafale a eu des problèmes de dispo à Red Flag because manque de pièces (étonnant, hein ?). Vous avez eu des infos ? source: http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?f=3&p=530094#p530094

Vous savez ce que je pense du libéralisme à outrance, je n'en rajouterai donc pas une couche sur les bienfaits du protectionnisme intelligent. Un article de la tribune qui résume pas mal la situation: http://www.latribune.fr/info/ID0981F8474991B949C12574B0002DCE60 Oubliez juste les histoires de transparence et d'éthique (mis à part peut être pour la Norvège).

Où est-ce que tu as vu quelqu'un dire ça ? Quand je dis qu'il y en a qui ont encore du boulot, je parle de la concurrence, entre autre des chinois puisqu'on était sur le sujet... Le problème énoncé dans l'article qui ouvre ce thread c'est qu'Ariane V arrive à maturité et que l'on voit pointer la limite de performance sans que la relève soit annoncée. Les dernières versions ayant été planifiées et lancées, il s'agit de prévoir la charge des bureaux d'étude et de lancer un projet en adéquation avec le marché futur et notre "politique spaciale européenne" à un moment ou les ressources s'épuisent et où la course à l'espace reprend.

Au delà de la charge utile, l'autre moitié de l'argument commercial d'ariane c'est sa fiabilité. Et là dessus, j'en connais qui ont encore pas mal de boulot. Une fusée fiable, ça veut dire risques de retard réduits (en cas d'échec, le retard se chiffre vite en années, mauvais lorsqu'on fait des prévision ou qu'on a des besoins opérationnels) et aussi des primes d'assurance allégées. ça fait réfléchir.

Moui... le seul problème étant que l'OSF NG n'en aura pas. Il y a un nouvel équipement prévu dans ce domaine ?

Pour les incultes de la politique suisse, c'est qui celui-là ? et pour les incultes de la géographie suisse, c'est où la Jungfraujoch ? Dernière question: avec ou sans parachute le siège ?

Oui, j'avais vu... reste à voir le timing, les conditions et surtout les administrateurs. Et accessoirement, ce n'est pas fait.

ça y est c'est fait: http://www.latribune.fr/info/IDE49FC5BFFCB31C36C12574A9002200D9 La montée de l'état au capital est à surveiller de près.

Non, la "fenêtre" du pod ne permet pas de voir vers l'avant, seulement vers le bas, et dans une certaine limite sur les côtés (les réservoirs pendulaires doivent apparaître assez vite à l'image). L'avant et l'arrière arrondis du pod contiennent les deux antennes de liaison temps réel avec le sol.

une partie je pense... La tête étant rotative, ça ne me choque pas et les diamètres semblent correspondre. Je peux me tromper, je prends en compte le nom de l'image et quelques recoupements qui indiquent que c'est bien zeiss qui réalise l'optique.

Reco NG. sur les cinquième et sixième photo ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2904.msg246008#msg246008 Petit bonus, en recherchant des photos sur le web, j'ai appris qu Carl Zeiss s'occupait de l'optique... En poussant un peu plus, hop, photo du mécanisme rotatif: http://www.aerospace-technology.com/contractors/space_systems/carl-zeiss/carl-zeiss3.html

Bon allez... Y'a quand même quelques américains qui ont du goût :) page de garde -> http://nellisspotters.com/ des photos: http://nellisspotters.com/RedFlag08-4Launch.html http://nellisspotters.com/RedFlag08-4Recovery.html et une video de l'atterrissage de nos coucous accompagnés d'autres invités à la fin du premier jour de red flag (et tant pis pour mamie, montez le son !): http://fr.youtube.com/watch?v=MVPlao0v_EU

Si obama gagne... Tu en connais beaucoup qui donnaient doubleyou vainqueur à la dernière élection ? Enfin n'oubliez pas qu'il y a plutôt consensus entre républicains et démocrates sur ce sujet.

ça a du bon la neutralité :) En voilà qui ne machent pas leurs mots et c'est pas très élogieux pour certains compétiteurs...

Sachant également que leur structure composite risque de leur réserver des surprises aux tests d'homologation et que les européens vont pas se priver pour faire des tests en profondeur et prendre leur temps.

Il y a aussi d'autres partis que vous n'avez pas considérés. Vous partez du principe que l'affrontement nucléaire va se faire entre deux protagonistes et vous oubliez l'impact psychologique: - le premier qui tire est sûr de prendre une réplique du visé bien sûr, mais aussi des alliés nucléaires du visé, s'il en a, et certainement aussi d'autres "neutres" dans le conflit d'origine mais qui seront effrayés par l'escalade et essaieront de s'assurer que le premier échange sera le dernier histoire d'éviter que ça dégénère en global (ce qui arrivera s'il le font, mais avez vous déjà vu ce qu'un état major/gouvernement peuvent faire lorsqu'une situation devient incontrôlable et que la peur prend le pas sur la raison ?). Conclusion l'attaquant doit multiplier les cibles pour s'assurer que la réplique sera la plus faible possible. Ce faisant, il contribue lui aussi à globaliser le problème. - deuxième point: en admettant que l'attaquant soit "raisonnable" et ne vise qu'une cible, celle-ci va bien évidemment se retrouver en position de faiblesse extrême. Il faudrait être un doux rêveur pour croire que ses ennemis et concurrents (alliés) ne vont pas en profiter pour la phagocyter. Conclusion, elle va tenter elle aussi de les affaiblir préventivement. Et hop, un nouveau panachage des destinations. Qui résulte en une multiplication des réponses, elles aussi bien évidemment panachées... - Troisième point, même si nos deux protagonistes se trouvent avoir la politesse de laisser les autres hors de leurs querelles, l'explosion atomique générant d'énormes ondes EM, il y a des chances pour que les systèmes de détection/tracking se retrouvent saturés ou hors d'usage. Vous avez une arme, vous êtes aveugle. Vous entendez qu'on tire tout autour de vous. Vous savez que les autres le savent peut être, vous savez que certains autour de vous sont vos ennemis. Qu'est-ce que vous faites avant d'en prendre une ? La quatrième mondialisation est-elle celle des missiles balistiques ? Dans les années à venir, par politique ou réaction à la montée d'un conflit chaud, tous les pays occidentaux (+ Israel et Japon) peuvent se doter de bombes et vecteurs. A ceux là, ajoutons les asiatiques (Russie, Chine, Inde, Pakistan), l'Australie, l'Afrique du Sud et le Brésil et n'oublions pas l'Iran. Vous croyez qu'ils vont tous être capables de supporter la pression d'une telle partie de poker ? Il en suffit d'un pour que le reste suive. Si vous pensez pouvoir survivre au feu d'artifice, je vous présente votre avenir : http://www.dailymotion.com/video/xb8ba_le-sacrifice-vostfr-tchernobyl_events au cas ou le premier lien plante: http://www.nwa-schweiz.ch/fileadmin/user_upload/tschernobylvideos/LeSacrifice.wmv Pensez-y si un jour on vous dit qu'un ASMP-A de semonce a été lancé... Edit: Ah oui, et ne comptez pas sur la sécu pour vous payer un traitement hein ;) - Soigne-t-on les morts ?

Nouveaux retards annoncés pour le 787: premier vol repoussé au quatrième trimestre de cette année et première livraison un an plus tard (ça me paraît un poil optimiste).