Fusilier

Je ne sais pas si l'on pourra techniquement les prolonger beaucoup. C'est quand même des navires qui travaillent pas mal et ils sont soumis à des fortes contraintes, atterrages, etc... Je crois aussi que le "climat colonial" n'est pas forcement très bon.... Qui plus est, nous n'avons plus de joker (5eme BATRAL) pour assurer la permanence dans les moments d'IPER....

Si je ne fais pas erreur, dans les années 90/95 les réservistes de la Marine mettaient encore en oeuvre des 40mm Bofors en version terrestre ; pour la défense côtière je crois... http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bofors_40mm_AAgun_manege_suomenlinna_1.jpg On retrouve encore ces canons sur certains bâtiments.... http://www.netmarine.net/f/armes/40mm/index.htm Je dois dire que je suis incapable d'évaluer leur efficicacité, mais j'aime bien leur "bouille" =)

Quelques remarques par rapport à l'intervention de nôtre ami Papa Delta 7. - Nous avons un peu trop tendance, en France, à mettre l'accent sur "l'indépendance" du Corps des Marines par rapport à l'US Navy.... Il ne faut pas oublier qu'en définitive ils font partie du même "sécrétariat" (ministère) Sans parler de la multitude de services qui leurs sont communs et y compris l'Academie Navale.... Je dirais qu'ils sont les spécialistes de l'amphibie (et du combat à terre) de la Navy. Avec certes une autonomie plus ou moins grande, mais c'est ce qui garanti la prise en compte des besoins spécifiques ; "lobby" qui nous manque probablement dans nôtre chaîne de décisions.... -Il faudrait régarder dans le détail. Mais, je crois bien que les MEU sont presque systèmatiquement encadrées dans une Tasks Force Aéronavale. Ils sont partie intégranté de la capacité de projection (puissance et forces) des GAN US.... Par ailleurs, je vois mal une troupe US, même des Marines, s'engager sans le support de supériorité aérienne et sans capacités de frappe aéro dans la profondeur. Ceci pour dire que les hypothèses d'engagement "autonome" des US Marines (sans PA, sans canons embarqués, etc...) son quand même hautement improbables.... - Par ailleurs, les enjeux industriels (de prédominance) politiques etc... sont largement suffisants pour que le projet F35 soit conduit au bout....

Au fond rien n'interdit de penser, aussi, un avion piloté à partir du démostrateur....Oui/ non? Vous dites que c'est "pétit". Mais, si je prends les caractéristiques : Neuron L 9,5m E12,m Poids Max 6 tonnes Comparons par exemple avec un Alpha Jet (version attaque) L 12,9m E9,11m Poids vide 3345kg Poids max 8T (en entrainement 5 t...)

Si je comprends bien ASMAR (Chili) a conçu un BATRAL modernisé...... Je suppose que la Marine Chilienne doit aussi songer à remplacer les deux BATRAL qu'ils ont service.... Ils ont aussi un clase Newport qui ne doit pas être tout neuf....

Alors là "moi pas comprendre patron"????? Pourquoi nôtre armée n'était pas une armée de "milices" jusqu'a il n'y a pas si longtemps? En faitce qui a souvent manqué, me semble-t-il ce sont des officiers (de qualité..) voir des sous-off pour encadrer tout ce beau monde en cas de mobilisation. Si la DBFM, a été une bonne unité voir "inventive" en Algérie malgré son origine de bric et de broc c'este en grande partie par ce que la marine pouvait fournir des cadres...

Ca serait des Rafy avec thè à la menthe intégré?

De nos jours ça peut servir aussi contre les hélicos et les drones, enfin je crois

Felices Fiestas a todos =)

Je profite pour te souhaiter des bonnes Fetes à toi et aussi à Will bien sur Merry Christmas Rob and Will =D

Juste une remarque. Il me semble que les ADAC, dans la doctrine des US Marines, ont aussi vocation à être déployés sur des bases avancées, "rustiques".... Je crois bien que pour les Britanniques c'est un peu pareil.

Il ne faut jamais tirer des conclusions générales d'un situation particulière..... =) Le fond du golfe c'est un peu particulier.... Ceci dit si sur une FREMM AVT tu disposes d'un 127mm à la place d'un 76mm ça change quoi par rapport au problème des mines? A la limite tu pourras tirer de plus loin....

Intéressant, première fois que j'entends parler de cette histoire.... Ca montre à quel point la "guerre froide" pouvait par moments friser le chaud....

Ok. Mais il me semble que l'arguments qui sont développés "contre", sous prétexte qu'elle, l'artillerie, pourrait faire "plus" ou "mieux" (cf.180 km) sont un peu "spécieux.... A force de vouloir le "tip top" on n'a rien.... De quoi s'agit-il? Les opérations amphibies comme d'une certaine manière les opé aéroportées connaissennt une phase de fragilité dans les premiers moments de mise à terre. Que l'on cherche par ailleurs à contourner en frappant par "surprise" cf. lieu ; faut-il encore avoir les moyens techniques qui le permettent... etc.... L'artillerie navale a un rôle à jouer dans ces moments là (débarquement / embarquement) et elle n'a pas forcement bésoin d'une capacité de frappe dans la très grande profondeur. Pour ce faire il y a les moyens aériens ou débarqués (cf. 155...) après les premières phases. elle peut également jouer un rôle de protection des flancs ou encore jouer sur la "morphologie" de l'aterrage, par exemple peninsule.... En termes de projection de puissance son rôle est peut-être moins évident comparé aux MDC ou avions mais cela peut jouer son pétit rôle.... Mais si l'on étudie les problèmes de projection de forces mer-terre, franchement je ne vois pas comment on peut faire l'impasse sur les canons. Quand bien même ces derniers seraient "rustiques" et pas de la dernière génération.

Moi je trouve que la question est loin d'être idiote.... En fait ça depend, je pense, de quel type de matériel on parle. S'agit-il d'un matériel donnant un avantage stratégique que peu de pays possedent? S'agit-il d'un matériel "banal" que beaucoup de pays savent faire..... Est que les dépenses de construction et de R&D d'un nouveau matériel, qui mettra 10 ans (voir plus) à arriver en ligne, se justifient toujours par un réel avantage tactique ou stratégique? Je suis pas certain du tout.... On peut même voir que "l'attente" d'un nouveau matériel peut au contraire être un facteur de dégradation des capacités opérationnelles ; et les exemples dans le passé ou actuellement sont multiples....

@ Alskandre C'est assez curieux de dire : "il n'y a jamais eu d'utilisation operationnelle réelle" je suppose de l'artillerie navale.... Je ne sais pas si ça vaut vraiment la peine de multiplier les exemples tellement ils sont nombreux. Même durant la guerre d'Algérie, la DBFM a utilisé le support artillerie des navires positionnés au large. Après, on peut discuter de l'efficacité, de la faisabilité, mettre en balance les avantages / inconvenients.... Ceci dit, je trouve curieux que les Marines, qui ont une grande expérience de l'ampibie et des unités IM vraiment spécialisées, soient plutôt favorables à l'artillerie navale. Contrairement à d'autres pays ou la tradition est moins forte voir inexistante.... Pour tout dire j'aurais tendance à prendre en compte l'avis des "experts" plutot que celui des "novices"....

Et oui "compadre" =) et oui... "la pojection de puissance" n'est pas encore vraiment comprise.... Quoique il faudra quand même un peu de "projection de forces" par moments.....

Quelle misere! :O Je découvre Philippe dans une version "sadique" ;) Alors qu'ils seraient si beaux les EC-725 HUS et autres Caracal marqués avec l'ancre =) Le pire de tout c'est qu'il va falloir prévoir des grosses armoires à pharmacie (cf. mal de mer) avec tous ces "gonfleurs d'hélices" et autres "rango crottes"* que l'on doit embarquer. Dans quel état seront-ils après êtrepassés à la lessiveuse. http://www.youtube.com/watch?v=neBVG7HUhT8 Je me demande si l'on a tenu compte de ça en prévoyant assez de place ou s'il va falloir modifier les navires..... :lol: Car à mon sens il va falloir renforcer les équipages sur le plan médical.... Est qu'ils von savoir faire ça (et le pouvoir.....) http://www.koreus.com/video/helicoptere-zodiac.html * Je précise que je plaisante..... Ceci dit, vu comme ça, je ne reconnais rien du tout. Il faut dire que ça fait longtemps...

Philippe une question par ce que je suis perdu..... Le retard du NFH90 est du, si j'ai bien compris, à un problème de développement du radar. Mais, je pensais que cela concernait la version "combat" et non la version transport.... Je ne comprends pas le retard de la livraison de cette version transport....

Répères chronologiques pour les divers évènements au Tchad http://www.etat.sciencespobordeaux.fr/chronologie/tchad.html

Conclusion?

@ g4lly. Je lis ça en effet, mais il y a un truc qui m'échappe la seule escadrille de Lynx c'est la 31F.... Et il doit y en avoir 1 ou 2 Lynx au CEPA.... De toutes manières il y a un truc qui cloche dans leurs chiffres. Je cite : 1 - 36 hélicos de combat 2- 31 Lynx + 15 panther = 46...... Ca demande vérification....

Oh! Ce n'est pas vraiment mon genre =) Et je suis bien conscient de la montée en puissance de la Chine, et c'est pour ça, entre autres choses, que je pense qu'il faut développer nôtre marine.... Mais il ne faut pas tomber non plus dans l'autre travers : sur-estimer l'adversaire. Franchement, je ne vois pas sur quels indices on peut se baser pour penser que la Chine pourrait acquèrir une avance technologique à court / moyen terme.... A 50 / 100 ans je ne sais.... L'artillerie, les chars, les fusils ce sont des techniques "banales", ce n'est pas là que se jouent les avantages tactiques / stratégiques.....

Le plan c'est 8 FREMM ASM 14-8 = 6 6-2 pour les Horizons restent 4 pour couvrir l'attrition et les besoins d'entrainement..... Ca fait un peu juste en effet... Ceci dit vous le sortez d'ou le chiffre de 32 Lynx? A ma connaissance on est plus proche de 10..... Après il faudra voir combien de temps ils peuvent durer les Lynx ; et il faudra bien remplacer les Alouettes un jour....

Hola, En fait ma question était de savoir s'il n'y a pas un plan pour "récentrer" les effectifs des diffèrentes nations selon les théatres d'opérations... Un exemple, les Britanniques quittent l'Irak pour se concentrer sur l'Afghanistan. Et je me demandais s'il n'y avait pas un plan pour remplacer les Français (en partie du moins) au Liban pour pouvoir les envoyer ailleurs. Et je pensais que pour le gouvernement espagnol c'était plus facile, politiquement, d'envoyer des troupes au Liban qu'en Afghanistan....