Fusilier

Il y a un fil ouvert sur le "conflit" Hispano - Marocain

Oui, mais ceci n'enleve pas le fait qu'un char (peu importe Bradley ou autre chose) à l'arrêt et dans ce type de situation est "fragile" sans protection d'infanterie débarquée.... S'il est en embuscade ou en protection d'un barrage routier, par exemple. C'est une notion élèmentaire que de mettre des flancs gardes et des sentinelles en amont et aval....

J'attire humblement vôtre attention sur la remarque de Dada4 qui me prait pleine de bon sens : 12000m/90s = 133m/s Si les vitesses ascensionnelles des deux appareils, à vide, sont données autour de 300m/s ; et Si l'un des appareils chargé, a une vitesse ascensionnelle équivalente au tiers de sa vitesse vide; je ne vois pas l'objet de la polémique....

Il faut au minimum quelque chose qui ressemble à une mine (ou équivalent..) Ca fait quand même un peu de volume, même si ce n'est pas forcement très lourd....

@ Etoile-David. Le problème est de savoir à quoi correspondent les mouvements que l'on voit 1° on voit un espèce de "fantome" passer en vélo dévant le véhicule, c'est qui, c'est quoi? 2° le segond celui que l'on trafiquer sous le véhicule. Comment peut-il s'approcher ainsi (il ne se planque même pas) rester aussi longtemps*, repartir comme ça par dévant tranquillement? Alors que l'on sait que les GI,s sont plutôt nerveux au niveau détente. Et puis comme déjà dit, c'est invraisembleable du point de vue tactique. Moi en tant que chef de section, dans une situation de ce type ou ça peut venir de partout, je laisse un groupe débarqué ou du moins des sentinelles sur mes arrières ;surtout si j'ai besoin des véhicules pour couvrir l'objectif. Je le redis, si ceci est vrai il y a de quoi se faire du souci pour les troupes US. Soit par ce que leurs procèdures sont nulles, soit par ce que leurs officiers sont incapables de les adapter au terrain. *Pour les quelques séances d'antichar que j'ai pu faire, t'as pas envie de trainer sous l'engin. Il est vrai que l'on faisait ça, véhicule en marche...

Je crois que c'est l'ETA qui a utilisé la première fois la méthode du tunnel (du moins en Europe) dans les années 70 lors l'attentat contre l'Amiral Carrero Blanco

C'est sur qu'il vaut bien tenir son fusil :lol:

Le commando de chasse fourni le renseignement pour les unités d'intevention qui arrivent en hélico. Parfois les unités de secteur bouclent au même temps le périmètre. Il y avait des variante mais en gros c'est ça la tactique. Régarde là http://www.commandos-algerie.com/ Jo plus rapide que Fusilier :lol:

Effectivement il a un autre personnage sur la gauche, qui arrive en courant (il ne faut pas regarder le cercle il faut regarder a gauche c'est très rapide)

Oui c'est possible, mais ça ne change rien à la démostration. Je crois qu'il veut dire que c'était plus facile (l'Algérie) qu'il n'y pas de comparaison entre Vietminh et le FLN. En Indochine les effectifs du corps expéditionnaire et ceux du Vietmienh devaient être a peu-près équivalents. le Viet manoeuvrait au niveau bataillon, régimentaire, divisionnaire, avec de l'artillerie, etc.... Le FLN a essayé une ou deux fois des passages de la frontière au niveau bataillon et ils se sont fait massacrer, si je ne fais pas erreur. Le terrain évidemment était diffèrent, les effectifs et les moyens engagés (par l'armée française) sans commune mesure.... Tout le problème en Algérie a été de comprendre la combinatoire entre quadrillage et troupes légères de chasse.

C'est invraissemblable, le type arrive par derrière presque sans se planquer (il semble porter un treillis cam US) et après avoir trafiqué sous le char il ressort et il repart par dévant...... Au moins dans la précèdente (celle de l'impasse à Bagdad) t'avais un semblant d'approche tactique selon les angles morts du char.

Traiter les "para colo" de marins, tu vas te faire assasiner :lol: Surtout qu'eux ils arrivent plutôt par avion....

Ah non! pas les "cuises"et les "boulanges" Tu veux une mutinerie genre Mer Noire? :lol:

Ca c'est bizarre en effet, mais c'est peut-être un montage, comme l'autre.... Si cela est vrai, c'est vraiment inquietant au niveau tactique pour l'armée US. C'est tellement nul que je n'arrive pas a y croire. D'abord ça parait étrange un engin comme ça opérant de manière isolée. Même un matelot fusilier, à la sortie de son BE, sait qu'il faut laisser une garde arrière dans ces cas

Pour le 1er RCP ils donnent des mortiers de 81, 120 et même des canons de 20mm :O Alors que pour les RPIMA ils donnent seulement des 81

Oh! tu sais dans un soum t'avais quand des chances de connaître tout le monde. D'ailleurs, c'était assez diffcile de s'échapper car c'est très étanche un soum :lol:

Ca je n'en suis pas sur. Les 120mm oui, ça pas de pb ils sont partis à l'artillerie. Mais, les 81mm sont donnés toujours en dotation dans les régiments d'infantérie. Je me demande même si certains régiments para n'ont pas gardé les 120mm ; ce n'est pas clair....

C'est toujours pareil (voir la précèdente video) c'est bizarre c'est chars arrêtés dans la pampa sans protection d'infantérie....

Le Vulcano II serait donné pour 115 km....

Avant oui. maintenant le Tercio (Légion) est une unité "normale" qui a gardé les traditions de la Légion. Les armées espagnoles permettent désormais l'engagement des étrangers dans toutes les unités (avec un % max) Enfin, au début c'était réservé à la Légion, Paras, Infantérie de Marine. Mais il semble que maintenant c'est partout. L'engagement au titre étranger est réservé aux citoyens des anciennes colonies, essentiellement amérique latine. Je ne sais pas si c'est permis aux citoyens des autres pays de l'UE; c'est possible mais surement avec une condition de résidence en Espagne et la connaissance de la langue....

Va voir là http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102713

Je sais bien que c'est la tendance. Je signalais juste que cela a des limites, ça ne serais qu'a cause des quarts et de la repartition de l'équipage en spécialités. Enfin il me semble...

Je crois que les groupes (sections?) sont dotés d'un lance patates de 40mm*. Je fais erreur? *je ne me souviens pas du nom, mais ça ressemble à un petit mortier. C'est encore autre chose que le MK 19 qui nécesite lui un véhicule.

Et quel est le prix d'un 76mm? Par ce qu'en fait le problème c'est la diffèrence entre les deux. Si un 76mm coûte 10 millons.....

Philippe quan j'évoquais le radar longue portée je pensais au radar de de veille tridimensionnel S-1850 LRR Le CdG est équipé lui du radar de veille DRDV26D Les Arabel, Herakles, APAR, AMPAR, SAMPSON sont des radars multifonctions destinés d'avantage à la conduite de tir.... Le problème sera de voir l'utilité d'un Hérakles sur PA ou si l'ARABEL peut suffire.