Fusilier

Notez qu'il y a des changements en cours, peut-être moins visibles que l'affaire des escouades à 12 ou 15. Ainsi, le 2e bataillon de chars a été réduit à 2 compagnies de chars A et B (30 chars) les compagnies Charlie et Delta désactivées. Avec ça, ils doivent fournir les détachements MEU (4 chars par MEU, je crois) et ils doivent fournir un détachement par rotation (je pense à terre) en Mer Noire. Leur capacité à constituer un groupement blinde -mécanisé est fortement remise en cause (1) Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres bataillons. Quoi qu'il en soit, on peut penser qu'il y a une évolution en profondeur du USMC. Sans doute provoquée par l'évolution des effectifs (réduction et nouvelles fonctionnalités) et la fin des campagnes terrestres, "façon Army". Probablement aussi par le recentrage sur la "fleet force" et les nouvelles modalités tactiques envisagées dans le Pacifique. Faut dire aussi qu'ils font plein d'autres choses: 3 bataillons spéciaux (MARSOC) 4 Law Enforcement Battalion (sorte de police militaire) le Marine Corps Security Force Regiment (sécurité de la flotte) le Marine Corps Embassy Security Group; et encore la Navy les a remplacés par des Master-At Arms dans beaucoup de fonctions de sécurité. Si on pense à l'importance de leur volet aviation, qui doit représenter une part notable du total effectifs (1200 aéronefs, quelque comme l"AdA plus l'ALAT...) A suivre. (1) Théoriquement avec 42 AAV7 (ou l'équivalent sur roues dans l'avenir) ils sont capables de mécaniser un bataillon de fusiliers, avec le bataillon de chars ils constituent ainsi une unité tactique mécanisée. Source : (manual) "Employment of Amphibious Assault Vehicles"

Faut être plus précis que ça. Combien de bateaux? C'est en plus du /des PA(s) ou à la place ? Quel tonnage / taille => équipage => coût ? (apponter sur le CdG c'est déjà sportif , comparé aux PA US , si tu fais plus petit.... ) Nombre de sorties / jour ? Est plus efficace que le même en version ADAV ? Quelle taille de l'escorte? Faut-il augmenter le nombre de frégates, AOR, sous-marins? J'écris tout ça pour t'aiguiller, par ce qu'en fouillant un peu dans les différentes fils thématiques, tu vas sans doute trouver une grande partie des réponses et y compris les alternatives ou pseudo alternatives plus ou moins exotiques. Ceci dit, si l'on a 2 vrais PA CATOBAR plus 3 LHD STOBAR , avec le nombre de frégates, AOR, soums , avions et hélicoptères qui vont bien , je signe de suite Si en plus tu me finances un bataillon de fusiliers c'est le Nirvana

Les deux choses ne sont pas incompatibles. Je soulignais les moyens organiques au bataillon : weapons platoon, weapons company, pour une unité de 800 pax environ ça fait pas mal d'armes collectives. Si t'ajoutes les unités d'appui "endivisionnés" qui participent à la constitution d'une MEU , unité comparable à ce que serait nôtre GTE (amphibie) à 1400, c'est plutôt sérieux. Sur une MEU tu retrouves le bataillon d'infanterie, un batterie d'artillerie (du 155) une section de véhicules d'assaut amphibie (AAV7) un section de génie (marines) une unité de reco blindée, une section de chars , une section de reconnaissance. Plus l'unité Seabees (Navy) de génie de plage, beachmaster etc... L'aviation embarquée hélicos et toussa Unité de soutien logistique et y compris l'unité médicale Navy Ajoute 200 pax pour l'EM (Navy incluse) Ce tout et y compris les moyens Navy, est entraîné ensemble pendant 6 mois , puis déployé 6 mois. C'est donc un truc très intégré. Leur logique organisationnelle est la prise d'assaut de plage, la manière d'organiser et articuler les unités découle de ça. En ce moment en plus, avec le Pacifique, il y a un recentrage sur le coeur de métier. Mais, tout ça n'est pas forcement pertinent si on leur fait jouer le rôle de l'armée, sont as faits pour ça. C'est pourquoi je signalais les limites de la réflexion sur les Marines sur une thématique comme celle du fil.

Faut partir du principe que les Marines sont pensés comme troupes à pied, la question des munitions est un élément important de la réflexion. Puis il y a les armes collectives du Weapons Platoon (aussi à pied) à voir comment cela s'articule tactiquement. En fait faut arriver au niveau de la Weapons Company pour trouver des gars motorisés (les TOW et les 12,7) la section Javelin est aussi à pied. La H&S Company fournit un platoon transport. Puis il il y a les unités non enrégimentées. Les AAV7 sont une unité train, la réco est montée, l'artillerie et les chars off course.

@true_cricket Tu as mis deux fois le même lien. On est bien d'accord. Il y a aussi une part de jeu dans tout ça...

Je n'ai pas d'info sur le vécu retrait de la M249; Tu as des échos à ce sujet? Le chef assistant c'es aussi du à l'importance de la escouade. Si j'ai bien compris il peut gérer les coms ou diriger une équipe feu au besoin. Faut pas oublier le weapons platoon, c'est quand même 6 M 240 , 6 mortiers de 60 , 6 lance roquettes. J'imagine que tactiquement certaines de ses armes peuvent être attaches à une section. En tout cas chaque arme collective est organisé en 3 équipes de 2 armes. Petite rectification. Il y a a bien 6 et 6 pour les mitrailleuses et les LR, mais les mortiers de 60 c'est 3 (faut porter les pélots) Au niveau bataillon sur le total armes (doc officiel) il y 9 mortiers de 60 (donc ça correspond) et 8 de 81 dans la Weapons Company

je ne sais pas le situer dans le temps, je pense que c'est un exemple récent, avec la escouade à 13. Je ne vois pas où ils pourraient avoir mis plus de monde. La section (platoon) à 43 : 3 x 13 + 4 auxquels faut ajouter 1 marin (infirmier) soit 44 et la compagnie à 4 sections. Avec la escouade à 15 , faudra ajouter 6 pax de plus au total section. On parle de section fusiliers , la section d'appui est organisée différemment. Mais la escouade à 15 est encore minoritaire , une par platoon et uniquement au sein des MEU semble-t-il. Je ne sais pas trop ce que ça veut dire : est-ce que la règle générale va être la escouade à 12, éventuellement renforcée quand déployée en MEU ou une étape transitoire... ceci dit, tout ça est assez peu significatif de l'état de l'armée américaine, les marines c'est vraiment à part, et différent en termes d'organisation, fonctions.

Je trouve que là ... Pas le souvenir que la soirée à l'Elysée fut marquée par le port d'un pseudo uniforme. 1° Le Pr est le chef des armées et c'est constitutionnel, pas un avis personnel. Il a même le pouvoir de vie et de mort, il peut déclencher le feu nucléaire, une opération militaire, nommer ou démettre les chefs militaires. Par contre, un CEMA, il n'a pas ce pouvoir et il exerce ses devoirs par délégation. Il n'est, en définitive, qu'un haut fonctionnaire aux ordres, dont le cadre d'emploi a été défini, récemment , par un trait de plume d'un Pr et peut être changé par un autre trait de plume d'un autre Pr. Un rappel à l'ordre et y compris public n'était pas forcement inutile. De la même manière que rappeler publiquement aux industriels qu'ils doivent être utiles aux armées et pas le contraire, me semble salutaire. D'ailleurs, il est fort possible que les deux affaires fussent liées On eut aimé, par exemple, que les généraux fussent plus attentifs aux deniers publics qu'à leurs propres commodités. Ainsi, démissionner, suite à la décision de construction du balard, qui condamne le contribuable a payer 154 millions / an sur 27 ans et autres menus frais comme les imprimantes à 13 000 et les prises de courant à 2000 euros, eut été autrement plus glorieux que la pantalonnade que suivit le 14 juillet. Plus glorieux, par ce que ces millions eussent été plus utiles consacrés à la vie quotidienne des soldats plutôt qu'au confort des bureaux parisiens. Mais, on comprend que la symbolique de la toute puissance du "chef interarmées", soulignée par le bureau vide du ministre, ça n'a pas de prix et préfigure la rente en retour que les industriels reconnaissants ne manqueront pas de lui octroyer. 2° On n'insulte pas une personne, mais le représentant institutionnel du pays. Le Président c'est le Président et il est tant que le peuple français le décide ainsi et ce n'est sujet à interprétation. Il n'est donc pas question de cour d'école mais des tensions entre deux pays. Il est question d'accords commerciaux subordonnés à des conditions, comme le respect de certaines règles. Il se trouve qu'un des signataires ne respecte pas ses engagements et là est le noeud de la question. Que l'un des deux soit un rustre malpoli c'est anecdotique, mais pas sans conséquences. Certains quand on leur montre la Lune ne voient que le doigt, il serait dommage que soit le cas ici.

Ils parlent portugais les autres espagnol puis il y a le risque d'hégémonie. Les rapports entre les pays d'Amérique du Sud -amérique centrale, sont loin d'être évidents, ce sont des sociétés différentes, ceux du Cone Sud, les pays andins , ceux de l'isthme central, même s'ils ont des choses en commun, il a des zones amazoniques dans les pays andins par exemple.

Il parait que hier c'était la journée du chien , alors des chiens de la FORFUSCO , pauvres bêtes D'autres photos ici https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/?tn-str=k*F

On collabore avec les brésiliens sur cette question. Mais c'est un pb complexe a résoudre dans le cadre légal... On y met des moyens, mais c'est un puits sans fond, des que l'on relâche la pression ils se réinstallent. La Guyane c'est une forêt et c'est immense , un rectangle équivalent à une zone Limoges Pyrénées dans le sens nord sud et Bordeaux vallée du Rhone dans le sens est ouest. Outre le b de criminalité, ils pourrissent la forêt et polluent les eaux , mettant en danger les populations amérindiennes. Ca rentre côté Brésil mais aussi de l'autre... https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Harpie En mer même problème,

Je suis d'accord. Je voulais juste signaler que l'Etat fédéral , les Etats, les milis et les grands propios sont articulés par effet système, pas forcement pensé ante ni dirigé par le pouvoir central. L'armée a des objectifs stratégiques, de maîtrise de l'espace , via les routes, les voies fluviales-postes -villes sur les bords des fleuves. Dans ce sens leurs objectifs stratégiques particuliers peuvent se combiner à l'action des grands propios et du défrichement en général. Sans exclure des intérêts économiques plus prosaïques, personnels ou institutionnels. Sous Lula il y avait aussi du défrichement sur brûlis, par des concessions à des petits paysans, à l'époque c'était de gauche...

On ne peut pas écarter le fait que Bolsonaro est le représentant des militaires et des grands propriétaires, du "Bresil blanc" ... La mise en valeur de l'Amazone est un projet des milis et des grands propios depuis longtemps. 3 ministres sont des généraux https://www.monde-diplomatique.fr/2019/02/ZIBECHI/59529...

Donc à la mi novembre, le gros des munitions et des équipements , le génie air, sont encore à Toulon. 6 jours de traversée, 2 jours pour décharger , après il y a environ 600 bornes; le matos est sur place fin novembre début décembre, reste plus qu'aménager les hangars et toussa. Ils sont logés comment ? Et le proche orient est une hypothèse facile

Enfin les ATL et les C160 (qui sont ravitaillables en vol) n'ont pas vraiment besoin de terrains de proximité. Sais pas combien d'heures peut voler d'affiliée un C 160, en tout cas le pb endurance pilotes est moins prégnant. Un ATL2 ça peut voler 18 heures.

Si je m'en tiens à la chrono officielle 20 novembre 2013 au 18 février 2014, le Charles de Gaulle opération « Bois Belleau 2014 : 15/09 Premiers vols de reconnaissance de Rafale (EAU) français au-dessus de l’Irak 19/09 Début de l’opération " Chammal " ; premières frappes contre des sites tenus par Daech en Irak. 28/11 Mise en place de 3 Mirage 2000D sur la BAP en Jordanie. 03/12 Première mission conduite à partir de la BAP en Jordanie. 12/12 Première frappe d’un Mirage 2000D. 17/12 La BAP en Jordanie est pleinement opérationnelle après la mise en place Donc si je compte bien. Entre le début chammal et la base pleinement opérationnelle 3 mois Entre arrive premier Mirages et la base pleinement opérationnelle 1 mois (cf flux logistique illustré par Scarabé ) 2015 Attentat Charlie Hebdo 15 janvier Le 26 janvier 2015, le groupe aéronaval Arromanches franchit le Canal de Suez le 23 il est en place dans le Golfe Attentats du 13 / 11 / 2015 Le 18 novembre 2015, le Charles de Gaulle repart de Toulon pour Arromanches II, d'abord en MEDOR, le GAN passe le canal de Suez le 7 décembre 2015 devenant le bâtiment amiral de la Task Force 50, qui regroupe l’ensemble des moyens aéronavals engagés contre l'organisation terroriste par la coalition internationale. Le 19 septembre 2016 Arromanches III 2017 Début avril déploiement 4 Rafales M su la BAP Début octobre déploiement 4 Rafales M su la BAP

Oui, mais si l'on part du postulat de la surprise, il parait compliqué d'assurer le déploiement sur Rochambeau avant d'avoir assuré une couverture.

Déploiement du (ou des) SNA c'est rapide ; déjà leur marine va être prudente. Puis un plot de chasse à Fort de France , pour la couverture aéro et mise en place ATL sur Dakar et Fort de France. A partir de là tu peux commencer à déployer , transferts troupes des Antilles vers Guyane (2 h avec les Casa) et les Floreal ( 1,5 jour) et y compris Rafale sur Guyane. Arrivée frégates Brest (environ 4000 nautiques, 6 jours à 28 noeuds) Arrivée GAN ~ même délai arrivée groupe amphibie 10 / 12 jours à 17 noeuds (hors temps mobilisation / embarquement) Sans doute déjà déployé échelon d'urgence 11 BP et DCA via A 400 et FS off course . Un peu au pif... Mais, à mon avis, on prendrais sans doute des mesures préventives avant , sortie du GAN etc...

Pas sur que l'analogie soit pertinente; la Guyane c'est, à mon avis, un peu plus compliqué que les Malouines (il y avait combien 25 RM?) et c'est plus près.

Lors d'une conférence de presse au G7 ce lundi, Emmanuel Macron a évoqué ces incendies en Afrique subsaharienne. "Nous sommes en train d'examiner la possibilité d'y lancer une initiative similaire à celle que nous venons d'annoncer pour l'Amazonie" http://www.leparisien.fr/environnement/feux-de-foret-ca-brule-aussi-en-afrique-et-c-est-pire-qu-en-amazonie-26-08-2019-8139294.php ,

On a une doctrine de frappe en premier... ?

Ils ont quand même une marine même si les bateaux sont relativement anciens. De mémoire 4 T22 d'origine brit, 5 ou 6 "frégates" (dont je ne me souviens plus le nom) de 3000 t, avec des systèmes un peu anciens (genre lance roquettes ASM) et quelques soums de la classe 209 (allemand) Ils ont aussi pas mal d'auxiliaires et de vedettes fluviales. Faut aussi compter avec leurs amphibies le TCD (fr) et des LST, a voir si le PA peut encore servir comme porte hélicoptères et ils ont une bonne IM. Donc, si j'étais eux, je tenterais une manoeuvre de cette façon, fixation des troupes françaises sur l'Oyapock, raids de commandos de jungle (difficile à éviter ...) en guerre de jungle ils sont loin d'être manchots. Raids côtiers de commando; puis menace de débarquement. Toute la question est la surprise, ainsi que le délai de réaction Fr. On y envoie même les instructeurs de Guyane en stage à leur Ecole de jungle... https://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/fag-stage-manaus-stagiaires-du-3e-rei-a-rude-epreuve-au-bresil

Pas la première fois que ça frotte avec le Brésil Un peu d'histoire : la guerre dite de la langouste. En 1963 on a déployé le GAN du côté du Sénégal / Cap Vert, GAN composé du Clemenceau, du croiseur De Grasse, des escorteurs d'escadre Cassard (de la classe T 47) Jauréguiberry et Tartu (de la classe T 53) des escorteurs rapides Le Picard, Le Gascon, L’Agenais, Le Béarnais, Le Vendéen (tous de la classe E 52 du pétrolier ravitailleur d'escadre La Baïse et de l'aviso Paul Goffeny. Le GAN est donc positionné à 1300 / 1400 nautiques de Récife, soit environ 3 jours de route Le Tartu est envoyé en avant à 100 nautiques des côtes brésiliennes, afin de protéger les langoustiers français. Pour rappel, à l'époque la notion de ZEE n'existe pas, les eaux sous juridiction des Etats se limitent aux 12 nautiques de la mer territoriale. (ZEE convention ONU sur le droit de la mer en 1982) Les langoustiers étaient donc dans leur droit. https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1963_num_28_2_2308 Un B17 brésilien survole le Tartu Donc reste plus que déclarer la loi martiale le long de l'Oyapock et sur le sud de la ZEE et on tire à vue

Faut en avoir beaucoup pour être sur de tomber juste Juste une piste? Pas de stocks de carburant, rechanges, armements, pas de logements, pas de tour de contrôle, pas d'équipes d'entretien et de sûreté?

Oui, les équipes de renfort font ce genre de boulot en Corymbe (vont être serrés sur l'Aviso, ils ont ressorti les hamacs? ) Mais d'après Philippe c'est un DAO des Eléments Fr au Sénégal, où il y a aussi un détachement Fus. Sur la photo c'est sans aucun doute un Commando. Mais est un Commando venu d'un des commandos ou d'une autre unité Fus, un CENTPROFOR par exemple, dont le boulot est la formation (ils même des délégations de l'ECOFUS)