Fusilier

Mon canon préféré, je l'avoue, c'est de l'esthétisme nostalgique. Plus sérieusement, pour l'autodéfense courte portée, asymétrique, petits aéronefs, le 20 c'est une arme adaptée. Le Narwal a l'avantage d'être plus cher et bien adapté aux équipages réduits; faut juste que les caméras, écrans et toussa marchent ... Question puissance, manuel ou Narwal, ça doit être pareil, en principe c'est le même canon et munitions. Les Italiens ont modernisé leurs canons manuels avec des viseurs, infra etc. c'est un choix... Vs 40 mm L60 (2T) la différence va être en portée 3600 m (portée pratique) et 130 cps minute contre F2 (330 kg) 1500 m et 700 cps minute. C'est évident que la différence de masse ne permet pas les mêmes libertés de positionnement. Après tout de dépend pourquoi faire et contexte. Des 20 mm avec un canon de 100 ou 76 pour prendre en compte les lointains , c'est cohérent. Sur un BPC pareil, il ne navigue jamais seul. Pour les patrouilleurs. Un mobile sur l'eau à ~900 m minute (~30 knt) à 3600 m va mettre ~3 minutes pour se retrouver à 300 m de ton bord, et 1 minute et des poussières à partir de 1500 m; si tes règles d'engagement en autodéfense, en temps de paix, mettent le périmètre de sécurité à 1 nautique ou moins, l'allonge ne te sert pas à grand chose... Par contre, pour couper la route à un péchoux qui file / fuit à 10 /12 knts , alors que tu plafonnes à 12 /14, ou faire un petit appui feu.. Faut mesurer les occurrences. NB A une époque on se préparait à une "grande guerre" , on devait défendre les bases contre les Spetsnaz et autres joyeusetés du genre et les bateaux étaient armés en rapport..

Sais pas... Je ne dis pas que c'est idiot. Mais, c'est un bateau structuré pour la servitude, forme de la coque, moteurs, puissance en traction, petite vitesse, plage arrière basse, treuil, etc.. (Armen pourrait sans doute en parler plus techniquement) Faut voir qu'avec un peu de mer, sur la plage arrière tu vas prendre un bain. Bref, pour un patrouilleur, tout un tas de capacités un peu inutiles, que l'on peut même voir comme des "défauts" (si on lui met une plateforme il va avoir un fardage de porte-avions..) et des manques (mise à l'eau rapide des embarcations) une forme pas optimum pour y casser des armes.

Se transformer en patrouilleur. Je déconne. Le Malin, n'est que le signe de l'état d'indigence des moyens, pas une référence... La lettre indique quand même la mission principale. Mais, évidemment, les B2M vont faire de la patrouille; faute de grives, comme les BATRAL, les hydro, les bateaux école , remorqueurs de sonar, BBP, CMT, et tout ce qui flotte plus ou moins dans la Marine. C'est autre chose de penser qu'il serait pertinent de construire des patrouilleurs sur cette base. Pourquoi une base B2M plutôt que PLG, qui à l'epsilon près doivent être dans les prix

Qu'est-ce que tu veux démontrer? Par ce que, tu mélanges un peu tout, comme d'habitude... Il y a toujours eu du personnel non fusilier à l'Ecole, administratifs, cuistots, mécanos, électriciens, infirmiers, médecins, et même des maîtres tailleurs... Même chose au soutien des unités commandos, dans les différentes configurations, BOA, BaseFusco. Rien de nouveau, à l'époque il y avait même des appelés qui portaient le vert avec la peugeot, des chauffeurs par exemple. Désormais, le soutien des Co est organisé en commando. (Ponchardier) En pratique, des certifiés et des non certifiés de la BaseFusco, ont été affectés en Commando. Le retour de la plaque dite "peugeot" , ou personnel non certifié (exactement comme à l'époque du GROUFUMACO) c'est la preuve que tous ne son pas Certifiés Commandos. Je te traduis : ils ne passent pas la sélection, ni le stage pour y être affectés; ils sont sélectionnés sur critères de spécialité, radio,médecin, infirmier, mécanos et boscos pour la nautique, etc; ils doivent être apte TAP et brevetés para, le stage leur est ouvert, sans que ce soit une obligation (contrairement aux Fus pour qui c'est obligatoire) Evidemment on les prépare / entraîne pour qu'il puissent suivre en opération, comme c'est le cas depuis toujours.... Venons-en au personnel féminin. Tu nous dis qu'il y a du personnel féminin à Kieffer, et tu montres 3 personnels avec les fourragères de l'Ecole des Fus, ce qui en soi ne démontre rien, sauf qu'elles ne sont pas en Commando... A mon avis, là où il y aurait le plus de chances d'en voir, si c'est le cas, ça serait chez Ponchardier, personnel médical en particulier. Le fait est que, sur des milliers de photos ou vidéos de commandos, ce n'est pas ça qui manque, jamais vu un personnel féminin (même chez les Fus elles sont rares, sauf peut-être dans les réserves) Elles sont peut-être clandestines.... Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de personnel féminin à la BaseFusco, de là à supposer que certaines sont à Ponchardier ou Kieffer il y a une petite distance.... Quand j'en verrai une avec le vert, j'y croirai... S'il y avait des femmes chez les Co, il y a des chances qu'ils auraient communiqué dessus; les "féministes" en herbe ne manquent pas dans les EM et ministères... Pour le plus générique " le stage est ouvert à tous les personnels" (on suppose ici, la candidature directe comme opérateur, non comme spécialiste déjà en commando) Combien de personnels non fusiliers se présentent à la présélection, combien sont pris...? A mon avis, ça doit être epsilon... C'est simplement une question de filière; sélection de départ, formation initiale, formation au sein des GFM (prise en main par des anciens Co pour les volontaires) stage de préparation à l'Ecole (SACOPS, en principe réservé aux QMF Fus) Même pour les Fus embarqués, ça ne doit pas être facile de s'y préparer. Quelques précisions. Les montées de corde c'est 2 X 4 m en ténue et sac de 11kg, déjà ça trie... Sauf si cela a changé depuis la semaine dernière (ce qui est possible) le STAC c'est toujours 7 semaines et non 5, faut ajouter 2 para. ce qui a changé récemment, c'est la sélection qui est passée de 2 semaines à 4... Ce qui fait qu'en principe, on est passé de 11 semaines (2+7+2) à 13 , 4 + 7=> remise du béret, puis stage para. Voila, mon petit je ne sais quoi...

Sais pas avec qui ils travaillent. Mais, effectivement si tu n'exiges pas des hautes vitesses, il y a plus de choix choix. Le Belem, y a quand même du poids et du volume, a deux John Deere à ~ 600 hp (c'est l'étage au-dessus de mes compétences en méca marine ) Sont peut-être pas obligés de mettre 3000 hp de chaque côté. Mais, c'est probablement beaucoup plus compliqué.

5 US Marines à bord du Tonnerre http://www.colsbleus.fr/articles/8472 « Warm welcome on board ! »C’est avec ces mots que le capitaine de vaisseau Laurent Sudrat, commandant le Tonnerre et le groupe Jeanne d’Arc 2016 a accueilli les Marines américains à bord du BPC. Cette rencontre avec cinq représentants de l’US Marine Corps (USMC) s’inscrit dans le cadre de la coopération entre la Marine nationale et la Marine américaine.

Je n'ai aucune idée du prix d'un réfit de cet ordre, moteurs, tôlerie, peintures Je suppose qu'ils vont changer quelques trucs, radar de nav, pilote auto, GPS , radios, etc, ça, ça va pas chercher des millions

Le Jules est à l'eau http://www.colsbleus.fr/articles/8466

En principe, les deux de Guyane RSA en 2017, avec l'arrivée des PLG. Resteront 2 en Nouvelle Calédonie, RSA vers 2020. Il y a un à Brest, dont je ne sais pas le statut exact, et un autre "réfité" par Pirou (moteurs, parties de tôles, etc) pour le Gabon, en février 2016 il était en attente, pb de sous... Les autres sont au cimetière. Le "gabonais" ex Tapageuse en réfit.

C'est ça qui me rend dingue; on trouve 2 milliards / an, voir plus, pour les OPEX (je passe sur les "danseuses"...) et on n'est pas foutus de sortir 100 / 200 briques pour résoudre , pour 30 ans, le pb des patrouilleurs outremer et métro

Le WASP a du être modifié pour recevoir les F35 et pas une petite modif, , réseaux sous le pont, emplacements des missiles, etc... A voir si ce type de contraintes ne se retrouvent pas sur les PA CATOBAR multipliées par x. Ces contraintes vont se retrouver sur toutes les plateformes existantes, voir récentes (BPE, Cavour ...) et je me pose des questions sur le n°1 des deux PA Brits...

Je trouve le concept des B2M génial, par ce qu'il apporte des capacités intéressantes et très utiles en outremer : remorquage, logistique, base plongeurs (tvx sous-marins, par exemple) antipollution, sauvetage en mer, aide humanitaire, c'est un A, pas un L ni un P... Alors oui, comme tous les autres bateaux de la Marine il fera autre chose, contrôle et assistance aux pêches, pince fesses divers , voir même police en mer, tant qu'il ne s'agit que de poursuivre des voiliers et des barques de péchous locaux... On devrait même pouvoir organiser des "manœuvres amphibies", afin que les "commandos aquatiques outremer" de l'AdT ne dépriment pas trop Note que, quand la question est posée en termes de "vrai patrouilleur" on a un PLG , pas un B2M. Pour la dernière partie, on verra si les A 69 tiennent jusque là, ce qui ne résoudra pas le pb des patrouilleurs Metro; tant ceux armés par la MN que ceux armés par la GenMar, pour mémoire on en est à transférer des patrouilleurs de surveillance de site (en bois et 35 ans) à la GenMar

Sais pas, je voulais juste signaler un constructeur européen. Je ne sais pas ce que ça vaut; le moteur c'est plutôt du haut de gamme. Moteur STEYR le même que pour les HMMWV d'AM General, 206S de Hägglund, RG-32M LTV BAE Systems et l'Ocelot de Force Protection 2. Pour le reste des organes aucune idée. Je sais qu'ils peuvent être adaptés aux besoins amphibies et toussa..

Je sais tout ça.. On peut avoir des "auxiliaires" pour les fouilles, ce n'est pas bien compliqué... Par contre, a) les Fus c'est la base de recrutement des Commandos. On doit sortir ~40 commandos par an, sur une base de 1500 pax (et encore, dans le lot, il y a des anciens commandos, 6 sur une Cie de 100, par exemple) ce n'est pas une base très large. Mécaniquement, les postes pris par du personnel féminin viennent réduire la ressource potentielle. Le jour où un personnel féminin réussira la sélection Co de la Marine, les poules auront des dents... b) on ne peut pas les employer n'importe où. Par exemple, inemployables pour les EPEE, une femme sur un bateau de pêche au thon, ou un marchand, sans locaux féminisés, et pour des longs embarquements, ça va pas le faire. c) je sais bien que la Marine est devenue "civilisée" et on ne trouve plus de choufs plus 10, genre armoire glace polynésienne rentrant de bordée arrosée, par ce que dans ce cas, si ton binôme à les bras comme la minette de la photo, t'est pas sorti de l'auberge... Si les Fus bouffent du TIOR au petit déjeuner, c'est pas juste pour la photo. d) je trouve absolument anormal et illogique les épreuves de sélection différenciées. Voila Matricule 70, BE Fusilier, apte Commando

@French Kiss j'ai trouvé UNE Ça date de 2010. (J'avoue que je ne trouve pas très pertinent le personnel féminin chez les Fus... Et je peux dire pourquoi )

Faut ajouter le poids et volume du poisson. A savoir si pour nous c'est pareil.

30 t c'est avec le poisson ou rien que le caisson?

Encore une fois, détacher un GAN, plus exactement le PA, de l'ensembles des moyens mis en oeuvre, et pas seulement les moyens propres du GAN , c'est un artifice rhétorique. Dans le même sens, évoquer un ensemble de technologies ou artefacts, sans les décliner concrètement, qui, comment, quantité, capacité à les articuler, vulnérabilité de ces mêmes systèmes, contre mesures, relève plus de "l'idéalisme utopique" que du raisonnement tactico stratégique

Il y aussi le VAMTAC de chez URO; dans les 3 t. pour le véhicule de base; plein de variantes. Ici en version ST5 BN3, c'est à dire blindée. Mais le même existe sans blindage.

Sur les B2M, la grue c'est dans le ~12 T , sur le BSAH c'est 23T minimum à la mer En principe, certaines bases outremer doivent être capables d'accueillir les bâtiments de 1ere ligne, frégates, soums, BPC, voir même le PA. Ce n'est pas nouveau. C'est logique d'adapter par rapport à des nouveaux bateaux.

Faut pas qu'il y ait trop de mer, ça risque de devenir sportif; mettre les zods à l'eau c'est parfois olé olé... http://www.soldat-metier.com/forces-speciales/2132-video-infiltration-sous-marin-commandos-marine.html

Je ne conteste pas l'utilité des équipes de patrouille Je t'avoue ne pas connaitre le détail de la ventilation en "chiens spécialisés" , ni comment c'est organisé exactement chez les Fus, à priori il n'y a pas de escouades spécialisées, surtout depuis la dissolution des GIR. C'est un changement relativement récent; dans le temps, les maîtres chiens c'était une spécialité en soi, n'importe quel marin pouvait y accéder. Désormais, il est obligatoire d'être Fusilier pour faire cyno.. D'ailleurs, ils ne suivent plus la formation chez l'AdT; la Marine a rapatrié la formation à l'Ecole des des Fus et basé le chenil central à Lann Bihoué, en principe pour avoir des équipes plus adaptées aux besoins / méthodes de la Marine... Les détachements renfort embarqués,par exemple sur BPC , (c'est devenu une quasi règle) ont une fonction "nedex" mais aussi "défense" . Mais, je ne sais pas si l'on peut, et jusqu'où, entraîner un chien à des doubles tâches, nedex & attaque-défense, narco & attaque-défense, ça dépasse ma compétence.. Les équipes cyno, sont soumises aux mêmes cycles opérationnels que les autres Fus, travail ProDef en métropole, détachements 4 mois / an, ProDef outremer , embarqués, opex.. et à priori c'est la même règle qui s'applique aux cynos, depuis la réforme Coupry, "niveau GIR" pour tout le monde, c'est-à-dire, aérocordage, compétences "assaut mer" en équipe de visite. Donc, je ne sais pas comment ils gèrent les rotations / spécialisation et toussa, il n'y a que ~220 cynos, avec les tournantes ça doit pas mal bouger. Tiens, une photo classée souvent comme "commando en Afghanistan" , en fait c'est un cyno Fus (équipe cyno d'intervention -éclairage, il y a eu plusieurs rotations bien avant la création de Kieffer...) d'une Cifusil base aéronavale, détaché auprès d'une équipe Commando

@French Kiss Tiens pour le plaisir des yeux, équipe cyno des Fus détachée auprès des Commandos pour l'anti narcos

En principe c'est une équipe cyno de Kieffer, à ma connaissance pas de femmes chez les Commandos. Il y a quelques filles chez les Fus, mais pas très nombreuses, jamais vu une en maître chien, cela existe peut-être. En dehors des cyno de Kieffer; les cynos actuellement c'est plutôt tendance haut du panier Fus, ils peuvent être amenés à travailler avec les Commandos aux Antilles dans les opé anti narcos, travaillent aussi avec les plongeurs démineurs, sur des alertes anti terroriste (bombe sur un ferry) que sur des opérations de déminage d'assaut; aérocordage ou monter à l'échelle d'assaut avec le clebs sur le dos, faut assurer un minimum. En plus ils partent en OPEX, Afghanistan etc...

Et avec une compagnie de Fusiliers, on prend Shangai en deux trois mouvements