Fusilier

Ouverture d’itinéraire miné par un groupe de Plongeur Démineurs et équipe cyno Fus (stage semestriel à Canjuers) Déminage d'un village

Sans doute. J'avoue que la différence entre éclairage et réco, m'échappe

Je croyais que l'un des intérêts du MICA, VL c'est de pouvoir recycler les MICA des avions

Chez nous il y a quelques Tractors dans les départements, l'Aude par exemple. La Sécurité Civile les avait essayés, pas concluant, trop sensibles au vent latéral, si je m'en souviens bien, ce qui dans nos régions du Midi est un vrai pb. Je ne suis pas pompier, mais je crois que, nôtre concept de "guet aérien armé" sur Tracker, qui fonce sur la moindre fumée et peut ensuite gérer l'engagement des gros, c'est le tip top de l'art.

Tu veux dire spécifique au REC? J'a toujours pensé que c'était un terme générique, à l'ensemble de la Légion. Par analogie au côté combattant-constructeur du légionnaire romain Sur la photo c'est la flottille, les gars en treillis ça doit être les plongeurs de la réco plage

Là, je n'en sais rien du tout Faudrait chercher des données sur les Sigma Maroc, si c'est dispo. "Celui-ci sera constitué de missiles Mica VL, tirés depuis des lanceurs verticaux et fournis par MBDA." La phrase est ambiguë... (source MeretMarine)

En principe il est déjà embarqué sur deux types de frégates, de mémoire les Sigma du Maroc et une autre dans une marine asiatique. Mais, je ne sais pas trop dans quelle catégorie ça boxe.

La Marine serait plutôt dans la ligne des patrouilleurs adaptés aux théâtres / zones plutôt que une grande série homogène (cf. Amiral) On n'a pas forcement besoin du même dans le Pacifique, aux Antilles ou à Saint Pierre et Miquelon. Du coup, on peut faire ça par petites séries. Même, si l'on peut rechercher une certaine communalité, comme le souligne EOA. Pour l'outre mer, il y a 4 B2M classe Entrecasteaux en route, ça va compenser un peu le manque de patrouilleurs. Resteront les patrouilleurs "métro" et à tout faire...

Ce qui m'interpelle, plus qu'embêter, ce n'est pas tant que l'on blinde les FS -les arguments sur les IDE et autres mines dans la BSS, sont recevables- mais "l'incohérence" (du moins apparente) de mettre sur la route , au même temps, des gars sur des quads. Sur les photos ils ne sont pas perdus dans la pampa, mais plutôt près de villages, sur des itinéraires plus ou moins obligés, susceptibles d'être mines (mais c'est peut être pour la photo...) Pour ton argumentation, sur les missions spécifiques FS, rien à dire. Mais, il me semblait que g4lly, se référait à des réco en avant des forces; un peu comme lors de Serval. C'est dans ce sens que j'ai compris "reco en force" , Non pas comme une action autonome, pouvant comporter du choc, mais comme un élément de la manœuvre (on dit opératif?)

J'avais vu cette photo sur Cols Bleus, mais pas fait attention à l'arme. Bien vu

La photo est déjà ancienne, j'ignore de quelle année (je l'avais postée il y a quelques mois ) Pas d'idée sur le modèle, mais il y a des beaucoup plus pointus dans ce domaine.

Sauf si cela a changé récemment, c'est exactement la définition du 13e RDP... Je ne comprends sans doute pas toutes les subtilités. Mais, faire faire de la réco en force à des FS au lieu de le confier à des unités de Cav, ça me dépasse...

Sérieusement (c'est surtout une question, j'y connais rien en missiles) visiblement dans la gestion des missiles faut prendre le cycle d’obsolescence; on est en train de balancer des SCALP en veux tu en voila... Si on commande un paquet de missiles et s'il faut repayer 10 ans après pour pouvoir s'en servir...

En gros les unités de réco font du boulot de FS et les FS font du boulot de réco...

Tu prêches à un membre du "Light Party" ; tu n'as pas besoin de me convaincre des avantages du léger... Je demande juste quelle est la logique qui préside au fait (réel ou supposé) de vouloir blinder les FS, supposés être tout aussi furtifs que des unités de réco, tout en envoyant des gars sur quad...

Ben, ce n'est peut-être pas si déconnant... On est censés mettre des MDCN sur une partie des silos des FREMM ASM et elles ne seront que 6 à l'horizon 2019; les AA , plutôt vers 21 / 22, auront en grande partie des 30...

Et sur une mine ou IDE, ça vole à combien de mètres?

Quelqu'un peut faire une explication de texte? On veut blinder les FS et on envoie des garçons en vadrouille sur des quads... La photo, c'est un Hussard?

Tu parles des B2M ou des PLG...? Les PLG ont un canon de 20 et deux 12,7 (les P400 1 x40 + 1x20 ... )

C'est ça, comme si ce genre de truc était toujours prévisible. C'est juste arrivé à l'Adroit (et je crois aux péniches du BPC) l'année dernière lors de l'évacuation au Yemen, pour prendre l'exemple le plus récent,

Le B2M a deux canons à eau, deux 12,7 et deux postes pour des MAG. Faut convenir que ça suffira la plupart du temps. Le 20 mm c'est au nom du vieux principe marin : trop fort n'a jamais manqué Mais un jour, qui sait, pour couvrir une équipe à terre, sur la plage, on pourrait le regretter...

On trouve toujours une justification. Mettre un 20 manuel ça coûte pas grand chose, il doit y en avoir en stock... Le Jules, qu'était un bateau atelier, avait deux 40 mm Je sais, je suis un marin préhistorique

Pas longtemps a attendre. En principe essais à la mer cet été et livraison vers l’automne. Note que le syndrome Narwal a pour effet que les B2M n'ont pas de canon; sans doute trop cher...

Le design de la F4000 à étrave inversée est plus haut d'un pont à l'avant, afin de minimiser les effets de l'enfournement, c'est donc bien que le pb est réel...

Pour le constructeur peut-être, pour les marins qui l'utilisent c'est moins sur ...