Fusilier

C'est de saison...

Ou alors quelque chose développé à partir du ERYX...

A mon avis, ça peut aller du Carl Gustav au NLAW en passant par le Javelin, du costaud portable en somme. (je cite les engins afin d'illustrer..)

Pourquoi réduire le choix aux deux péninsules, choix certes déjà très large, si j'ose dire...

J'aimerais savoir si quelqu'un a une hypothèse sur ce à quoi jouent les russes à Kherson ville et ses environs.. Si je synthétise les infos, rumeurs, vidéos, photos... Dans la ville, ils ont coupé et détruit les systèmes de communication, ils ont emporté du matériel du chantier naval (grues et des choses de ce genre) ils essayent de couler tous les "petits" bateaux (civils), ils ont emporté les statues et d'autres symboles, amené les drapeaux, ne parlons pas du pillage habituel (voitures et électroménager..) presque tous les magasins sont fermés.. Il semble que les postes de contrôle ont été désertés, il y a des explosions du côté du chantier naval (ils sabotent, tirs UKR...?) Là il y a une information comme quoi ils ont scellé les (ou certaines) entrées des abris antiatomiques. Cela ressemble à de la terre brûlée... D'un autre côté, on dit qu'ils remplacent les troupes pro par des mobilisés, ils stockent des bunkers rive gauche et il semble que des unités sont stationnés (après avoir viré les habitants) Je ne sais vraiment pas quoi penser.

C'est comme en espagnol , batallon de ingenieros pour bataillon de génie en français

Encore des bunkers, ceux-ci du côté de Nova Karkhovka Source :

Au Cachemire? Sa frotte parfois en altitude du côté du lac Pangong (4500 m environ) dans le Laddak, c'est contigu au Cachemire, mais t'as pour 20 / 25 heures en 4x4, en été...

Faut raison garder... Ils ont tout juste deux PA et demi (le dernier n'est pas encore opérationnel) et les deux premiers sont des modèles russes sans cata. On ne sait pas grand chose sur a valeur des avions et hélicos embarqués tout comme pour les frégates et sous-marins, les armements etc... ... La photocopie c'est bien, ça n'a pas forcement la valeur de l'original.

C'était juste un exemple, visiblement pas le bon Doit bien avoir des formations de conducteurs de machines numériques quelque part, niveau bac, éventuellement au-dessus ou en dessous..

Sans doute pas. Mais, entre un BTS Mécanique et Automatique Industrielle (conducteur de machine) que l'on sait produire à la "chaîne", si j'ose dire, et un OHQ vieilli pendant des années sous le harnais des tours manuels, ça doit pouvoir jouer. NB je pousse volontairement le bouchon, histoire de lutter contre le "défaitisme industriel". Par mon ancien métier d'ergonome industriel, j'ai appris que ce n'est jamais simple...

La construction de canons, même des CAESAR et cie, ce n'est pas si compliqué... C'est un pb de dimensionnement du procès, la chaîne est conçue pour produire x canons /an qui découle des analyses de marché / possibilités de vente; c'est fait pour qu'elle puisse durer dans le temps. Maintenant, s'il faut redimensionner pour produire plus vite, voir organiser la chaîne avec une capacité de réserve (plus grande que l'actuelle) tout ça c'est faisable, c'est juste une question d'investissement, des délais pour le faire. Au bémol de points nodaux mentionnés par Klem, mais comme je ne sais pas de quoi il s'agit concrètement... NB le nouveau tour, ou machine à usiner, a été acheté en prévision de la future génération de tubes (60 calibres ou plus...) NEXTER l'on fait tout seuls...

Tout ça est vrai. C'est évident qu'il y a une latence, ça ne se fait pas dans un claquement de doigts. Il y a des choses probablement incompressibles; on ne descendra pas beaucoup au dessous du cycle de 12 mois, Mais, une fois le processus lancé, ils pourront produire plusieurs canons au même temps... Quand à la question de la qualif des opérateurs, tu sais avec des machines à commande numérique...

Par ce que tu crois que les mecs de l'aéronavale attendent un exercice dans le Pacifique pour avoir un avis...?

Le doute est de bon aloi... Oui, il y a un nouveau tour qui peut aller plus vite et usiner des canons plus longs (on peut supposer que l'ancien tour est toujours là...) et NEXTER a des réserves d'ébauches. Ceci dit tu pourrais, par exemple, chercher les délais de livraison des contrats actuels; sachant que plusieurs contrats sont en cours au même temps et que le procès en dessous de ses capacités.

Pour l'ambiance front de l'Est, plusieurs titres. Ce sont des lectures qui datent de longtemps, je devais avoir moins de 30... mais les personnages sont restés en mémoire. J'ai regardé, par hasard, il n'y a pas longtemps un film sur youtube tiré de son roman "les panzers de la mort" , mais c'était en espagnol, pas sur que l'on puisse le trouver en français.

C'est un coup à prendre une pelle de tranchée sur le museau...

Dans la continuité des histoires de bunker, ceux-ci stockées dans une ville rive gauche.

Je ne suis pas d'accord, c'est s'avouer vaincu d'avance. C'est une forme de raisonnement, qui s'apparente aux raisonnements de la "Jeune Ecole (maladie française...) voir aux raisonnements allemands de la 2 WW qui n'étaient que le signe de leur impuissance navale. Soit on fait, soit on ne fait pas, il n'y a pas d’échappatoire. Bien sur un SNA contemporain c'est autre chose qu'un soum de la 2e WW, c'est un vrai capital ship (donc précieux... ) Mais, ça ne suffit pas. C'est un peu comme vouloir se passer d'infanterie au prétexte que l'on a des canons et de chars...

Attention, le SCALP / Shadow est soumis aux contraintes de la convention SMCTR (pas sur du sigle) qui limite la portée. Théoriquement, faut des limitations similaires à celles apportée aux Black Shaheen du Golfe, en fait une version export limitée en portée, moins de 300 km...

Ce n'est pas tant une question de "protection", que "d'exister", "peser" dans une zone ou seuls les moyens maritimes sont capables de te donner ce poids, qui est aussi diplomatique. Note que mes prétentions sont relativement modestes, 3 frégates outremer de nouvelle génération (armées...) dont une "piquée" aux Antilles. Des moyens PATMAR en sus des AVISMAR (dont des drones...) Un "groupe amphibie" à base de LSVP pas un très gros investissement on peut discuter de sa configuration /armement) + la frégate de 1er rang. Je trouve que c'est très raisonnable, même en ajoutant des moyens anti mines et un soum (qui peut être tournant) Etant entendu que, la force métro tourne, ou peut tourner, périodiquement, JdA / groupe amphibie, PA, soums, frégates... D'une manière plus globale; tu différencies le Pacifique Sud et le Nord,.. Je ne suis pas certain que cette coupure, au regard de la Chine, soit pertinente. Les Chinois veulent s'installer pas loin de la NC, et il me semble que pas très loin au Nord ou un peu Ouest c'est aussi le cas vis-à-vis de la Polynésie. Si tu ne tiens pas la zone, le vide est occupé et après c'est trop tard. Ca veut dire aussi des coopérations économiques... Tout ne se résume pas à des GAN chinois fonçant bitte à l'air vers nos territoires ultramarins...

Il y a eu un reportage sur l'usine Nexter qui montrait le nouveau tour d'usinage. Selon les explications du directeur du site, le tour est actuellement sous-utilisé, il pourrait produire plus et plus il a la capacité d'usiner des tubes plus longs (60 calibres etc.. ) Je ne sais pas si l'ancien tour est toujours là. D'autre part, le directeur a montre le stock d'ébauches (on l'a vu dans le reportage) et parlé du contrat d’approvisionnement avec Aubert & Duval; je n'ai pas compris que la montée en puissance était si compliquée que ça. Mais, évidemment ça va se faire en un claquement de doigts.

Mais, on a déjà déployé des GAN dans le Pacifique, tout comme des SNA en Nouvelle Calédonie

Partir d'un principe "simple": la mer domine la terre; et c'est encore plus vrai dans le Pacifique. Étudiez les campagnes du Pacifique lors de la 2e WW, vous verrez que c'est la marine qui fait la différence; les atolls fortifiés ce sont faits bouffer un après l'autre, sans parler de la coupure des communications japonaises. Aujourd'hui,c'est encore plus vrai, si j'ose dire, les bases fixes, ce sont des cibles (pour les missiles) dont l'existence dépend de la capacité à tenir la mer. Regardez, cherchez à comprendre ce que veut dire la nouvelle organisation/ tactique que les US Marines cherchent à mettre en place. Elle découle de l'exposition des bases fixes. D'où l'idée de "bases avancées mobiles" au positionnement aléatoire; on saute d'un îlot à l'autre et si possible avant que l’adversaire y prenne pied. C'est, au même temps, une stratégie d'interdiction / contre-interdiction intégrée dans la manœuvre aéronavale et c'est dans ce sens qu'elle "prend sens". Le principe est simple: dans le Pacifique sans marine, vous n’existez pas. Tout le reste, je le dis comme je le pense, ce sont des balivernes. Ces discussions sur la marine française, sa place, son importance, n'ont rien de nouveau depuis Louis XIV (pour ne pas remonter aux Croisades...) Les épisodes où des gouvernements avisés ont construit des flottes remarquables, que les suivants ce sont dépêches de foutre en l'air, c'est une presque constante depuis Colbert. Assez drôlement, les arguments sont presque toujours les mêmes, aux subtilités près des techniques de chaque époque...

La prospective et l'imagination, c'est bien. Mais, le "réalisme" c'est mieux. Il faut commencer par définir les besoins dans le Pacifique, voir dans l'Indo-Pacifique. Dans le cadre d'une confrontation majeure, c'est la flotte métro, c'est-à-dire le GAN ou de frégates intégrées dans un GAN US ou autre qui vont s'y coller, ainsi que des sous-marins. Pour en être vraiment capables, il faut plus de frégates, plus de sous-marins, un deuxième PA. C'est aussi simple que ça, le tout est de savoir comment on finance ( et la RH off course) Notez qu'en termes de GAN, ça peut être que l'on tient la barque ailleurs, pendant que les GAN US se frottent aux chinois (dans cette hypothèse) Si la question est celle des forces de présence, disons dans la gestion courante. 1° Le Nord Indien & Golfe, c'est à la charge de la flotte métropole, la limite c'est le nombre de frégates disponibles (cf nombre de frégates) et bien sur des sous-marins. 2° le Sud Indien à la charge de la Réunion, à terme deux frégates outremer NG (FONG) deux POM NG, un BSAOM, 1 Polaire + affaires maritimes et GenMar; je ne vois pas de gros pb, mis à part une sous-utilisation des îlots du Canal du Mozambique. 3° L'Océan Pacifique, la question est un peu plus complexe, sans être hors de portée. 2 FONG, 4 POMNG, 2 BASOM, c'est peu pour l'immensité de cet océan et de nôtre zone de responsabilité. Les réponses n'ont pas forcement un coût démesuré. 31) transfert d'une FONG Antilles vers le Pacifique, coût marginal, remplacement aux Antilles par un POM (quelques dizaines de millions d'euros) tenant compte que les Caraïbes sont à portée de la métro en quelques jours. 32) Créer une PATMAR en sus des AVISMAR, là les drones d'endurance peuvent jouer un rôle (plutôt basés à terre) 33) présence régulière d'un sous-marin (notez que je pense qu'il serait plus raisonnable de faire quelques soums diesels, mais...) 34) créer une "task force" permanente, genre LSVP + frégate de 1er rang (notez que le LSVP peut être porteur de drones...) sans doute une capacité guerre des mines ne serait pas inutile... Tout ça peut être renforcé, périodiquement, par des éléments métro, GAN, projection Rafale ADAE, groupe amphibie, frégates, soums. La MN veut intégrer des drones aéro et de surface, ça va se faire et y compris des drones armés. Donc, pour retomber sur nos pieds et sur les roues du Rafale, on ne s'en sortira pas par des impasses ou de pseudo solutions "guerre des étoiles" .. NB et oui je sais, "torpilles atomiques" , "missiles supersoniques" ou plus, avions furtifs, drones pour tirer dans les coins, etc, comme d'habitude...