Fusilier

Sais pas..... Je crois que certains sont mêmes des "cousins" du Président.... :lol:

Ben à mon avis, dans tous les Etats africains c'est le même problème : l'appropriation de la rente sur une base plus ou moins clanique ou tribale.... Après il suffit d'habiller tout ça avec : "Front de Libération" ; "Front Démocratique du Peuple" ; "Mouvement pour la Démocratie" ; "Parti pour la Paix et le Rénouveau", etc.... au choix et les mixages sont permis.... :lol: J'exagère un peu, quoique... Et évidemment, plus c'est la pagaille et plus l'instrumentalisation est facile....

En absence de bâtiment d'application, il faut repenser le cyle d'études des officiers... Mais ce n'est tout de même pas la mort....

@ Tiger. Ca ne serait pas le premier programme (M51) que l'on arrêterait en cours de route.... D'autre part, les SNLE peuvent parfaitement servir de SNA ; voir avoir une capacité de lancement vertical des Exocet et des SCALP.

Ma foi la logique qui semble prévaloir est celle de l'équilibre comptable et de l'alignement sur les budgets les moins disants. A mon sens la lecture est économique au sens de : la compétition économique intra-européenne est faussée par le diffèrentiel budget défense entre les pays. Entendez, la France est desavantagée dans la compétition économique, par ce que les "autres" ne jouent pas le jeu... Il me semble que c'est encore plus clairement, une ligne d'affrontement économique avec l'Allemagne. Vu comme ça, pas mal de choses s'éclairent. Une fois ceci posé et comme le soulignait M. Rocard, les arbitrages dans le budget défense ne sont pas forcement pertinents. A ceci il s'ajoute probablement, une vision "sécuritaire" de la défense ; "vision" qui est en réalité une absence de véritable "pensée stratégique" empêchant les vrais arbitrges (cf. nuk /no nuk)

Amen. Que dire de plus.... Une chose intéressante : c'est justement par ce qu'un conflit mondial est peu probable, que les PA sont utiles...

J'avais oublié de mentionner, dans mon message précèdent, que l'article du point souligne que : la stratégie budgétaire, ressemble étrangement à un alignement sur les budgets défense de l'Italie, Allemagne, Espagne....

Et a quel moment j'ai dit que le GO avait quelque chose a voir avec les Echecs? Il me semble justement avoir dit le contraire.... :O J'ai simplément comparé la logique des Echecs (disons la bataille, pour faire rapide) à la logique spatiale du GO. Ceci simplement, afin d'illustrer (sous un certain angle) le mode de pensée stratégique des Chinois. Le problème ici est de savoir, si mon hypothèse (je dis bien hypothèse) tient la route. Sécondairement, si mon illustration par le jeu de Go est appropiée....

Dans "Le Point" de cette sémaine il y a un pétit article sur le budget défense intitulé : "Défense : petite manip budgétaire" En gros leur thèse : le "budget à 2% selon Sarko-HM " intégrerait non seulement la Gendarmerie mais aussi les pensions et rétraites. Soit un budget défense aux normes OTAN de 1,22 % PIB au lieu des 1,64% actuels... Le budget actuel, défense+gendarmerie+pensions, est à 2,41%. Une fois défalqués la Gendarmerie et les pensions on trouve le chiffre des 1,64 %. actuels...

Le problème n'est pas Djibouti en lui-même, mais le contrôle des détroits. Il n'y a pas le choix, on ne peut pas laisser le bordel s'installer......

Oui mais je crois que ce que tu dis c'est pendant la guerre de 98...non?

Ce je ne sais pas, ça fait un moment que je ne suis plus dans le détail.... Ils avaient l'armement classique Kalash, etc... Mais dans un annuaire stratégique on doit pouvoir trouver les données...

Si l'on raisonne en termes de jeu de GO les "échecs locaux" ou les "batailles locales" sont sécondaires... C'est une réprésentation de l'espace -temps très diffèrente de celle du jeu d'échecs. En fait les batailles, n'ont d'intéret que du point de vue de la maitrise de l'espace global, elles ne sont pas décisives en elles mêmes... Donc finalement, tout se rapporte au but poursuivi, lequel reste mystérieux pour l'instant... Pour revenir plus directement à ta question, pas forcement. Certes, ils peuvent faire un coup là par ce qu'il y a une résistance ailleurs. Ca peut avoir comme objectif de fixer ou disperser les forces de l'adversaire... Mais, ça peut être aussi un coup qui ne prendra son sens que bien plus tard....

Ben je ne sais pas ce que tu veux dire exactement. Mais les forces armées doivent peser 200 000 hommes... Ils se sont payés deux ans de guerre avec l'Ethyopie entre 98 et 2000. La guerre d'indépendance fini en 93, après 30 de guerre et ils ont fait des choses brillantes, genre encercler une armée Ethyopienne... Si je devais faire image je dirais que ce sont les viets de l'Afrique....

non, mais ça fait 30 ans que j'ai appris à jouer au jeu de GO :lol:

Tiens, tiens.... Je viens de faire l'hypothèse dans le fil Djibouti que les Chinois jouent à la stratégie du jeu de GO et comme par hasard une merde au Tchad....

En tout cas les Erythréens sont pas des rigolos, ils ont foutu des belles branlées aux Ethyopiens et y compris quand ceux-ci étaient soutenus et armés par les Russes. Les gens au pouvoir, sont un cas assez particulier dans le coin... Parti laic multiconfessionnel, les chrétiens ont un rôle important... Au départ, ce sont des gens formés en Chine (années 60/70) et qui ont combattu au même temps contre les Ethyopiens et l'autre mouvement de libération (FLE) qui était lui sur une ligne arabo-musulman (et souténu par les pays arabes) Bien que marxiste au départ (à mon avis plutôt mao mais ce n'est pas clair...) ils ont abandonné les références marxistes dans les années 90 ou 80... Ceci dit la Chine est le premier pays à reconnaître l'Erythrée et a y établir des rélations diplomatiques.... A tître d'hypothèse, un coup de pression de la Chine n'est pas à exclure... Ca ressemble assez à un coup de GO : un coup de pion du côté Est du Soudan (Tchad) un autre coup de pion à l'opposé du "tablier", vers Djibouti...

Je dirais que c'est au sud de l'Espagne que ça se passe.... =D

Ben, les Allemands il faut les spécialiser dans les blindés, risquent pas de faire des grosses connéries... :lol:

Merci Philippe, n'empêche que l'Avia a quand même un superbe ratio, 235 aéronefs presque 600 pilotes pour 7000 personnels...

Mais non.... sur le lac des CB90 .... :lol: Et de la batellerie bien sur...

Je ne sais plus qui démandait pour les Centauros. Selon mes infos, aux Espagnols cela leur est revenu à 3,5 briques la becane. Avec quoi exactement dédans (piéces, etc..) je ne sais pas... Selon la même source d'infos (unité de cavalerie espagnole) la becane est bonne sur tout terrain, mais à tendance à s'embourber sur le mou... Le canon est très puissant. Le pétit compartiment avec porte arrière, est semble-t-il très pratique et permet d'embarquer deux bonhommes ou faciliter le stockage et l'alimentation en munitions. Il semble qu'il est aussi très souvent utilisé comme zone de répos par les équipages, ils peuvent s'allonger pour dormir et il aurait un dispositif "cuisine"... Le plus gros défaut parait être le bruit. L'engin est bruyant dédans et pas très discret déhors, ce qui est un peu gênant en réco... Par contre, en tant que chasseur de chars ça va...

Ah! Une nationalisation sous Sarko..... Ca serait le sommet de la drôlerie :lol: C'est un coup à ce que C Seven nous fasse une jaunisse ou un arrêt cardiaque... :lol:

@ Tancrede. J'ai dit que c'était une première approche.... =D Et puis SMP ou pas ils sont censés faire le même boulot qu'un armée normale, qu'ils remplacent dans ce cas.... 150 gus pour controler les camps à plusieurs milliers des gus, tenir la piste aviation, faire des patrouilles, éventuellement fournir des équipes choc, ça me parait un peu juste.... Moi j'étais en train d'imaginer un dispositif de 4 compagnies africaines encadrées par des européenns 1 compagnie par camp, 1 à l'aérodrome, 1 en controle des axes.... 2 commandos européens de 80 hommes comme réserve de choc... Une base vie / PC / logistique / transport / environ 78 hommes 2 helicos légers genre EC 130 2 helicos moyens 2 Cessna aile haute pour l'observation et liaison Puis camions et 4X4...

C'est un des marqueurs du cynisme anglosaxon chez Sarko. Eux, les anglosaxons, n'ont pas peur de dire tout et son contraire et y compris en actes...