Fusilier

Des fois je m'avance, souvent simplement à titre d'exemple. Mais là, tu veux tout changer dans le mode déploiement. Pourquoi pas, mais je trouve tes arguments insuffisants et tu fais preuve d'une certaine approximation. Tu veux envoyer des POM, c'est-à-dire des bâtiments de 80 m / 1300 TPC, conçus prioritairement pour opérer en milieu tropical, se faire branler dans les mers démontées des 50° hurlants et 40° rugissants, avec une température à 7° en été austral et je te laiise imaginer au printemps, automne; que plus est avec rayon de 5400 Nm / 30 jours auto; alors que le seul transit Réunion - Crozet - Kerguelen - St Paul et Amsterdam et retour ça tourne dans les 4600 / 4700 Nm et les possibilités de avitaillement aux Kerguelen sont pratiquement nulles. Quand à l'Astrolabe, quelle est sa disponibilité réelle aux patrouilles, une fois dégagé de son service aux terres antarctiques transit et arrêt technique compris...? Te voila promu stratège en chef .

Je ne crois pas que l'acculturation soit la motivation des marins Djibouti contrôle un détroit stratégique, c'est utile pour positionner des moyens guerre des mines par exemple. A a limite on pourrait faire ça à partir de plateformes en mer. Si tu fais référence aux commandos, c'est un terrain d'entrainement en fin du cycle de mise en condition ops. Pas exactement un pré-positionnement; normalement le commando n'est disponible pour déploiement ops qu'à la fin de Djibouti; même si, évidement, ils peuvent intervenir au besoin. Puis Djibouti c'est un cas un peu à part, on est censés assurer la défense du territoire. Pour revenir à nos moutons. Nonobstant les pré-positionnements, sans les moyens aériens lourds de nos alliés ou loués, on aurait belle mine au Sahel... Mais, mon propos n'était pas de dire que les facilités portuaires /bases ne sont pas utiles.

Je ne dis pas le contraire. Mais ça ne changer rien au fond...

Mais non, c'était voué au merdier d'entrée, on dirait que l'on apprend jamais rien... Serval d'accord, on tape les gus, on fait quelques raids aux frontières Niger / Libye et après on se casse, prêts à un nouveau coup de poing si besoin. Et plutôt que dépenser des sous pour rien on achète en urgence des C17 . Mais, à mon avis les circuits de prise de décision obéissent à plusieurs "rationalités" . C'est un fait que l'AdT préfère les pré-positionnements à terre que des moyens de projection, ça sort les pax des casernes et en plus ça fait des postes de commandement; ils appellent ça l'acculturation, disons que l'empreinte coloniale n'est pas pour rien.... l'Etat Malien n'existe pas. Mis à part se substituer à lui, une sorte de colonie, évidemment impossible,

Essayons de nous en tenir à l'organisation de la marine, zone de responsabilité ALIDIEN et zone ALPACI. En plus chez nous c'est compliqué, il n'y a pas un seul chef par zone comme chez les ricains ou toutes les forces sont subordonnées au ComSup Pacific; les moyens marine peuvent être sous le contrôle opérationnel du ComSup FAZSOI ou du ComSup FANC et je n'ai aucune idée de comment sont reparties les missions entre missions zone responsabilité ComSup et les missions ALIDIEN ou ALPACI , je suppose que c'est Paris. C'est les FS de Nouméa ou de Papeete qui font les missions Asie. Dans l'Indien Nord / Golfe et jusqu'au Sud Inde et détroit de Malacca ce sont des moyens métro qui sont déployés, frégates, ATL2, GAN, guerre des mines, sous-marins: Agenor, TF 150 etc. ou récemment mission Confiance pour l'Amethyste Les FS de la Réunion montent quelques fois au Nord Seychelles au sein d'Atalanta ou TF 150 (par ce que les moyens métro ne sont pas disponibles) Elles ont déjà beaucoup à faire à patrouiller dans le Grand Sud et Eparses. Que veux-tu faire les envoyer contrôler le débouché de Malacca?

Doit y avoir quelques différences, radier, logements, hangar hélicos

Pour commencer, il y a un ALPACI et un ALIDIEN.. Nous sommes en train de commenter les dires d'ALPACI et du CEMM à propos du Pacifique; c'est-à-dire la zone où nous collaborons à haut niveau avec des alliés (missions Asie, RIMPAC etc) les amiraux pointent, pour cette zone en particulier, le Pacifique, le différentiel de niveau entre nos moyens et ceux de nos alliés. L'Indien, bien que l'on puisse considérer ces deux espaces comme connectés, c'est un problème différent. Pour commencer, la Réunion joue un rôle assez marginal, les choses se passent au Nord Indien et reposent essentiellement sur des moyens métro, les FS dans la zone ne peuvent faire que de la figuration et un peu de l'anti trafic. C'est justement sur cette différence entre l'accessibilité aux moyens métro, entre le Pacifique et l'Indien que repose le raisonnement de l'Amiral, pour dire qu'il faut militariser nos moyens dans le Pacifique. Maintenant, Noumea ou Papeete, c'est assez secondaire. Pour aller au Nord c'est plus près de Papeete... Ca va plus dépendre des possibilités d'aménagement, par ce que franchement 500 Nm en plus ou en moins au regard des espaces Pacifique...

En juillet il pleut un jour sur deux, d'après la météo

Les moyens affectés pour les essais étaient considérables. Je ne suis pas certain que l'on ait besoin d'autant en particulier en soutien (faudrait calculer) Sachant que l'on s'appuie sur les capacités locales ou régionales (contrats etc) Il ne faut pas non plus se prendre trop la tête ou grossir le problème. Partant du prévu dans le Pacifique : 4 POM, 2 remplaçants FS, les AVISMAR. Existant : 2 BSAOM. Le niveau d'équipement des remplaçants FS sera déterminant pour analyser les besoins sup. Je suis d'avis que, dans une optique "montée en puissance", il faut aller à l'essentiel et éviter les "cathédrales dans le dessert" (selon l'expression italienne à propos des investissements dans le Sud) Exemple, les super hélicoptères c'est bien, c'est le top et blablabla. A côté faut peut-être acheter des hélicoptères plus simples et moins chers, genre H 145, afin de faire nombre. Il faut une capacité ASM avec des ATL2 ou successeur, un capacité guerre des mines, capacité à déployer un groupe amphibie avec des hélicoptères... Un LSVP + frégate (en sus des FS NG) Le plus compliqué, si envisagé, c'est le déploiement d'un soum. Tout ça peut se faire dans un programme d'urgence sans que ce soit la mer à boire (voir système allemand pour les 100 milliards, emprunt hors budget) ce qui dit l'Amiral, c'est que l'on ne peut pas vraiment compter sur les moyens métropole, à la fois en termes de délais de transit et de permanence. Faut avoir un noyau solide sur place.

la métallurgie des aciers spéciaux et l'usinage des tubes, ce n'est pas de la techno banale...

Tout dépend de ce que t'entends par: "équivalent d'une MN" .

Je mets ma main au feu : c'est du blablabla...

l'important c'est le :"pour le moment". Il y a une campagne de bombardements sur les dépôts et postes de commandement sur les arrières russes et de Kherson en particulier, ça va bien finir par avoir un impact. La question suivante est, les UKR peuvent-ils concentrer sur leur axe principal, assez de 155 et autres pour, contrebattre l'artillerie russes et pilonner les positions défensives.

Faut pas exagérer, le M 114 était encore en service au début des années 2000 dans certaines armées occidentales, Portugal, Espagne et d'autres... Le pb c'est les munitions, sii ça peut tirer du 155 OTAN, où est le pb. Par exemple, tu t'en sers comme canon d'instruction. Le 105 HM2 US, était encore en service chez nous jusqu'en 1997 (35e RAP...) et servait encore à l'instruction il n'y a pas si longtemps. Mais, peut-être qu'ils ont assez de vieilleries russes pour ça... En vertu de la distance, ils se forment à et vont recevoir des 105 Brits, qui tirent moins loin, ou pas plus loin, et sont moins puissants. Est-ce qu'ils ont vraiment refusé...

Pourtant ce que dit l'Amiral c'est assez clair: nos moyens ne sont plus à la hauteur de la montée en puissance régionale (Pacifique); ils ne sont pas non plus à la hauteur des moyens des alliées avec qui nous travaillons. Nous avons beau être une nation du Pacifique, avec une énorme ZEE, un membre du Conseil de Sécurité, nuk et blabla; ils, nos alliés, doivent nous voir, au mieux, comme des garde-côtes. On peut se contenter de n'être que des "gendarmes", pourquoi pas. Mais, il ne faut pas s'étonner que l'on soit réduits à voir passer les trains. A la fin, c'est toujours pareil: combien de divisions? Et dans le coin, ce qui compte, c'est la puissance navale.

2500 c'est le flux formation GB. Qui te dit que c'est la seule source de renforts?

Est-ce que les UKR ont la capacité de concentrer des moyens pour une offensive, en particulier d'artillerie? En infanterie, ils vont hériter d'un flux de 2500 pax / ~mois, formes par les brits; on peut faire confiance aux brits, pendant ~4 semaines ça va être du drill, du drill et encore du drill... (calcul à partir de 10 000 pax en 120 jours, avec des vagues de 2500, tel qu'annoncé)

Des LSVP 90 ; l'idée générale est que plutôt qu'un 4e PHA il vaut mieux plusieurs LSVP / BSL (pour le prix d'un PHA, off cours..) en travaillant un peu le concept pour pouvoir embarquer un hélico ou deux, ça peut faire une plateforme très convenable et complémentaire, qui peut être déployée aux Antiiles lors de l saison cyclonique, dans le Pacifique avec une frégate ça peut faire un petit groupe amphibie; voir dans les grosses manips amphibies, servir de base aux forces avancées (avant on utilisait les TCD etc...) https://www.meretmarine.com/fr/defense/kership-le-lspv-90-un-batiment-de-support-logistique-et-de-projection ou variante (que j'aime bien) le BSL 95 https://www.meretmarine.com/fr/defense/raidco-marine-designs-new-logistic-support-vessel

Ce n'est pas faute de le mettre en évidence, depuis des années...

oui l'ancienne ministre avait réussi à cadrer les milis, grâce entre autres aux augmentations de budget. Mais, le risque d'un retour aux vieilles habitudes (la surenchère) n'est pas à exclure.

Oui, et le huitième doit ou est déjà commandé... Déjà des munitions, quelques NH90 supplémentaires (à mon sens en version transport...) quelques Rafy, l'équipement des PHM (toujours en discussion) renforcer les FDI, quelques Fus et autres en plus, prévoir le remplacement des FS et tout ça ce n'est pas du luxe. Après si l'on peut avoir du gras : complément des PH / BPC, bat logistique, frégates en sus (perso, plutôt que des FDI, voir avec le programme italien de "croiseur" ) des soums... Sans oublier qu'il faut financer le PA NG et le programme SNLE NG, et il va y avoir une belle partie de manivelles entre EM

probablement, il n'y qu'à Paris qu'ils ont fait un bataillon de réserve... Mais, il y a des zones où il n'y a pas ou peu d'unités. Faudrait demander l'opinion des réservistes sur le genre de boulot qui leur confient, le temps de formation, etc... On est loin de la réserve brit, par exemple.

A mon avis les 3 milliards en sus de 2023 étaient déjà programmés. Mis à part un jeu de taquin entre programmes (lesquels ?) faut pas attendre des grands bouleversements. On peut sans doute faire glisser un peu les investissements nuk, sans que ça porte à préjudice. Mais, c'est une vache sacrée... Avec le système actuel, je ne vois pas comment ils vont s'y prendre. S'ils ne fixent pas des objectifs clairs et ambitieux, par exemple un bataillon d'infanterie (de réserve) pour chaque brigade...

La partie de manivelles entre Etats Majors risque d'être gratinée... Je ne sais pas, s'il faut s'attendre à des grands changements pour 2023, c'est une lourde machine, militaire et industrielle, pas facile de prendre virages. Peut-être accélération de certains programmes, munitions, remplacements canons, avions, arbitrages sur le niveau d'arment des Patrouilleurs Métro etc...

En la matière faut jamais jurer de rien; la surprise stratégique, l'inconnue, fait partie du jeu...