hadriel

Les italiens sortent un 30x173 airburst et un 25mm prox: https://www.edrmagazine.eu/seafuture-2025-me-327-25x137-mm-proximity-rounds-ready-for-production https://www.edrmagazine.eu/seafuture-2025-knds-ammo-italy-details-its-new-30x173-mm-round-with-programmable-fuse-and-its-increasing-production-capacity

Dans un article récent sur le SCAF on apprend ça : https://www.welt.de/politik/ausland/article68d90e123204c86ca0ddbab9/kampfjet-fcas-grosse-verpasste-chance-fuer-europa-deutsch-franzoesisches-prestigeprojekt-vor-dem-aus.html En lisant entre les lignes on va repartir de ce qu'on connait, donc adieu le triple flux. Ce sera probablement un T-REX à une échelle un peu plus grande.

Les CCA US sont plus gros que les RC qu'a présentés Airbus pour le Scalp par exemple, ils sont réutilisables et logiquement ils devraient être ravitaillables. Mais oui le délire à base de on va larguer plein de RC depuis A400M ou en tirer depuis des frégates c'est mignon mais c'est déjà des plateformes bien occupées, et le non réutilisable coute un bras.

La guerre élec pas mal aussi non? Localisation et brouillage.

Entre l'Evolys et la prod de la mitrailleuse True Velocity en .338 FN a vraiment un portefeuille intéressant!

https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/lancement-lappel-projets-epervier

On préparait notre coup avec l'UCAV depuis le début en fait?

Article de navylookout sur le gros USV de Bae: https://www.navylookout.com/bae-systems-large-uncrewed-warship-proposal/

Je pensais que oui mais ça me semble pas possible pour le tir en VLS. Soit c'est l'animation qui n'est pas exacte, soit il y aura une version VLS et une version aéroportée.

Miracle! La 7e BB expérimente les FPV fibrés (et les relais radios)!

Oui après si c'est un KKV séparé qui va faire l'interception l'étage stato fera pas des maneuvres trop poussées, et on aura bien travaillé sur le concept avec le FMAN.

Pour le missile c'était tir indirect?

C'est curieux, c'était très mis en avant dans les travaux initiaux du MGCS. Soit les ETO ont prouvé que c'était pas prometteur, soit les cavalos le passent sous silence pour avoir un gros canon. Un petit topo sur ce genre de missiles: https://armoredwarfare.com/en/news/general/kinetic-energy-missiles En prenant une règle de 3 avec un missile de 100kg on a 20MJ sur cible, mieux que le 140.

Tiens c'est dans les cordes du 105 ça, ça militerait pour une tourelle avec un fort débattement.

Va falloir un truc vachement agile, parce qu'un blindé coutant 1M€ alors qu'un drone 1000€, le blindé peut s'attendre à se prendre une vague de 1000 drones. Bon c'est un peu foireux comme calcul mais se prendre une nuée de 100 ça nous pend au nez dans une dizaine d'années. Mais oui je pense que les futurs blindés auront soit un tourelleau soit laser soit canon airburst.

Ah et sur les projets de missile hypersoniques antichar? Parce que la justification d'avoir un 140 (ou même un 120) pour le MGCS c'est la flèche, et si on arrive à avoir un effet équivalent mais beaucoup plus facile à intégrer ça chamboule tout.

Parce que les objets ont du mal à être furtifs contre des ondes qui ont la même longueur d'onde que leurs dimensions. Typiquement les dérives des CCA font ~1m de haut et donc auront un écho dans la bande 1m (VHF~300MHz). Pour pas avoir de soucis faut avoir une forme lisse à ces échelles. Y'a aussi des questions d'épaisseur disponible pour les matériaux absorbants.

Y'a eu des choses partagées sur le développement de l'APS Prometheus?

Bah ils se réinventeront en faisant de la moto comme les Russes, ça sera raccord avec leur passion pour les chevaux.

C'est vraiment très bien!

C'est rassurant de voir du recul historique!

Oui enfin quand tu as 0 flexibilité sur tes frégates le crash program en cas de conflit ça va être coton.

Super initiative, merci! C'est surprenant comme des fois on peut rentrer n'importe ou du moment qu'on a payé des fois. Ca marche aussi au Bourget et à Eurosatory!

Les US se demandent si un gros UCAV bien furtif avec beaucoup de missiles c'est pas mieux qu'une flopée de CCA: https://www.twz.com/air/flying-wing-arsenal-plane-packed-with-air-to-air-missiles-eyed-by-usaf-report Ce qui serait raccord avec notre gros UCAV. En gros si pour 60M€ tu peux avoir un gros UCAV qui survivra parce qu'il est furtif et qui peut emporter plus que 2 amraam, est-ce que c'est pas mieux que deux petits CCA à 30M€ chacun qui seront détectés plus tôt?