hadriel

Il est encore en production? Avoir 2 réacteurs de part et d'autre de la soute ça pourrait réduire les dissymétries dues aux emports, mais dans cette configuration si l'un tombe en carafe c'est la poussée qui va être dissymétrique, sauf si la tuyère est commune et centrée et encore.

non mk41 c'est la torpille

A titre de comparaison le X-47B a un MTOW de 20t et un moteur de 80kN, et le Neuron un MTOW de 7t et 30kN de poussé. Si on part sur 15t pour notre Neuron 2.0 on serait autour de 60 kN. Le M-88 est à 50kN à sec, +20% pour le T-REX ça nous amènerait à 60kN tout rond, donc je vois pas l'intérêt d'avoir 2 moteurs d'un modèle différent du Rafale, ça va être plus compliqué pour les maintenanciers. On aurait quoi comme moteur à faible bypass souverain ou presque dans la gamme 30kN?

Oui et ça souligne l'importance du ciblage et du contre-ciblage (qui inclue le fait d'avoir nos propres brouilleurs GNSS)

Il y avait eu un imbroglio diplomatique sur le fait que l'appel d'offre défense antimissile hypersonique a été gagné par Sener + Diehl sans participation MBDA, la France et l'Italie ont tellement râlé que la commission en a fait un 2e pour MBDA. Le premier c'est HYDEF et le 2e HYDIS si je dis pas de connerie.

Naval Group a annoncé réfléchir à l'allongement de la série barracuda dans le cadre de l'augmentation des budgets, c'est pas forcément impossible de leur vendre 3 Suffren bruts de décoffrage (sans aucune adaptation du système d'arme à part tirer des mk41)

Ca mérite de perdre une étoile ce genre de comportement face au parlement!

10 MEPAC livrés cette année, les 54 pour 2028, une cible qui pourrait augmenter: https://www.forcesoperations.com/le-griffon-mepac-delivre-ses-premiers-feux-dans-larmee-de-terre/

Clairement les sous-munitions ont démontré leur utilité en Urkaine, que ce soit en format 155mm ou sur ATACMS. Face à un brouillage GNSS généralisé, ça doit être une alternative sérieusement étudiée. On peut pas tout faire avec des centrales inertielles.

Le DT 46 de Delair à l'école des drones du 61e RA:

A mettre en regard de notre production d'AASM, les russes auraient tiré 1200 bombes planantes pour la semaine de 2 au 9 mars. https://x.com/TheStudyofWar/status/1898939367252541700

Aux derniers résultats annuels Trappier avançait deux ans par point de cadence.

Lecornu à La Tribune: https://www.lefigaro.fr/societes/les-industriels-de-l-armement-peuvent-ils-vraiment-produire-davantage-comme-le-souhaite-emmanuel-macron-20250306 Safran déclare pouvoir doubler ou tripler la prod d'AASM en utilisant des méthodes dérivées de la ligne civile du moteur Leap (que s'apelorio les 3x8 je pense)

Mets des jantes alu et j'achète!

15 tonnes OK mais 20 ça fait beaucoup non? Ca fait plus du triple du Neuron?

Les questions: https://www.youtube.com/watch?v=K4U5UuD8VK0

Il me semble que dans les discussions de la dernière LPM il était souligné qu'en cas de conflit il faut pouvoir garder les FAS en réserve en ne les engageant pas, et que le format défini était trop court pour faire ça.

C'est prévu que c'est pas possible ou c'est pas prévu? La nuance étant qu'idéalement la Royale et Naval Group devraient se sortir de leur mentalité d'avoir des designs pas évolutifs, et que pour un navire qui doit naviguer en 2038 ça me semble curieux d'exclure les railgun.

Parce qu'on est des vrais alliés contrairement aux US? Et que le temps presse et qu'on ne peu pas attendre 2030 pour avoir des Rafale disponibles en sortie de la ligne de prod pour monter une capacité allemande.

C'est une excellente idée, on a un réacteur K15 d'essai à terre qui pourrait permettre de faire des choses discrètement. JE vais mettre quelques chiffres trouvés vite fait en attendant qu'un modo déplace les posts sur le plutonium https://www.dfat.gov.au/about-us/publications/Pages/plutonium-isotopics-non-proliferation-and-safeguards-issues dir que pour un réacteur à au pressurisé, pour obtenir un maximum de plutonium tout en gardant moins de 7% de Pu240 qui pourrit la réaction en chaine, il faut un activité réacteur de 5000 MWj/t. Un REP 900MW fait 2700MW thermiques, et 70 tonnes de chargement d'uranium. Il fait donc 38MWj /j, donc au bout de 130 jours il a atteint le niveau d'activité souhaité. La https://inis.iaea.org/records/2dv35-88q32 page 5 ils disent que dans un réacteur à eau bouillante à 10 GWj/t d'activité il y a 3.6g/kg de Pu-239 et ça augmente à 4.2g/kg quand on passe à 15 GWj/t d'activité. En extrapolant ça doit faire 3.0 g/kg à 5 GWj/t d'activité. Si on peut appliquer le même ratio à une REP bien qu'il ne soit pas à eau bouillante alors ça donnerait 70t*3e-3 = 210 kg de Pu239 à 90%. Assez pour une vingtaine d'armes. Sur ce papier https://arxiv.org/abs/2412.11993 sur un réacteur à eau légère nord coréen de 100MW thermique ils estiment 15kg de Pu pour arme par an. Sur un K15 de 150MW thermique on doit aussi être dans ces eaux là non? Par règle de 3 sur un REP900 on serait sur 400kg. Globalement ça voudrait dire que si on est prêt à faire un arrêt non programmé sur un REP900 on doit pouvoir faire de quoi fournir les brits en tête aéroportées.

Bah au pire on fait tourner des réacteurs l'été pendant le creux de demande. Si on peut récupérer quelques centaines de kg de Pu239 bien enrichi à chaque fois ça fait déjà un paquet de masses critiques.

On peut pas juste charger un réacteur et du combustible neuf et l'arrêter rapidement au bon moment pour récupérer le bon taux de Pu 239? L'ASMP-A sur Eurofighter est une mesure crédible pour rendre en urgence au RU sa capacité de frappe d'ultime avertissement. Et en plus ça permet le nuclear sharing avec les allemands. Pour la génération d'après il faudra soit que le GCAP puisse emporter l'ASN4G, soit qu'ils achètent un ou deux escadrons de NGF (ou de Raf F5) pour les porter.

Le temps de libération de l'énergie et donc la puissance appelée du stockage sont très différents, pour les railgun il faut des systèmes dédiés comme le XRAM de l'ISL, qui délivre la puissance en 5 ms: https://ieeexplore.ieee.org/document/9292930 Après par contre mettre des railgun sur le PA pour la défense rapprochée ça a tout son sens vu la capacité de génération électrique, on peut maintenir des cadences de tir élevées.

Lancement du MUSV NOMARS de la DARPA: https://www.navalnews.com/naval-news/2025/03/serco-darpa-launch-nomars-usx-1-defiant/ 240 tonnes, 60m de long