hadriel

La Russie a sorti sa position de négo initiale (évidemment outrancière) sur la stabilité en Europe: En gros: - pas d'extension supplémentaire de l'OTAN - pas d'installation de bases militaires, ou même de relations militaires bilatérales avec les anciens membres de l'URSS - pas de déploiement de forces menaçant l'autre partie, sauf sur son propre territoire national (ie les US vous quittez l'Europe mais nous on garde des SS-20 pointés dessus, oklm ) - pas de vols non plus de bombardiers lourds dans des endroits ou ils pourraient attaquer l'autre partie, idem pour les navires (territoire et eaux nationales exclues bien évidemment) - pas de déploiement de missiles moyenne et courte portée hors du territoire national, et même dans le territoire national si ils sont à portée du territoire national de l'autre partie - pas d'armes nucléaires déployées en europe (y compris celles actuellement sous double clés) Franchement mettre un coup de pression en Ukraine pour débarquer avec un truc évidemment non acceptable comme ça, c'est trop gros. SI ils avaient juste demandé des garanties sur la non extension de l'OTAN ça aurait pu commencer une discussion, mais à les US vont renvoyer Vladou dans ses buts direct.

D'après Mer et Marine la conf française c'est 2 A50 donc 16 Aster 15/30 et rien d'autre. https://www.meretmarine.com/fr/content/en-presence-des-grecs-la-france-met-sur-cale-sa-premiere-fdi?xtor=EPR-56-20120118[Newsletter_V2_Drupal]-20211217-[_2] On est donc bien sur des frégates de second rang (pas d'hélico ASM, pas d'AVT, pas de capacités AA au-delà de l'autodéfense). Ce seront dignes successeures des FLF.

Audition de Parly sur la présidence française de l'UE: http://videos.assemblee-nationale.fr/video.11652742_61b8cbd4cac9c.commission-de-la-defense--mme-florence-parly-ministre-des-armees-14-decembre-2021 Quelques notes: - Il faut rééquilibrer le partenariat avec les US en leur faisant faire évoluer ITAR (bon courage) - la boussole stratégique, "pas un rapport de plus" (je prends les paris) - articulation des opérations des différents pays UE - capacité de déploiement rapide, "pas une enieme force permanente sur le papier". Mentionne transport stratégique. - présence maritime coordonnée, et plus généralement coordination dans tous les milieux (rens, cyber) - stratégie spatiale européenne de défense d'ici 2023 - équipement communs. "17 types de MBT différents, 29 de frégates, 20 d'avions de combat". Rementionne le transport stratégique (et les drones) - innovation - pas de duplication de l'OTAN, "pierre angulaire de l'interopérabilité et de la stabilité européenne", mais complémentarité - la Défense ne doit pas être exclue de la taxonomie européenne des activités durables - la crise avec les US n'est pas complètement résolue - le NGF doit voler en 2027, tout est réglé sur le SCAF sauf le pilier NGF, parce que nous sommes exigeants sur le principe d'avoir un leader par domaine avec des responsabilités (cough cough A400). Nous ne dérogerons pas sur ces principes, espère notifier le contrat au premier semestre 2022 - sur le MGCS "la balle est dans le camps des industriels allemands et en particulier de Rheinmetall pour se répartir leurs travaux entre eux". En attendant les équipes étatiques avancent sur l'architecture - la capacité d'action rapide, c'est pas une force: il faut s'interroger sur ce qui nous empêche d'agir (renforcement transport, drones, commandement, processus de décision politique trop lent dans l'UE). - Dans le cadre de Takuba il y a eu des discussion de niveau politique, débouchant sur une initiative diplomatique commune vis à vis de la junte malienne. C'est un excellent laboratoire. En plus le RU fait encore partie de l'initiative européenne d'intervention. CA crée de la culture stratégique commune. - Le contrat avec les FDI attend l'accord du parlement grec, comme pour le contrat Rafale avant. Faut pas s'inquiéter des docs FMS qui viennent sortir. - La France a demandé à la commission européenne d'insérer un mécanisme d'opt out à la directive temps de travail - CERES c'est important pour valider les renseignements fournis par nos alliés - On veut faire des exercices pour pratiquer l'assistance mutuelle prévue par le traité UE, en particulier dans le cyber

Absolument. C'est essentiel que les violations de la norme fondamentale soient sanctionnées, sinon elle à la merci de n'importe quelle majorité parlementaire peu scrupuleuse. Si les décisions de la cour constitutionnelle ne conviennent pas, on peut toujours modifier la constitution. C'est ce qui a été fait en France par exemple pour imposer la parité homme/femmes sur les listes électorales, le Conseil Constitutionnel ayant clairement dit que ça violait la constitution, il a bien du s'incliner après la modification de celle-ci. L'avantage c'est que normalement c'est un processus beaucoup plus lourd qui oblige à un débat national.

Plus d'infos sur XTRAIM: https://www.edrmagazine.eu/xtraim-the-new-thales-day-night-rifle-sight-for-xxi-century-soldiers

Depuis la saison 4, ils l'ont rachetée à Syfy (il y a eu une grosse campagne des fans pour sauver la série). Effectivement comme dit @wagdoox si tu as eu le malheur d'oublier d'annuler l'offre d'essai du service de livraison prime sur amazon tu es déjà abonné d'office à leur service de vidéo.

Pour revenir au sujet marine on a les même soucis sur les AIS, soit tu l'allumes pas et t'es suspect, soit tu l'allumes et on bon système automatique est capable de savoir si ton historique est suspecte ou pas.

Je pense que l'absence de possibilité de censurer une loi avant son application (comme le fait le conseil constitutionnel en France) c'est le signe d'un système judiciaire arriéré (ou anglo-saxon, au choix).

J'ai maté Arcane, la série dérivée de league of legends, et c'est étonnement une des meilleures séries que j'ai vu ces derniers temps. L'image est superbe, les voix VO et VF sont au top, et c'est écrit assez finement. Franchement impressionnant. Et en plus c'est français, le studio qui a fait ça s'appelle fortiche.

A noter que les US ont l'équivalent de l'intérêt à agir français, ça s'appelle le standing et c'est un gros truc, mais apparemment la loi donne standing à tous les citoyens. Je ne comprend pas que la cour suprême US n'aie pas retoqué la loi sur ce fondement. Mais c'est surement moi qui ait une vision trop française des choses, pour moi le standing fait partie de leur équivalent du bloc de constitutionnalité, ie les principes fondamentaux pas écrits ans la constitution mais à valeur constitutionnelle quand même tellement ils sont importants (par exemple la liberté d'association et la liberté de la presse chez nous).

Sur le security of supply il y a peut-être un critère de pouvoir mettre à disposition rapidement de gros stocks de pièces/munitions. Les US le peuvent sans problème. Les Suédois peuvent proposer leurs propres stocks de guerre nationaux parce que si la Finlande est attaquée, il y a fort à parier que les intérêts vitaux de la Suède sont en jeux et ils ont tout intérêt à monter un défense commune. Pour nous et les pays du consortium EF, on n'a probablement pas voulu s'avancer vu que nos stocks sont limités et qu'on veut garder nos options ouvertes en cas de conflit. Après sur la participation industrielle il est possible qu'on se soit fait exclure aussi, encore que les pays EF auraient pu proposer de gros offset pour sauver la chaine. Dassault n'a pas ce soucis. Mais bon ce genre de choses ça se sait à l'avance si les critères sont remplis ou pas, donc je comprends pas pourquoi Dassault aurait proposé une offre disqualifiante puis serait aller faire des démos de Rafale en Finlande.

Raison de plus pour mettre des hélicos ASM dans la force non?

Pareil sous chrome :(

Tous les états du Sud vont finir par adopter ce genre de truc, interdisant de facto l'avortement aux populations pauvres qui peuvent pas se payer un billet d'avio pour se faire avorter dans le Nord.

J'ai des soucis sous firefox, le bouton citer et le bouton réaction marchent plus, ça vous arrive aussi?

La cour suprème a n'a pas retoqué la loi du Texas sur l'avortement, qui interdit l'avortement au-delà de 6 semaines, et permet à tout citoyen de poursuivre toutes les personnes impliquées dans un avortement au-delà de six semaines. Lesdits citoyen récupèrent 10 000$+ les frais de justice si ils gagnent le procès, et ne risquent rien si ils perdent: https://theintercept.com/2021/12/11/abortion-supreme-court-ruling-texas-sb8/?utm_campaign=theintercept&utm_source=twitter&utm_medium=social Au delà du cas spécifique de l'avortement, cette méthode de poursuites civiles, si elle fonctionne, ne signifie rien de moins que la fin des droits garantis par la constitution fédérale.

Donc on devrait se retrouver avec 8 NH à la mer pour FREMM+FDA+CdG+PHA (+les FDI en bonus).

Faut se dire que le 76mm Sovraponte aurait été quasiment aussi facile à intégrer (6t vs 3.5t) et que ses munitions antiaériennes sont déjà développées. Si Nexter finit par racheter Otobreda ce sera comique.

En prenant un objectif qui se déplace à 50km/h à 45° de ta ligne de tir, il faut compenser de 10m à 2km et 20m à 4km. L'erreur de compensation est directement proportionnelle à l'erreur sur la distance, donc si tu as mettons 30% d'erreur tu te retrouves avec 3m d'erreur à 2km (ça passe) et 6m à 4km (c'est moins bon)

Sur cible fixe peut-être pas, mais sur cible mobile il faut estimer le temps de vol pour compenser le mouvement, non?

Livraison du 27e et dernier NH-90 à la Royale, et des infos sur leur disponibilité: https://www.meretmarine.com/fr/content/livraison-du-27eme-et-dernier-caiman-marine En fait les calculs de M&M sont un peu spécieux. On a un tiers de la flotte en maintenance, mais ça représente 50% de la flotte en ligne. Donc quand on augmentera la flotte en ligne suite à la fin des remises à niveau, on aura 50% de la flotte en maintenance. Soit seulement 13-14 machines de disponibles. Coup de bol, on a commandé 14 kits ASM! Après ça veut dire aussi qu'on va peut-être pouvoir gréer les FDI avec des NH-90 de façon régulière, ce qui serait une sacrée amélioration de leurs capacités ASM.

Des nouvelles du RapidFire marinisé, c'est pas très encourageant:

L'établissement de la doctrine Scorpion progresse: https://www.forcesoperations.com/scorpion-xi-derriere-la-validation-du-gtia-la-formation-dune-premiere-brigade-scorpion/

Le second c'est le F-18 ou le Gripen vu que l'EF et le Rafale ont été disqualifiés.

Avec une turbine à gaz ça pourrait rentrer, l'Arrano fait 80cm de dimètre et 1.2m de long. Faut rajouter le générateur électrique ou la boite de vitesse dans la longueur. Ca finit par faire un char long mais étroit, donc dur à toucher de face mais pas de coté. Pas sur que ça soit gagnant en terme de survivabilité, et effectivement la stabilité au tir peut poser question. Et je maintiens que le cote à cote pour un équipage de deux ça peut apporter des bénéfices de communication donc d'efficacité.