hadriel

Si le SLATE V est vendu pour pouvoir reconnaître la signature, et estimer la distance. En fait il détecte le départ du coup et le bang supersonique de la munition, du coup il devrait être assez robuste aux pétards de g4lly. D'autant plus si on se sert de l'ensemble des capteurs mis en réseau.

Oui j'ai vu ça dans l'article de Janes mais ça dit toujours pas quelle solution a été retenue.

Ca nécessite un traitement de l'image un peu plus intelligent que ce qu'on a pu voir dans l'AASM jusqu'à maintenant, qui corrélait les grandes structures fixes (par exemple les routes) pour se repérer par rapport au terrain pré enregistré.

J'ai suivi les news d'Eurosatory et j'ai rien vu passer qui me semblait coller, à part peut être une évolution du Spynel. Du coup est-ce qu'on pourrait savoir la solution retenue?

Janes a fait un article sur les différentes variantes du VBMR, dont le VOA: http://www.janes.com/article/81010/eurosatory-2018-french-army-details-griffon-vbmr-variants

J'ai pas tenu jusqu'au bout de la vidéo, le niveau de mièvrerie était insoutenable.

Gros mindfuck d'ailleurs. Kubrick peut en prendre des leçons.

Je savais pas trop ou mettre ça, mais TDW a développé une charge EMP destinée à être monté devant une charge conventionnelle pour neutraliser les systèmes hard kill: https://www.shephardmedia.com/news/digital-battlespace/eurosatory-2018-new-jamming-warhead-concept-put-te/ Ca marche à base de compression explosive du champ magnétique.

http://www.opex360.com/2018/06/14/nexter-developpe-katana-future-munition-artilleurs/

Un fabriquant de munitions norvégien développe un obus de 155 avec un ramjet, pour étendre la portée à 100km: http://www.janes.com/article/80884/eurosatory-2018-nammo-unveils-ramjet-assisted-artillery-round-concept Avec un tir de démonstration prévu en 2019/2020

Y'a des centrales inertielles dans tous les véhicules scorpion, pas besoin de GPS. Et les liaisons de données ne passent pas par internet. Donc aucun soucis (parce qu'on l'a conçu pour éviter ce genre d'ennuis justement).

Bingo!

Apparemment le VBCI et le Leclerc vont être rétrofittés avec le système de vision périphérique Antares: https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/eurosatory/2018/06/08/jaguar-strapped-to-the-nines-with-sensors-weaponry-and-a-paint-job/

Après un Meteor au bout d'un booster d'Aster 30 doit avoir une portée assez impressionnante, à vue de pif 200km (portée de l'Aster 30+ portée du Meteor). Ca en fait un SAM longue portée comme ont les Russes, et du coup ça menace le rôle des chasseurs dans la défense aérienne, je suis pas sur que l'AdlA aime ça.

Nexter armored vehicle could soon include tethered drones Les Russes ont prévu le même genre d'UAV au bout d'un cable sur l'Armata, c'est bien de voir qu'en France on travaille aussi dessus. Ca permet de se mettre à couvert tout en ayant une boule optro au bout d'un "mat".

Oui fin dans l'article ils disent qu'ils veulent des mules et pas des robots armés.

Il me semble que c'est déjà prévu sur le Talios, il y a une vidéo de Thales qui doit montrer ça.

Thales a développé un algo de reconnaissance automatique de cibles embarquable sur le pod reco-NG moyennant l'ajout d'un processeur. Ca m'a tout l'air d'être du deep learning avec un calcul sur FPGA. Point intéressant ils ont entrainé le réseau sur données synthétiques et validé la performance sur images réelles. http://www.air-cosmos.com/thales-propose-de-l-ia-pour-le-pod-reco-ng-111813#.Wxk4loHTID4.twitter Avec la liaison de données SATCOM sur le Rafale F4, ça révolutionnerait la reconnaissance en permettant de détecter quasiment instantanément les véhicules intéressants et de transmettre leur position sans attendre, alors qu'actuellement il faut que l'avion revienne en vue d'une station sol pour décharger ses données et ensuite les analystes peuvent commencer leur travail. C'est ce genre de techno qui permettrait à des drones comme le SCAF de balayer de larges zones pour y détecter les défenses antiaériennes en utilisant uniquement des capteurs optiques, donc passifs.

Tout à fait, en optique y'a pas de mystère: la résolution est proportionnelle au diamètre de l'optique, et Reco NG a un diamètre bien plus gros qu'un pod de désignation.

Ben c'est toute la question. Apparemment plus dans le premier, les pays de l'Est ne se sont pas précipités dans le giron de la France à la chute du Mur.

Il faut pouvoir escalader le conflit conventionnel suffisamment haut pour être dissuasif, et être crédible dans la volonté de la faire. Ce qui fait les garanties de sécurité US, c'est l'énorme force conventionnelle derrière, appuyée par une dissuasion massive et un pays attaquable uniquement par ICBM, tout ça asservi à la disposition du seul président des US. Du coup le président US peut se permettre d'engager un échange nucléaire tactique en Europe si il prend des risques, pour défendre les intérêts de son pays. Je vois mal la Pologne risquer une frappe nucléaire pour défendre la Lituanie, si sa seule garantie c'est des armes sous double clés françaises. La défense collective européenne nécessite une confiance dans plus d'acteurs, donc ça met le doute. Alors que dans le modèle actuel il "suffit" de faire confiance au président US. D'où les sueurs froides des pays de l'Est avec la relation d'épicier de Trump à l'OTAN.

Oui avec la config indiquée par Rescator, le VBAE poisson-pilote aura comme principal système d'arme son optique et sa radio CONTACT, et devrait servir uniquement à positionner des capteurs en plus pour couvrir plus de terrain. C'est pour ça que je demandais si quelqu'un a des infos sur l'optique du tourelleau T1.

Oui c'est le VBMR MEPAC http://www.tda-armements.com/fr/content/mo-120-mm-2r2m

Ah la première saison ça commence comme une série pour ados un peu niais et ça devient vite très sombre, c'est vraiment sympa. Personnellement j'avais commencé à la saison 1 et les histoire de double jeu "je suis un méchant/en fait non je suis un gentil" m'emballaient pas plus que ça donc j'ai laissé tomber, là j'ai repris à la 3 et l'intrigue avance très vite et on apprend beaucoup plus de choses sur l'invasion extraterrestre. Les scénaristes ont l'air de savoir où ils vont, c'est pas du mystère empilé sur du mystère empilé sur du rien.