hadriel

La formulation exacte c'est atteinte à l'intégrité du territoire, tant que Daech ne fait que tuer des gens sans occuper de terrain la révision est possible.

The Expanse continue sur sa lancée avec un épisode 8 bien oppressant avec beaucoup de tension, et une grosse surprise à la fin.

J'en sais rien.

C'est probablement un remplacement pour Egypsat-2, qui est tombé en panne rapidement après avoir été lancé. Du coup l'Egypte n'a pas la capacité de renseignement satellitaire qu'elle voulait, et n'a plus confiance dans l'industrie Russe (il y a d'autres satellites russes de telecom qui sont tombés en rade récemment).

J'aimerais bien savoir pourquoi Vega se comporte comme un lanceur qui a 20 ans de carrière, alors qu'elle n'as une qu'une poignée de tirs. Plus globalement, la maitrise technique de SpaceX n'a pas été mise en cause par leur échec récent: c'est plutôt un problème de process (toutes les pièces n'étaient pas testées). Le résultat est le même, mais la cause est différente.

De la pèche au lamparo?

Et il seront armés, l'Allemagne aura peut-être son premier drone armé avant nous.

Le petit lanceur de Rocket Labs utilise une pompe électrique et des batteries je crois.

Je sens que le programme de petits lanceurs à carburant solide du Japon va prendre un sacré coup d'accélérateur, et les budget en recherche nucléaire avec...

Du coup ils sont très légers ces satellites, environ 500kg chacun.

Tu vas dans l'onglet charts, puis tu cliques sur satelites->satellites bases. Il y a un fenêtre qui s'ouvre, tu cliques sur operations (en bas au milieu)->load from internet.Là il y a une autre fenêtre qui s'ouvre, et tu peux récupérer ce que tu veux. Je te conseille au moins Mike McCants-classified, là il y a les trajectoires des satellites espions US quand les amateurs arrivent à les suivre. SpaceTrack ça vient directement du NORAD sans tri.

Oui j'ai ça, mais j'ai plus de satellites, on doit pas exactement avoir la même chose dans nos TLE. M'enfin pour ceux qui sont communs j'ai les mêmes horaires. Pour sauver un .txt un fois les calculs faits tu appuies sur le bouton Save à droite sous l'affichage principal.

C'est l'heure locale (et donc je me suis planté quand j'ai calculé les passes dans le post au-dessus). Le manuel est là: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiDz6G82djJAhXF1xoKHRdNBgMQFgggMAA&url=http%3A%2F%2Fgr5.org%2Fmanual.pdf&usg=AFQjCNEly4nDK-x7v-2Ygg9XALCmzB1Xdg&sig2=-azyLoehct094PmoTa72-A

Pour heavensat, le site c'était heavensat.ru, mais il ne marche plus. J'ai zippé ma version là: https://www.dropbox.com/s/mb2ukd7ututs2sb/heavensat.zip?dl=0 Il faut se procurer les tle du NORAD et les tle faites par les amateurs pour les satellites militaires US (là, elles sont mises à jour souvent), dire au logiciel ou les trouver et ensuite tu peux lister les satellites visibles depuis un site donné à une heure donnée. Il y a un manuel là, tu dois pouvoir sauter la partie installation. Ca te liste les passe de satellites et ça peut les afficher sur le ciel comme ça: (ici par exemple les satellites avec un périgée entre 25 000km et 40 000km)

Sur l'histoire du flux de neutron, à vue de pif et toutes choses égales par ailleurs il vaut: K*Y*exp(-a*r) /(r^2) Avec Y le yield de la bombe, r la distance au point d'impact, a le coefficient d'absorption par l’atmosphère et K une constante qui dépend du type de bombe. Donc si tu double le yield tu doubles le flux à une distance donnée, mais tu ne double pas la distance à laquelle le flux est mortel (au mieux cette distance est multipliée par 1.41 si l'atmosphère n'absorbe rien du tout).

J'ai ça en limitant l'élévation entre 75 et 90°: https://www.dropbox.com/s/tnxkp4rcxxo0h3o/out.txt?dl=0

Heavensat doit pouvoir faire ça, c'est des horaires UTC?

Et si ton tsunami te dépose du Cobalt radioactif sur la côte, tu fais d'une pierre deux coups. Après j'ai du mal à croire que une torpille à 100 noeuds passe inaperçue. Ca me semble plus difficile de l'attraper si elle fait un transit à basse vitesse, du moment qu'elle arrive quand même au but.

J'avais bien lu ton post, mais un des intervenants sur NSF parle de largeur de fauché (swath width) 6x plus large alors que toi tu parles de bande passante (bandwidth). Pour moi sur un satellite SAR une bande passante 6x plus large donne 6x plus de résolution, mais pas forcément 6x plus de fauchée. Du coup est-ce que c'est la fauchée qui est 6x plus grande, la bande passante ou les deux?

Bon apparemment c'est un satellite SAR, avec une fauchée 6x plus large que la génération d'avant. http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=38785.msg1450207;boardseen#new

En même temps nos députés sont tellement pressés de contrôler l'action du gouvernement et de s'informer que rien ne pousse à ce que ça change.

Il a dit quoi Chouet?

Il y a d'ailleurs des gens très bien qui parlent de ce nouveau magazine :

Des anciens d'Air et Cosmos (et d'autres magasines français surement) sont en train de monter un nouveau magasine sur l'aérospatiale, qui s'appelle donc Aerospatium. Le numéro 0 est disponible en téléchargement: Le site internet (en travaux) est là: http://www.aerospatium.info/ Il y a notamment un dossier sur Ariane 6 et un sur les satellites de communication.