hadriel

Il y a des trucs sur BLARNEY qui ont l'air intéressants, mais ça reste un peu nébuleux... L'autre nouveauté c'est qu'AT&T a l'air de devancer les demandes de la NSA, et que dans certains cas les opérateurs font eux-même le tri avant d'envoyer à la NSA.

Ca peut être pratique pour faire de la surveillance maritime, avec un seul ballon on peut avoir une couverture radar de 1000km de diamètre (si l'horizon radar est le facteur limitant).

Je propose une attaque de Canadair sur Berne.

Le Conseil Constitutionnel valide l'essentiel de la loi sur le renseignement: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/23/le-conseil-constitutionnel-censure-trois-articles-de-la-loi-sur-le-renseignement_4696112_4408996.html Et l'accès administratif au données de connection: http://www.numerama.com/magazine/33785-donnees-collectees-par-l-etat-le-conseil-constitutionnel-valide-sans-reserve.html Avec cette perle: On verra ce qu'en dit la CEDH...

Absolument pas, SLS réutilise les moteurs de la navette. Pour Apollo, ils ont du développer de nouveaux moteurs. Pareil pour les autres équipements, Apollo partait de beaucoup plus loin. Et le vol/an du SLS a du mal a trouver une charge utile. Bon après oui c'est du trollage gratuit...

Ca c'est sur, par contre je ne sais pas si les négociateurs américains étaient au courant que Tel-Aviv avait accès à leurs petits papiers.

Heureusement, on va pas gâcher du foie gras en le fournissant à des anglais quand même!

Le satellite sera de toute façon à la même distance du ballon que du sol, donc autant mettre l'antenne au sol si tu veux relayer beaucoup de données. Si c'est juste pour téléopérer le ballon et sa charge utile, tu peux metter l'antenne dans le ballon.

Il y a des pièces cannibalisables sur les -N qu'on pourrait mettre sur les -D après 2018?

C'est marrant, les cocardes fraichement peintes, ça a un petit côté photoshop.

Ca peut être utile pour assurer une couverture avec des petits terminaux mobiles sur une grande zone, mais ce n'est qu'un relais. Si tu veux transporter les données du théatre à la métropole, il te faudra de toute façon une grosse antenne et une grosse puissance électrique, que tu as sur un drone mais probablement pas sur le ballon.

Avec la refonte aérodynamique + l'intégration Scalp, Brimstone et SPEAR, et le radar sur swashplate, ça leur fait une quasi-MLU et ça remplace bien les Tornado (pour ceux qui se posaient la question).

Tain, c'est les mauvais jours qui reviennent nous pilonner la gueule ça. Elle s'appelle comment la boite?

Ah oui c'est sur, aux US ils ont le SLS, question lancements utiles et fréquents ça se pose là....

Même sur Firefox desktop ça plante (ça doit être Flash).

Ben on voit que la dépénalisation du cannabis fait des ravages aux US...

Je comprends toujours pas comment les installations au sol peuvent couter aussi cher...

Oui enfin bon, avec Cabirol il faut mieux recouper avec une autre source quand même.

La rupture des relations avec la Russie. En vendant des armes à la Géorgie par exemple: http://www.air-cosmos.com/la-georgie-s-equipe-de-missiles-antiaeriens-francais-39527?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

J'ajouterais à la question de G4lly, "Qu'est ce que tu veux dire par Big Data?"

Ils vont devoir requalifier tous leurs emports si ils touchent aussi profondément à l'aérodynamique, non?

Ou alors c'était techniquement possible depuis longtemps mais ce n'était pas dans les concepts d'emploi.

Vu les vues d'artiste il a peut-être une propulsion à ions pour compenser la trainée atmosphérique.

Il y a moyen d'avoir des téléphones cryptés pour les politiques (d'ailleurs Thales en fabrique), le problème c'est de trouver les politiques qui veulent bien s'en servir (y'a pas Candy Crush dessus)

Vu ta description, ça ressemble à un remake tragi-comique de Lord of War (qui tapait aussi pas mal sur les trafic d'armes US) .