Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    7 957
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. Les SMDM supplémentaires seront pour les PSP, les BSAOM et BSAM, puis les PH: https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-nationale-deploie-ses-mini-drones-aliaca-sur-de-nouvelles-unites Ils sont déjà employés en sémaphore
  2. D'où la section de guerre élec qui va débarquer dans tous les RI et RC.
  3. Je pense que c'est des DT-26 de Delair. C'est des DT-46 de Delair. C'est sous-dimensionné pour le BPC mais pour de la livraison à la mer sur frégate ou patrouilleur ça peut être intéressant si y'a pas d'hélico à bord. Ou pour des petits colis au sein d'un groupe. Ce genre de drone VTOL ça peut aussi très pratique pour mettre une caméra au dessus du navire pour l'alerte missile rasants. Si le drone est assez discret ça ne révèle pas la position du navire.
  4. Oui pour un truc réactif en mode PATMAR c'est un peu foireux, il faut mieux un système avec une antenne qui remonte en surface pour communiquer rapidement, mais pour faire de l'analyse d'activité à long terme ça me semble très bien.
  5. Un fabricant canadien fait des UUV à pile à combustible: 5000 km à 3 noeuds (45 jours), deux baies humides de 2.5 mètres cubes. Ils ont un système sympa d'enregistreurs interrogeables posés au fond aussi.
  6. Ca a pas l'air assez large ni assez long pour mettre deux modules.
  7. Après je suis curieux de savoir les couts du CAMM. On a déjà pas assez d'Aster, si le CAMM coute presque pareil ça changera pas grand chose qu'il soit quad pack ou pas.
  8. Intéressant comme image! C'est un 76, 8 cellules et un gros radar (c'est trop gros pour être un NS50 comme les PH)? Bon après si on passe à l'Aster 15 EC ça veut dire pas de quadpack.
  9. Nouvelle version de l'Aster 15 pour 2030, L'Aster 15 EC (Enhanced capability): https://www.meretmarine.com/fr/defense/aster-15-mbda-developpe-une-nouvelle-version-de-son-tueur-de-missiles Doublement de la portée max (60 km+), réduction de la distance mini d'engagement, nouveaux algos de pilotage, évolutions de l'autodirecteur (probablement qu'il utilisera celui du NT histoire de standardiser la prod)
  10. hadriel

    Le(s) PA de la Royale

    M&M dit que c'est bien 4 panneaux plats, et que le DRBV-26 va être enlevé en plus de l'Arabel: https://www.meretmarine.com/fr/defense/avec-l-integration-du-radar-sea-fire-le-porte-avions-charles-de-gaulle-va-changer-de-tete
  11. Il me semble que les pipelines et installations sont principalement à l'Ouest.
  12. Si ils arrivent à démontrer qu'ils peuvent mettre à genou le système d'export pétrole/gaz russe ils seront en très bonne position pour négocier.
  13. On va envoyer des munitions rodeuses (Colibri?) en Ukraine:
  14. Non encore. Y'a un gain au niveau du capteur, et il faut le régler correctement pour éviter de saturer en remplissant le pixel (entre autres) et pas trop bas pour pas se retrouver à tout bouffer par le bruit de quantification et le bruit de lecture. Par exemple sur l'IMX 462 de Sony:
  15. hadriel

    L'Artillerie française

    Non les capteurs sont dans une batterie, les MEPAC dans une autre et les CAESAR dans les deux dernières. Mais oui tous les RA de brigade auront tout ça.
  16. hadriel

    L'Artillerie française

    Les 8 premiers MEPAC iront au 11e RAMa: https://www.opex360.com/2024/02/17/les-huit-premiers-griffon-dotes-dun-mortier-de-120-mm-seront-livres-au-11e-regiment-dartillerie-de-marine/ Ca va faire plaisir à @Gibbs le Cajun
  17. Fox est nettement mieux informé que le quidam!
  18. Non! La taille du photosite joue pas tant que ça, ce qui compte c'est le diamètre de l'optique (et sa focale aussi d'une certaine façon). Même si les photosites occupent pas 100% de la surface du capteur à cause des pistes, on sait mettre des micro-lentilles sur le capteur pour concentrer la lumière sur les photosites. On sait aussi faire des capteurs back-illuminated, ou les pistes sont au dos du capteurs. Après y'a des effets capacitifs qui dépendent de la taille du pixel mais c'est du second ordre.
  19. hadriel

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Je pensais pour les USV. Pour les drones sous marins même si ils sont sur batterie en phase terminale, ça va pas durer longtemps. A quelques km ils seront sur moteur thermique avec un échappement visible.
  20. La Tchéquie a trouvé 500 000 obus de 155 et 300 000 de 122 livrables en quelques semaines (je pense que c'est le début des livraisons, pas la fin) et cherches les sous pour les acheter: https://twitter.com/Tendar/status/1758874350369870214 Apparemment la France, là Grèce et Chypre s'y opposent au prétexte que ça vient de hors de l'UE. C'est probablement des obus turcs: https://www.kyivpost.com/post/25117 Ca me désole qu'on soit à la tête de la coalition artillerie et qu'on s'oppose à l'achat de munitions alors qu'on produit 3000 coups par mois, les turcs produisent 10 fois plus juste avec le 122.
  21. Y'avait pas de voie thermique sur le VCH?! Après x8 x10 franchement c'est kif kif, c'est pas juste ça qui fait la qualité image et donc la perf de détection.
  22. hadriel

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Un petit drone qui fait de la veille IR ça doit déjà aider beaucoup. On envoie un Anafi à 500m de haut au dessus du mat et on regarde vers le bas.
  23. hadriel

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Oui et la flèche permet d'engager de beaucoup plus loin aussi vu sa vitesse et sa précision. Le rapidfire avec son carousel permet d'avoir: -de l'A3B et des munition explos chronos (utile à plus courte portée) contre les UAV -de la flèche et des munitions explos chronos (à plus courte portée) contre les USV et autres rhibs -les munitions chronos pour faire des coups de semonce On doit aussi pouvoir se servir de l'A3B contre les USV et RHIB, ça peut probablement pénétrer la coque et des personnels. C'est peut-être plus intéressant que la flèche (sauf pour passer à travers les vagues)
  24. hadriel

    Les FREMM de la Marine Nationale

    On en a déjà sur les FREMM et les RETEX étaient pas super enthousiastes (sur la stab, la portée et l'effet en semonce je crois). Je penche plutôt pour un 40CTA ou un lanceur multi missions avec Mistral/SABC sur le toit du hangar. Ca couvrira un on arc avec plus de portée que les Narwhaux. En plus ça servira aussi contre les drones aériens. Il y a a aussi un projet de Narwhal 30x113: https://lemarin.ouest-france.fr/defense/le-specialiste-de-larmement-terrestre-knds-veut-aussi-surfer-sur-le-naval-f632406e-8954-11ee-a92a-0b4bc05f91ae
×
×
  • Créer...