hadriel

Utiliser les composants de l'AASM pour faire une roquette guidée longue portée pas trop cher. On aussi pourrait faire un truc ou on prend le kit avant de l'AASM, la bombe et on remplace juste le kit arrière par un moteur fusée plus gros, ce serait modulaire mais ça me semble moins probable.

Oui c'est pour ça que je pense qu'on partira pas sur une solution exactement comme l'AASM, qui est planante et subsonique sur la phase planage il me semble. Pour une roquette longue portée il faut mieux une trajectoire quasi balistique et supersonique, et ça réduit le temps de vol. Le PDG de Safran disait ça en audition: https://www.opex360.com/2023/05/04/safran-propose-une-version-sol-sol-de-la2sm-pour-la-capacite-de-frappe-a-longue-portee-de-larmee-de-terre/ Les 1200 AASM produites en 2025 ça me semble beaucoup pour les seuls besoins de l'AdlA, ça doit égaler notre stock actuel. Après ça peut couvrir le besoin ukrainien prévu, si on livre 600 AASM cette année, 1200 en 2025 quand ils auront plus de chasseurs c'est pas délirant.

Une bonne nouvelle indirecte pour le remplacement du LRU: Lecornu a dit qu'on produirait 1200 AASM en 2025. Ca veut dire qu'on est capables de produire autant de solution de guidage avec centrale inertielle, calculateur, actionneurs, surfaces aéro etc. Or pour faire des roquettes longue portée indépendantes du GPS c'est exactement ça qu'il faut, d'ailleurs Safran avait parlé d'une solution sol-sol dérivée de l'AASM. Donc on devrait être capables d'en produire vite et en grande quantité, reste à ce que les moteurs fusée et les charges suivent mais ça me semble moins complexe.

Ah bonne question, j'en sais pas plus que toi. D'ailleurs qui dans les pays européen est capable de fournir une division mais pas d'encadrer un corps? Ptetre que les Espagnol ou les Italiens sont une option plus raisonnable que les Brits.

Y'avait des débats roue vs chenille à un moment sur ce programme je crois.

Le contrat ops de la LPM c'est une division à deux brigades FR pour 20 000 pax au total. Avec une brigade en rab (Belge par exemple), et une div en rab (Brit?) pour former un corps.

Heu je suis le premier à avoir fauté mais on va avoir des soucis avec la police là on est bien HS..

HS mais les Tchèques les achètent sur le marché à 3k en ce moment si j'ai bien calculé

Sinon si ils sont significativement moins cher qu'un Caesar on peut commander des MEPAC en rab, mais ils seront plus exposés à la contre-batterie par munition rodeuses.

C'est même plus large que ça, c'est une question de stock national voir même interalliés. Avec deux stocks on va en consommer un plus que prévu et arriver à court avant l'autre, ce qui fait qu'un des calibres devient inopérant. D'autre part le 105 n'a pas l'allonge du 155 et n'a pas l'effet terminal et la flexibilité du 120 (plus compliqué à héliporter et même à tracter derrière un fardier, plus compliqué à cacher, etc) Oui d'où mon idée de faire de batteries mixtes en cas d'engagement majeur, avec des Caesar surnuméraires. C'est 4M€ par caesar + le cout des réservistes (mais qui couteraient aussi pour des batteries de 120 tracté de réserve).

Ca ferait un système qui n'est pas dans l'active, et un nouveau format d'obus. Ce serait pas plus malin de rester sur du 120 ou du 155? Avec une option pas cher qui serait d'avoir des batteries de réserve en 120 tracté, qui est peu complexe et pas mal adapté au réservistes du coup. Ou sinon vu qu'on est capables de produire des Caesar comme des petits pains, se doter de batteries de réserve Caesar. Mais je sais pas si les réservistes arriveraient à garder les compétences dessus. Mais si ils sont rappelés on pourrait faire des pièces mixtes, avec les postes complexes armés pour des gens de l'active et le reste pour des réservistes (pour porter des obus les réservistes ça doit suffire). Ca permettrait de sérieusement augmenter la puissance de feu de la division projetée sans augmenter la masse salariale.

Oui mais là c'est des pénétrateurs pour bunkers non? Le Zircon devant servir en antinavire il doit avoir une charge plus classique. Une mk82 par exemple c'est 96 kg d'explo pour 230kg au total, un ratio de 0.4. Appliqué aux 40kg d'explo ça ferait une charge de 100kg, c'est léger pour de l'antinavire. M'enfin bon c'est peut être complètement de l'intox et tous les morceaux sont déjà aux US...

Un F3 avec que des vieilles bricoles en équipements de mission et armement (des PESA, pas de Scalp, pas de Meteor, pas de Mica NG du coup et si possible vieux DDM) ça leur permettrait de faire de la police du ciel sans que ça menace trop les voisins. Pas un mauvais coup si derrière l'AdlA récupère des sous.

Même air-air. La voie IR actuelle fait de la détection et poursuite il me semble, et la TV l'identification. Du coup pas d'identification de nuit. Là justement on parle de voie IR petit champ pour l'identification de nuit.

Pour rester sur les applications navales, ça fait 0.5M€ pour un Mistral 3 , 1.4M€ pour un Mica NG et 4.5M€ pour un Aster. Le MICA NG en VLS ne m'a jamais paru aussi tentant...

Ils sont marrants mais leur calcul m'a l'air bien malhonnête. Moins de 1 km² de zone d'interception ça suppose moins de 1km de ligne de vue pour le tireur. A part ça pour exploiter le LOAL en sol-sol il faut mettre des désignateurs laser un peu partout. Pour l'instant dans l'AdT y'en a que dans les VOA nouvelle génération il me semble, et à 100k pièce mini c'est pas non plus donné.

C'est pour aller encore plus loin que l'anonymisation des unités, on les camoufle en classe Kiev

La sélection du gagnant a été faite?

Le programme de robotique terrestre avance (littéralement):

Thales démontre un lock after launch de ses roquettes guidées laser et une capacité de tir longue portée, ça peut être utile contre des drones aussi:

Ca m'étonnerait que les Danois aient pris les 60.

Ces gros malins ont fait des plans sur l'audience qui tire des tronches bizarres et pas sur les diapos présentés...

Ce rapport de 2002 donne l'Aster à 1.4 millions d'euros: https://www.senat.fr/rap/a01-090-6/a01-090-617.html Ca fait 2.0 M€ avec l'inflation, pas 5

Oui ça me scie aussi, je comprends pas. Ou alors la R&D du Block 1 NT est inclue.