hadriel

Il aurait fallu un brouillard en 3D, c'est vite compliqué. Par contre pas être trop proches ça aurait évité qu'un obus à sous munitions tape plusieurs chars d'un coup

La transparence du champ de bataille c'est pas une vue de l'esprit. En 40 cette colonne serait passée inaperçue avant de franchir la dernière colline. De nos jours on la repère bien avant avec un drone, on transmet l'info au réseau et on tire avec le tube le mieux positionné en un rien de temps.

Les Estoniens auraient trouvé un million d'obus/roquettes en plus: https://news.postimees.ee/7986347/postimees-in-ukraine-estonia-knows-where-to-purchase-two-billion-euros-worth-of-shells-for-ukraine Tout le monde cherche à vendre du 152 au plus offrant...

Non c'est le système, 6/mois c'est la prod système actuelle, il doit y avoir des tubes de rechange mais c'est en plus. Les Estoniens souhaitent en commander d'ailleurs. https://news.err.ee/1609300116/estonia-plans-to-buy-18-french-made-caesar-howitzers

On va passer à 12 Caesar/mois:

On va passer à 12 Caesar/mois:

Ca peut paraitre être de la science-fiction, mais voilà quelques pistes sur l'utilisation d'armes à énergie dirigée contre les constellations de satellites: https://satelliteobservation.net/2024/03/13/countering-constellations-directed-energy/

Sans la charge utile, juste comme une réserve d'espace, ça aurait couté plus cher que la FDI de base?

Les AIP ça a l'air d'être passé de mode, tout le monde fait du lithium ion pur maintenant

Parachuté en Europe avec tous les alliés qui utilisent une autre munition, qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

Attendu et désiré je serai pas si sur, avoir un fusil plus lourd avec moins de munitions je pense pas que ça soit très bien vu par tout le monde.

Bof, c'est l'usine de Shahed qui sert à bombarder l'Ukraine, ça reste très limité et très proportionnel. Ils sont pas en train d'attaquer des radars d'alerte avancée non plus.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/mer-rouge-retour-sur-le-deploiement-de-la-fregate-languedoc Morceaux choisis:

Je parle de ça: Gros gros niveau d'IA

L'équivalent occidental c'est plus une JDAM ou AASM non?

C'est le CEMAT de l'époque qui a tranché pour la roue il me semble.

Si mais il va couter un bras, au moins 10x plus

Parce que ça fait 20 ans que ça aurait du être implémenté?

Je me souviens pas l'avoir vu passer, mais l'Indian Navy a intégré du Rampage sur Mig-29. C'est une roquette de 150km de portée (depuis un lanceur sol, ça doit aller nettement plus loin tiré à haute altitude et haute vitesse). Potentiellement ils vont demander son intégration sous Rafale (si ils finissent par en commander) https://www.twz.com/indian-navy-mig-29s-get-israeli-rampage-standoff-weapon Les Brits en ont commandé pour mettre sous Eurofighter en remplacement des Scalp livrés aux Ukrainiens. Comme nous aussi on va être un peu légers sur les Scalp, ça pourrait être intéressant histoire de pouvoir tirer des cibles dans la moyenne profondeur en restant à distance de sécurité. On aurait l'AASM jusqu'à 60km de portée, le Rampage jusqu'à 200, et le Scalp à 400. En plus ça doit pas être très cher comme arme. Après comme ça ressemble très fort au futur programme Terre de frappe longue portée comme munition, on pourrait aussi développer une version aéroportée histoire d'avoir des munitions d'usure et pas uniquement de décision comme dirait le CEMA.

Wouhou la fusion radar et AIS! Mais quelle percée conceptuelle! Vivement 2025!

https://www.opex360.com/2024/03/30/larmee-de-terre-definit-des-doctrines-demploi-pour-les-munitions-teleoperees-dans-le-cadre-du-projet-circaete/

https://www.forcesoperations.com/la-france-reprend-encore-des-missiles-hellfire-ii/

Et je doute très fort qu'on le fasse mais ce serait une bonne idée de se retirer du traité sur les sous munitions pour ces roquettes longue portée, histoire de compenser des désignations d'objectif imprécises. La compétition stratégique, c'est aussi ça.

Oui c'est pour ça que ça me semble plus probable, l'aéro de la solution bricolée sera loin d'être optimisé et il y faudra un conteneur carré de 50cmx50cm à la grosse louche. Après réutilser des briques en changeant les surfaces de contrôle aéro, (ptetre leur actionneurs, et la forme de la coiffe) on l'a déjà fait sur l'AASM 1000. Le bon point de comparaison ça me semble être le Predator Hawk d'IAI. 300km de portée, 140kg de charge, 5m x 370mm. La gamme en dessous c'est GMLRS-ER/ Extra, 150km de portée. Page 19 y'a la photo du concept de porteur KNDS, 8 roquettes de 6m x ~400mm. Parmi les briques AASM intéressantes à reprendre y'a aussi les autodirecteurs IR et laser. Ca permettrait de taper des cibles mobiles ou avec une très haute précision, mais amener un désignateur dans la grande profondeur ça peut être un peu compliqué, quoique avec une équipe de FS... On pourrait même s'en servir en antinavire. A 150k€ le missile (prix d'une AASM qui date un peu, j'espère qu'il n'a pas fait x3 comme l'Aster) c'est bien moins cher qu'un exocet, c'est plus polyvalent et ça porte plus loin. Bon là je néglige le prix du booster, mais même à 500k c'est intéressant. Ca permet de fermer un détroit ou une mer intérieure.

L'AdT disait il y a un moment que son besoin c'est 120-150 km (gamme du GMLRS ER), mais les rendus KNDS de leur projet de MLRS laissent penser que c'est plutôt autour de 300. Après l'apport c'est aussi la réactivité, ça permet de frapper loin sans devoir avoir une orbite de Rafale près du front qui fait des ronds avec des AASM, et ça évite de les perdre si le front est trop couvert en DSA.