hadriel

LE K3 N'EST PAS LE K2

Un K3 avec une électronique française ce serait pas délirant.

Oui c'est ce qu'on voit sur l'image

Je pense que la série aurait gagné à avoir un flashback au début sur Thrawn et Ezra, parce que la ça parait très abstrait niveau enjeux, et le coup de "il est banni dans une autre galaxie et il peut pas revenir" mérite une explication.

Je vois deux options si les grecs partent bien sur 6 gowind: - on prend la même chose qu'eux (avec éventuellement des trucs en moins) pour réduire les couts de développement. L'inconvénient c'est que leur design sert à faire la guerre de haute intensité près de chez eux, ce qui n'est pas ce que nous cherchons - on fait un design Marine nationale custom, avec le compromis idéal en terme de endurance/système d'arme/flexibilité de la charge utile. Ca risque de pas avoir grand chose en commun avec les grecs. Pour les PO/ patrouilleurs hauturiers etc, a priori ils devraient avoir des capteurs intéressants, donc leur valeur militaire n'est pas nulle, ils pourront servir à éclairer l'escadre (et chasser le soum près de nos ports).

Et tu hypothèque le retour en sécurité de tout le groupe ... ... l'équipage des motorisés n'a qu'un rôle convoyer à l'aller ET au retour le groupe en sécurité ... Ca c'est un choix doctrinal, les VBCI n'ont pas un 25 pour faire joli. Cela dit c'est probablement le bon. Si on destine les tourelleaux plus à l'autodéfense des Griffon/Serval, le coût supplémentaire d'un 30 court pour ce rôle n'est pas forcément justifié.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/que-contient-exactement-le-programme-de-modernisation-des-fregates-horizon Pas accès au contenu en entier malheureusement

J'ai pas vu Rebels mais j'ai pas senti que j'étais perdu, par contre c'était très bof entre l'intrigue à la recherche de l'artefact qu'on a vue 1000 fois et les persos pas super intéressants. Mention spéciale au moment ou on est sensé prendre Sabine pour un génie parce qu'elle fait le lien entre le symbole sur l'artefact qu'elle ausculte depuis des heures et le même symbole dans la salle ou a été trouvé l'artefact. Bref pour l'instant si vous êtes en manque de Star Wars regardez Andor, c'est plus original.

Le point de vue alternatif est le point de vue RH: quitte à avoir deux personnels (tireur et pilote) sur 10 dévoués à l'engin, autant leur donner une puissance de feu maximale, donc un 25 ou un 30 court. L'AdT a l'air de vouloir concentrer les moyens de lutte anti drone sur des serval dans les RA, mais une alternative avec des ARX30 dans les RI sur Serval et Griffon aurait du sens. Ca permettrait d'appuyer l'infanterie.

A priori y'a un gain en protection sur la partie anti mines au moins, et sur l'agression avec la généralisation des tourelleaux. Ca plus le SICS (et les capteurs de départ de coup et d'alerte laser) ça fait quand même une avancée.

Les obus thermobariques ça aurait un intérêt contre des tranchées justement?

Je rajoute que si les travaux sur le besoin militaire n'ont pas encore débouché des années après le lancement du projet c'est que la réponse ne doit pas être facile à apporter. Cela dit c'est rassurant quelque part, vu les réactions de l'EMAT quand on leur demande comment ils intègrent les innovations externes et les RETEX dans leur boucle de conception, au moins ils ne sont pas partis bille en tête sur un concept dérivé d'une analyse théorique.

On en revient aux mêmes questions: - à quoi ressemble l'antichar du futur? Et donc est-ce que le missile marche encore face aux APS, ou est-ce que la flèche est indispensable? Quelle place pour les munitions rodeuses? - à quoi ressemble l'appui-feu du futur contre des tranchées, des batiments, etc? C'est de l'artillerie de précision, des drones larguant des munitions, des mortiers avec des munitions standard? Si on garde des flèches on se retrouve forcément avec un canon capable de faire de l'appui feu, mais c'est par pour autant que tout l'appui feu doit être fait à partir de ça.

Pour faire ça il faut désigner par le haut donc mettre un laser de désignation sur un drone. C'est cher, et mettre des obus de mortier sur ce même drone sera bien moins cher et a une efficacité prouvée en Ukraine.

Pour la version sans tourelle je crois.

Les espagnols vont mettre une tourelle mortier 120 inhabitée sur leur prochain IFV sur base ASCOD: https://www.edrmagazine.eu/escribano-unveils-its-new-gmos-mortar-turret

Au contraire. Contre de l'infanterie retranchée dans des trous de combat, des batiments solides ou des tranchées le drone est bien plus efficace.

Ah oui on est loin du compte alors. En cherchant les traités je vois que tous les pays OTAN sauf les US ont renoncé aux mines APERS, et tout sauf US, Pologne, Finlande, Roumanie, Estonie et Lituanie aux sous munitions. Ca mériterait un stock OTAN/UE en Pologne d'obus de 155 dispenseurs de mines antichar avec des exercices réguliers, pour pouvoir jouer les saintes nitouches tout en récupérant la capacité en cas de conflit avec la Russie.

Ptite question à force de voir l'effet des champs de mine en Ukraine: c'est quoi la capacité de minage de l'AdT? On a désarmé à la fin de la guerre froide ou pas?

Y'en a au moins 4, ça ferait 8 radars (4GM200 4 Giraffe) pour les JO (moins ceux qui sont chez l'industriel etc). Ca peut suffire, ça m'étonnerait qu'on ait 8 batteries pour les JO de toute façon.

Ah merci! Effectivement ça fait un intérim du MICA VL assez court. Coté radar j'ai trouvé 4 Giraffe chez l'AAE, on a combien de GM200? On prévoit 9 VL MICA fin 2030 et 12 en 2035 (très curieux d'ailleurs de mettre en service 3 batteries alors que SABC débarque en même temps).

Le GM200 a une résolution suffisante? Et du coup si on prend du Giraffe ou GM200 on se passe de liaison vers le missile?

Non ça ne marche pas, on a essayé au Mali et c'est mauvais.

Une explication potentielle de pourquoi on ne voit que des petits trous dans les tabliers et rien dans les piles après les frappes Scalp: la fusée est chrono seulement après le premier impact et elle se déclencherait pas au bon moment. Le Taurus est lui capable de compter les impacts et donc pourrait taper dans la pile en passant à travers le tablier à coup sur: https://twitter.com/FRHoffmann1/status/1690731787465506816

C'est marrant que Nexter parte sur une fusée prox alors pour que la 40CTA ils expliquent que l'A3B est chrono parce que les petits drones ont un retour radar trop faible pour déclencher une prox de manière assurée. Sinon ça me scie toujours autant que le choix des effecteurs et capteurs ne soit toujours pas fait, ça aurait du être clos dans la LPM précédente pour pouvoir avoir une capacité sérieuse (pas 12 quoi) en fin de l'actuelle.