hadriel

Pendant Orion 4 on a vu des raids NH90 + fardier avec Mo120, ça devait s'inscrire dans la BRICA mais ça a été assuré par le 35e RAP. Avec les 120 qui arrivent en RI peut-être que la mission sera prise également par le 1er RI?

On a la réponse de l'EMAT à la question "que faire des régiments de la brigade francon allemande en haute intensité?" Il serviront de réservoir de forces pour monter des opérations aéromobiles avec l'ALAT https://www.forcesoperations.com/orion-23-durcir-lennemi-et-eprouver-la-brigade-de-corps-darmee/ D'un côté ça parait logique de ne pas les intégrer aux brigades organiques vu que ces brigades organiques ont vocation à devenir plus opérationnelles, de l'autre le concept de franchir la ligne de front en hélico en HI me parait curieux. La doctrine est apparemment de faire ça la nuit et pour aller dans les arrières ou les espaces lacunaires, mais actuellement en Ukraine on a un front bien constitué et bien fournit en DSA. Bon toutes les phases en HI ne seront pas forcément à front stabilisé donc il y a des opportunités à saisir dans les phase ou il y a plus de maneuvre.

Franchement quitte à se payer une amélioration de l'AT4 autant qu'elle puisse percer tout, le but c'est d'avoir une arme courte portée mais largement distribuée si j'ai bien compris, si il faut faire appel à un MMP quand un MBT se pointe ça défait un peu le concept.

Le 2eRH se dote de quad, ça doit être très discret pour l'infiltration: https://twitter.com/armeedeterre/status/1656320691925581824

D'ailleurs ils ont un vrai VBCI T40 en test pour montrer aux grecs.

Le 120 à pointage manuel il faut des tirs de réglage avec l'aide d'un observateur non? Ou c'est assez précis pour faire but du premier coup et plier les gaules direct?

La vitesse a quasiment un ordre de grandeur de différence non?

Sinon pour sortir du sujet AT l'Army réfléchit à remplacer ses mitrailleuses en 7.62 par des armes en .338 (8.6) Norma Magnum. L'objectif est d'augmenter la portée de 900 à 1500m pour une cible unique, et 2000m en tir surfacique: https://nationalinterest.org/blog/reboot/sig-sauer-mg-338-machine-gun-army-drools-over-182885 La proposition de SIG pèse moins de 10kg, soit moins que la MAG qu'elle remplacerait. Ca complémenterait dans les appuis de la compagnie US les mitrailleuses "légères" en 6.8 ,avec une nette augmentation des calibres (M249 en 5.56 + M240 en 7.62 -> XM250 en 6.8 et M338 en 8.6)

Ca va être un joyeux bordel dans les BB, entre les Serval LAD/Mistral/VOA, les Griffon MEPAC et génie, et les VBCI.

C'est pas juste les servants qu'il faut entrainer, avoir des 120 tractés à coup sur dans le GTIA ça demande de réfléchir et de s'entrainer à comment les employer optimalement (même si les 120 tractés dans le GTIA c'est pas nouveau, mais là avec la LPM le régiment devient un GTIA permanent)

Je suis d'accord qu'en HI tirer du 120 sans bouger derrière ça me semble très dangereux. Du coup je me dis que peut-être qu'on introduit le 120 tracté de manière intérimaire pour travailler les savoir-faire et qu'on passera sur MEPAC après.

Un point à mettre du côté d'une solution nationale avec une bonne centrale inertielle: le brouillage GPS Russe a l'air de s'être renforcé Pour rappel l'AASM sur guidage INS a une précision décamétrique je crois.

Le GMLRS ne peut pas frapper les objectifs en mouvement.

La capacité hard kill des MU90 est confirmée par eurotorp:

Dans la doctrine Scorpion initiale le MEPAC devait accompagner l'élément de découverte qui doit être assez mobile, d'où le mortier porté. Les 120 de l'infanterie seraient plutôt dédiés à l'échelon d'assaut, qui intervient une fois l'ennemi bien localisé (en théorie). Ca colle assez avec ton point de vue, l'échelon de découverte étant plutôt un GTIA cavalerie.

C'est vrai que les concepts de rapidfire terrestres étaient sur 6x6. Après vu que le CEMAT parle de compatibilité avec le porteur c'est que ça doit être limite et en train d'être étudié de près. Mais pourquoi se faire chier à mettre ça sur Serval alors que le concept sur chassis Caesar avait l'air très bien et sans risque, ça me questionne.

Je crois qu' @hadriel voulait dire "lance-grenade de 40mm" plutôt que 40CT. SI le CEMAT parle de canon antiaérien ça exclut le lance grenade. Après il a peut-être juste repris la formulation de la question, mais il dit bien canon antiaérien alors que le terme n'est pas dans la question.

Effectivement ça me semble coller à la masse d'un SERA avec un ARX. Qui serait dédié à appuyer les fantassins pendant que l'APC est gardé hors de la vue.

Il y a caméléon qui pourrait être intégré aussi quitte à faire une MLU, si les essais ont prouvé son intérêt

Le VAB ARLAD arrive en dotation dans les RA, qui vont voir leur batterie DSA grossir: https://www.forcesoperations.com/orion-23-le-40e-ra-marteau-et-bouclier-des-forces-alliees/ L'AdT ne sait pas trop ce qu'elle veut faire du Serval LAD vu qu'elle hésite dans son effecteur entre du 20mm jusqu'au 40: Le 20 c'est de la défense de point, il n'y a même pas de munitions airburst et la charge d'explo est toute petite de toute façon. Le 40 c'est le CTA avec l'A3B et la on commence à toucher à de la défense de zone avec une portée de 3.5km (peut-être plus sur drone). Personnellement vu qu'ils ont choisi un porteur Serval c'est que ça va aller aux batteries DSA de l'artillerie justement,donc autant y mettre un 40. Le 20 ou le 30 ça se met en tourelleau sur les véhicules de l'infanterie, pas besoin d'un engin dédié pour ça. Par contre le 40 avec les capteurs permettant de l'exploiter pleinement ça aurait du sens. Si on veut un radar capable de détecter un mini drone à 5km ça commence à être un gros truc par contre.

https://www.forcesoperations.com/orion-23-le-40e-ra-marteau-et-bouclier-des-forces-alliees/

C'est tout l'inverse, à un autre moment il dit: J'en comprends qu'on met l'APS Prometheus. La connectivité modernisée ça doit être XLR parce que sinon je ne vois pas ce que ça peut être.

Tu dépoiles les compagnies de combat. L’objectif annoncé étant de rééquilibrer le support au détriment de la voltige. Pour les RC ça se fait en remaniant les ERI je pense, qui passent à une fonction éclairage radar + drone et appui feu avec des munitions téléopérées.

Au milieu de l'audition du chef de la division cohérence capacitaire on trouve ça: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2223063_compte-rendu#

Globalement c'est très positif, les RI et RA intègrent leurs appuis et capteurs directs, les RA se voient doter d'un drone intermédiaire en nombre (à priori), etc