Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    7 958
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. hadriel

    L'Artillerie française

    En effet, vu ce que dit le DGA au sénat: https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20230508/etran.html Sinon de l'autre côté de la manche le programme LRM NG c'est 71 lanceurs. On aura l'air malin avec nos 26 quand on voudra prétendre soutenir un corps d'armée que l'on commande: https://twitter.com/nicholadrummond/status/1664151551718375426
  2. hadriel

    Marine Britannique

    Ils auraient mis du C en pool avec la RAF tout le monde aurait été gagnant, la soufflante est un poids mort pour les missions à partir de la terre.
  3. Enfin mon cher, ça permettrait un pointage automatique depuis le réseau, pas de ça chez nous! On préfère faire ça à la main. Hein quoi Scorpion? C'est quoi ça?
  4. hadriel

    Défense sol-air multicouches

    Wouhou la folie deux missiles en batterie! Ca ressemble à ce qui était présenté à Eurosatory. Le radar embarqué c'est une bonne nouvelle par contre.
  5. Voler haut ça accroit la distance franchissable probablement, et surtout ça te met hors de portée des canons AA. DU coup les ukrainiens sont obligés de taper dans leur stock de missile, si ils utilisent un Mistral part Geran c'est intéressant, encore plus si ils utilisent un Patriot. L'idée devant être que ça finira par vider leurs stocks et ceux des alliés, et là l'aviation russe pourra recommencer à servir.
  6. hadriel

    L'Artillerie française

    Macron a l'air de vouloir développer une artillerie longue portée renforcée: https://twitter.com/shashj/status/1663807242137661443
  7. Sinon dans la série les bonnes nouvelles: https://www.nature.com/articles/s41612-023-00377-4 Rapidly increasing likelihood of exceeding 50 °C in parts of the Mediterranean and the Middle East due to human influence
  8. Le NGAD à l'export j'y crois pas. Le plan de l'USAF c'est 200 NGAD, c'est dire si le machin doit avoir un coût délirant. Les alliés ne pourront pas se le payer. Et même si ils pouvaient, les US peuvent vouloir se le garder pour eux (comme le F-22, alors qu'ils auraient peu accepter le deal avec les Japonais pour le laisser en prod, et en reprendre pour l'USAF après)
  9. Il faudrait soit approcher le bateau dangereusement de la côte, soit utiliser des munitions plus longue portée, qui coutent plus cher et ont un temps de vol plus long avant d'arriver sur site. La le système est réactif, persistant, et sacrifiable.
  10. Sinon l'USMC teste des munitions rodeuses lancées depuis un petit USV, on pourrait déployer ça depuis les BPC pour l'appui feu en ops amphibie:
  11. Y'a des solutions de contrôle de tous les axes sans surfaces aérodynamiques mobiles aussi, mais après quand il faut apponter avec des charges par mauvais temps c'est un poil exigeant.
  12. Je me souviens des scénarios de l'appel d'offre, c'était magique, il y avait un A-50 (dont les russe ont juste une poignée) pour emmerder les appareils en TBA, mais pas de radars basse fréquence histoire de pas mettre le F-35 en difficulté.
  13. Y'a aussi SL2R/VOA et noeud de communications tactiques
  14. Le Scarabée est en test en mode autonome, ça servira pour le VBAE autonome: https://mars-attaque.blogspot.com/2023/05/conference-et-autres-innovation-et.html Sinon d'autres gens font des véhicules d'éclairage/VOA, c'est intéressant de comparer:
  15. L'hybridation du Griffon n'avance pas: https://mars-attaque.blogspot.com/2023/05/conference-et-autres-innovation-et.html
  16. En gros la proposition de Chassillan si j'ai bien suivi c'est de renoncer à notre capacité d'intervention autonome en haute intensité (plus de chars en propre, on compte sur nos alliés, d'ailleurs pour entrainer notre infanterie à opérer avec ça serait folklo) mais d'apporter des capacités aux alliés qu'il n'ont pas (frappe longue portée, mais les US vont avoir une capacité supérieure à tout ce qu'on pourra faire). Pas fantastique quand même.
  17. La proposition de Nexter pour Larinae utilise des charges formées comme effecteur, et elels ne sont pas fixées au drone, mais largables. Comme ça le tir ne détruit pas le drone et il peut engager plusieurs cibles ou être récupéré: https://mars-attaque.blogspot.com/2023/05/conference-et-autres-innovation-et.html
  18. Article très intéressant écrit par le commandant des forces terrestres, ou on apprend: - qu'en plus du commandement du combat futur, un commandement de la frappe en profondeur sera créé pour les opérations au niveau corps - que chacune des division (chaque EM en fait) se voit attribuer une zone de responsabilité ou il est chargé des plans et des relations avec les alliés https://breakingdefense.com/2023/05/french-army-chief-how-frances-army-is-transforming-for-the-modern-era/
  19. Les brits et les US font des essais de drones autonomes avec de l'IA pour la détection de cibles: https://breakingdefense.com/2023/05/the-ai-side-of-aukus-uk-reveals-ground-breaking-allied-tech-demo/
  20. Oui, en vol, les interactions principales du Scalp avec l'avion ça doit être: - recaler sa centrale INS - changer d'objectif parmi ceux pré enregistrés (on peut en enregistrer deux je crois).
  21. hadriel

    L'artillerie de demain

    Les radars de contre batteries ont besoin de plus de précision et donc ne sont pas en bande S ou X je crois, mais en ondes millimétriques.
  22. Ca je ne comprends pas. Le télémètre du tourelleau fait le même boulot non? Ou alors le radar fait la trajectographie du projectile en plus de la cible?
×
×
  • Créer...