hadriel

Mettre de la DSA et des drones dans les RI ça leur permet de se passer de l'artillerie pour le renseignement et la couverture courte portée, c'est pas mal. A voir si on leur intègre des munitions rodeuses directement, voire les 120 tractés.

Une bonne âme avec un abonnement au monde pourrait-elle partager l'article? Sinon j'espère que c'est l'infanterie qui va rendre de la masse et pas la cavalerie, on est quand même plutôt larges sur ce point en comparaison aux autres pays.

Justement ça et le poids des optiques fait que le contrat n'aurait jamais du être signé, le concept aurait du mourir dans les évaluations utilisateurs en amont. C'est ça qui est curieux.

Moi j'aimerais bien lire une explication de comment la DGA et l'Etat Major on pu se planter à ce point, et ce qu'il s'est passé quand il est devenu impossible de le nier. Ca a du être folklo...

C'est une phrase dans une interview, ça se trouve il y aura un SABC pour les lourds et ou la cavalerie.

A 2:13 engagement d'un drone avec le Trophy, à une centaine de mètres: Ils vendent le radar du Trophy (et le viseur pano) comme capteurs. Et un laser comme futur effecteur, particulièrement vers le haut.

Donc faut faire 4x la MLU pour mettre des tubes et le système de combat qui va bien, et l'amortir sur 5 ans. Tout ça pour remplacer des rotations de Suffren qui sauf grosse MLU au passage SSGN auront des sonars plus modernes. On a vu plus judicieux.

Vu comment est structurée la trame laser, avec le multi-fibre cohérent qui devrait arriver en 2027 avec TALOS et fournir 100kW avec un bon faisceau, je pense que ce genre de tourelle va se généraliser pour la défense des navires et des points d'intérêt au sol. Avec 100kW on commence à pouvoir taper loin et fort, et on peut faire du brouillage de satellite optique en bonus.

En France on commence par 12 VAB ARLAD, c'est pas si mal. Pour l'après les choses se précisent:

Trop cher mon fils...

Merci, j'avais cherché mais je retrouvais plus le sujet.

Un document qu'il est bien (thèse de HDR de Pierre Bourdon, chercheur à l'Onera) sur les lasers et leurs applications militaires: https://hal.science/tel-01371573/file/DOTA16012.1454071674.pdf

Oui j'ai pensé à ça aussi mais les radars de veille lointaine ou UHF ne font pas de la conduite de tir en général ils n'ont, pas la précision pour ça. Quoique l'UHF est pas si éloigné de la bande S des GroundFire, un UHF avec une grande antenne pourrait atteindre la résolution angulaire du GF300. Thales bosse sur le sujet, on pourrait avoir une bonne surprise. Pour les GM300/400, je pense qu'on préférera les garder indépendants pour les positionner ou on veut, et ils partageront leurs pistes par L16. Après on pourrait les intégrer à la section pour avoir un lien direct sans soucis de latence, et faire de la trilatération pour éliminer l'erreur angulaire du GF300 seul.

Vu le planning avec une IOC en 2027 c'est finalement pas étonnant que les Horizons passent en B1NT vers 2028-2029, les missiles premiers lots de missiles n'arriveront probablement pas bien avant. A noter: Donc tout le système est remis en prod, ce qui pourrait nous permette d'adjoindre 4 sections (le +50% promis par la LPM) au 5 nouvelles des italiens. Pour le radar multifonction supplémentaire je vois pas trop, à moins de mettre un radar de veille type GM400 directement dans la section mais ça n'aurait pas beaucoup d'intérêt.

Effectivement le coup d'impliquer les Norvégiens, la 6e flotte, et les autres Nordiques alors que Biden aurait tout fait pour cacher ça au gang of 8 ne tient pas trop la route. Idem pour les mouvements des navires, les P8 norvégiens pas en service, le détonateur qui est sensible au bruit de fond de la mer, etc. Pour une opération vraiment clandestine il y aurait plutôt juste eu l'implication de la CIA et de plongeurs de la Navy au pire, encore que vu la taille de la CIA ça m'étonnerait qu'elle ait pas de plongeurs capables de faire du sabotage.

Oui mais ça coute combien par rapport à une fusée chrono et ça rapporte quoi en échange?

Le ticket d'entrée pour l'effecteur cinétique antidrone c'est effectivement le LGA 40, et l'échelon suivant le 30x113, après Scarabée nous avait parlé d'un ARX25 NG comme brique de base de la DSA. En tout état de cause il faudra des capteurs et un C2. Niveau capteurs le radar ça semble s'imposer, après on a des capteurs passifs RF ou optique grand champ en production et développement en France aussi, c'est bien pour éviter de signaler sa présence. Ce qu'il manque c'est un standard OTAN pour l'IFF pour les drones, parce que dans le champ de bataille du futur il va y avoir des drones amis qui reviennent vers les lignes pour être récupérés, et si il faut faire l'identification à l'oeil on n'est pas sortis de l'auberge.

Ce que l'article sous-entend c'est qu'il y a quelqu'un d'impliqué dans l'opération à haut niveau qui trouve que c'est un abus de pouvoir du président et qu'en tant qu'acte de guerre ça aurait du passer par le Congrès, et qui est prêt à risquer sa vie pour dénoncer ça.

Visioloc comment ça marche en vrai:

Utiliser un Serval pour juste deux pauvres Mistral prêt au tir ça fait cher quand même.

Ca ressemble à la nouvelle optique de l'US Army mais sans l'affichage du point de visée dans la lunette

Petit résumé de l'audition du CDE à l'assemblée: https://satelliteobservation.net/2023/02/06/frances-space-commander-shares-lessons-learned-from-ukraine-and-future-plans/

On va avoir plein de Caesar neufs (mk2 et mk1 de remplacement de ceux donnés à l'Ukraine), plus des HIMARS. CIFS c'est enterré pour 30 ans (c'était plus ou moins déjà acté d'ailleurs)

C'est le CPCO Air, c'est une grosse structure et en plus c'est enterré bien profond. Ca doit pas être facile à remanier.

La Suède planche sur un CV90 nouvelle génération avec une propulsion hybride et une nouvelle tourelle: https://www.edrmagazine.eu/iav-conference-sweden-army-growth-and-cv90-new-generation