hadriel

Franchement engager des IFV et des positions d'infanterie c'est mieux que rien. La masse de l'armée Ukr est primordiale si les russes amplifient leur mobilisation. Les VAB sont déjà la-bas, qu'est-ce qu'on pourrait envoyer d'autre? Les VBL non Ultima? Des AuF1 sachant que leur remplacement est déjà commandé, mais ça amputerait sérieusement l'artillerie?

Des fois c'est plus intéressant de faire un marché sans marge plutôt que le voir passer chez la concurrence. Surtout quand les prix sont (relativement) secrets.

Pour 2030 on doit pouvoir leur faire un Carbone GaN non? Oulah ça voudrait dire que les allemands font de la réciprocité dans notre tentative de partenariat stratégique, c'est de la science fiction.

https://satelliteobservation.net/2017/09/24/a-radiotelescope-in-the-sky-the-usa-202-orion-satellite/

Les deux ne sont pas incompatibles, les satellites SIGINT américains doivent pouvoir repérer des concentrations de portables depuis l'orbite géostationnaire. Après il suffit de dire aux ukrainiens "regardez par là" et on peu prétendre ne pas avoir fourni directement des coordonnées à frapper...

Le CEMAA a révélé qu'on teste de l'énergie dirigée pour la LAD à Mont de MArsan: http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20221114/etran.html Soit c'est le laser de CILAS, soit le HPM de Thales je pense. aussi:

Oui mais j'avais cru comprendre qu'elle n'est pas directive?

A vu de pif 2 à 3 fois plus qu'un moteur à combustion avec la même masse de carburant, par contre le volume pris par l'H2 est un problème niveau trainée, signature (même si on gagne en IR) et chaine logistique. L'AID a un projet de génération d'hydrogène sur le champ de bataille pour regarder ça je crois. Pas besoin de liaison de donnée pour frapper des objectifs fixes, et même mobiles si il y a de l'intelligence dans la munition. Au pire une liaison satellite faible débit pour transmettre une position et des ordres, et une photo de la cible trouvée pour valider l'attaque. Faudrait que je refasse un concept d'UUV frappeur avec des équivalent Sahed pour updater cet article: https://therestlesstechnophile.com/2021/02/01/affordable-persistent-strike/ Sinon plutôt que jumboiser les FDI on peut croiser les doigts pour que les PO aient une capacité d'emport EVP conséquente mais vu les tensions sur le budget on va encore faire un truc a minima je sens

Concept du Leclerc upgradés envisagé dans les années 2000: On y vient doucement 20 ans plus tard

Y'avait surtout une France qui n'avait pas désindustrialisé, un design sur étagère et pas d'ASN pour contrôler. Et accessoirement le plan Messmer on est en train d'en payer les pots cassés. Quand on se précipite pour construire sur 20 ans des objets complexes de plus de 40 ans de durée de vie, faut pas s'étonner qu'on n'arrive pas à maintenir les savoir-faire dans le temps. La DGA le sait très bien pour la propulsion nucléaire militaire, on peut même pas dire qu'on n'étais pas au courant.

Deux par A400M pour le Serval.

https://www.forcesoperations.com/scorpion-xii-un-pas-de-plus-vers-une-premiere-brigade-scorpionisee/

Même pas CONTACT?

On construit des centrales thermiques. Pour s'assurer d'avoir une marge en cas de redite de ce genre d'épisode. Ca coute le cout fixe de la construction et rien à opérer si on ne s'en sert que très peu. A propos d'audition il y a eu dans la même commission celle du SGDSN et le niveau d'impréparation de l'administration fait peur. En gros le SGDSN n'a pas vraiment de remontée des ministères et agence administratives des risques à impact systémique qu'ils peuvent identifier (par exemple l'ASN souligne depuis des années que la détection d'un défaut générique sur le centrales nucléaire nous mettrais dans la merde vu qu'un n'a aucune marge, et le SGDSN n'a jamais réfléchi à ça apparemment) , et ne contrôle pas l'implémentation des recommandations qu'il émet. Bref depuis la crise du COVID on n'a rien appris (ca avait aussi donné lieu à une audition de la SGDSN qui ne voulait reconnaitre aucune erreur, une insulte à la représentation nationale): https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/ceindener/l16ceindener2223005_compte-rendu# J'avais extrait les passages intéressant mais le forum a perdu le texte :(

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/12/12/les-grandes-lignes-de-la-future-loi-de-programmation-militaire-se-dessinent_6154084_823448.html?random=1408945846 Pas accès mais d'après Opex:

J'y irai peut-être

La cible c'est 60 systèmes SMDR donc il irait plutôt au niveau du GTIA: https://www.forcesoperations.com/la-version-v1-bis-du-smdr-evaluee-par-la-stat/ Sinon niveau brigade il y aura Larinae (enfin la version production) pour la contre-batterie, intégré dans un batterie du RA de la brigade probablement. Et peut-être un drone ailé à décollage vertical envisagé un moment. On verra après la LPM.

Les brits vont upgrader leurs Aster 30 navals en Aster 30 block I (pas NT). Changement software dans l'autodirecteur et le pilotage, et nouvelle charge militaire. Cette version permet d'engager les missiles balistiques à courte portée (max 600km) https://www.navalnews.com/naval-news/2022/12/contract-amendment-for-aster-30-block-1-naval-standard-for-uk/ Le block I n'est en service que sur le Mamba, la Royale n'a donc rien pour se défendre d'un ASBM courte portée. Chapeau. Et pas de plans publics de se doter du Block I NT, alors que le Kinjal est entré en service et le Zircon est proche. On est vraiment bien.

Exactement. Quand on a du vent et du soleil, on baisse la puissance des réacteurs, sans que ça économise quoi que se soit. On pourrait disposer d'une quantité d'énergie qui doit se mesurer en TWh gratuitement, et s'en servir pour, au hasard, synthétiser du méthane à la place d'en importer de Russie. A la place, on jette de l'argent par les fenètres, et on a un plan hydrogène (qui exclut le nucléaire au niveau européen) pour le futur lointain, vu que pour l'hydrogène aucune infrastructure n'est compatible. En même temps sacrifier la filière surgénérateur sodium française pour quelques milliards sur une grosse dizaine d'années et pas déplaire aux "écolos" antinucléaires tout de suite (et se les mettre à dos à la présidentielle d'après), tu comprends qu'il l'ait mauvaise.

On apprend que le duo patroller LRU est bien considéré, que l'utilisation de deux stations sol aussi (probablement avec une en arrière avec juste un pilote pour mettre le terrain hors de portée de l'artillerie ennemie, et une ou deux en bascule dans la zone arrière de la division pour le contrôle au dessus du front). Et le GMTI a l'air vraiment performant (par contre le radar ne voit que vers un côté apparemment La charge formée c'est bien pour taper les blindés lourds, mais est-ce qu'il ne faudra pas adjoindre une charge à fragmentation pour les cibles molles?

C'est quasi verbatim ce qu'il a dit à l'assemblée et c'est pas plus quantifié sur la date d'épuisement de l'uranium et le volume des déchets à stocker. La question est est-ce qu'on a besoin de lancer un programme de surgénérateurs maintenant, dans 30 ans ou dans 60 ans?

J'ai trouvé au contraire qu'il assénait le besoin de fermer le cycle sans étayer ça aucunement. Il dit qu'il y a 200 réacteurs en projet, mais dans le tas combien vont vraisemblablement être construits? Et dans ce scénario combien de temps tiennent les gisements d'uranium? Idem il dit que le stockage géologique ne va pas suffire et c'est la première fois que j'entend que CIGEO est sous-dimensionné, je voudrais bien l'avis de l'ANDRA là dessus. Bref il tend la perche pour se faire battre en étant dépeint comme défendant une lubie de surgénération.

8 opérationnels - 3 pour l'ukraine -3 en Roumanie ça en laisse un grand total de 2 opérationnels en France, la joie. Vivement la commande de HIMARS.