hadriel

Ca se télécommande très bien un camion

Ca bouffe enormément le volume et en plus ça réchauffe les flancs.

Le PLF 2023 dit qu'on a commandé 100 Aster 30 pour les FTI. Donc elles n'auront a priori pas d'Aster 15.

La section LAD du PLF 2023: - 4 systèmes ARLAD en 2022 - 100 fusils brouilleurs supplémentaires d'ici 2023 - 3 moyens LAD marine en 2023 https://www.budget.gouv.fr/files/uploads/extract/2023/PLF/BG/PGM/146/FR_2023_PLF_BG_PGM_146_JPE.html

Effectivement quand le véhicule est statique dans un couvert il y a deux personnels au moins qui ne font "rien". Assurer la connaissance de la situation avec des drone serait un emploi utile. Oui le tetherisé peut faire de la détection automatique de mouvement et de point chauds quand le véhicule est à l'arrêt. L'autre va identifier les choses détectées et inspecter les couverts denses. A la rigueur on peut les combiner en un seul en détachant le tether quand il y a besoin. Ce qui manque encore aux mini-drones c'est un désignateur laser qui rentre dans une petite boule optro. Il y a quelques produits du genre mais c'est très peu répandu (le prix doit être assez exorbitant).

Oui mais les viseurs tireurs électroniques sont souvent placés de façon similaire à la voie optique directe. J'imagine que la raison c'est laisser une vue dégagée au viseur chef.

Pour pouvoir faire de la veille sur deux secteurs avec le tireur et le chef. Généralement le viseur tireur est plus bas et encastré à côté du canon, ça dégage la vue du viseur chef par contre ça lui réduit son champ de vue et sa capacité à voir par-dessus les obstacles. L'intermédiaire c'est de donner au tireur le contrôle du viseur chef quand celui-ci se repose, mais apparemment même sur le Jaguar ou les deux viseurs sont identiques on n'a pas fait ça, les postes ne sont pas polyvalents. La poivrière ressemble à celle de l'Ascalon qui est vendue comme plus infanterie-friendly.

C'est en effet aberrant. On nous rebat les oreilles sur la profondeur des stocks et dans le même temps on va mettre un missile à 500 000 euros (estimation pifométrique) sur nos MALE? Alors qu'une pauvre BGL légère nous couterait juste le prix de l'autodirecteur laser et nous laisserait de la flexibilité sur la charge militaire. La avec le MHT et la GBU 49 on a soit une bombe trop lourde (en Lybie les bombes de 500 livres faisaient trop de dégats collatéraux en ville, on a testé sans succès des bombes en béton) qui obère l'autonomie, soit le missile le plus cher du marché. Et tout ça alors que notre industriel national spécialiste des munitions guidées laser a développé une roquette, un obus de mortier, et une mini bombe avec l'autodirecteur qui va bien.

Des détails sur les plans italiens: https://www.edrmagazine.eu/italian-army-towards-heavy-forces-modernisation En gros ils veulent développer un MGCS avec une plateforme chenillée polyvalente. D'ailleurs ils cherchent un coopérant. Donc si on laisse tomber les allemands on a des options...

C'est une option intéressante. Par contre ça veut dire que le pilier moteur devrait redevenir français, et que logiquement les capteurs de l'avion aussi. Du coup ça fait redéfinir tout l'ensemble. Mais bon comme sortie par le haut pour avoir un NGF avec Dassault aux manettes pourquoi pas.

D'après RAID le MMP pour la MLU du VBCI est toujours considéré, en parallèle des roquettes guidées laser.

Une musique un peu différente dans l'audition pour le PLF 2023 (à 1h36m): https://videos.assemblee-nationale.fr/video.12234020_633d8e0bf0719.commission-de-la-defense--m-sebastien-lecornu-ministre-des-armees-5-octobre-2022

Il se place dans la pire position pour négocier en réclamant et en plus publiquement le partenariat avec les allemands et un calendrier rapide. Les allemands vont pouvoir exiger de grosses concessions en retour. De toute évidence Macron a choisi d'aller à fond sur le partenariat stratégique franco-allemand malgré les évidentes preuves d'échec. On va voir ce sur quoi on débarque au prochain conseil des ministres franco-allemand mais j'ai l'impression qu'il sacrifie les intérêts français pour ne pas reconnaitre un échec de sa politique.

Pendant qu'en Europe on développe un drone avec une guerre de retard, General Atomics réfléchit à une aile volante à propulsion hybride avec 60h d'autonomie sans ravitaillement: https://breakingdefense.com/2022/10/general-atomics-developing-hybrid-electric-engine-for-stealthy-mq-next-drone-design/ L'apport de la propulsion hybride n'est pas évident évident. Il faut quand même enfouir les propulseurs dans la cellule.

Ce serait un argument recevable si la Russie s'arrêtait à Moscou et n'avait pas quelques milliers de kilomètres de profondeur stratégique supplémentaire derrière. Dans le monde réel la Russie dispose d'une capacité de seconde frappe grâce a ses SNLE et lanceurs basés à terre. Le fait que Moscou se retrouve à portée d'un missile courte portée tirée d'Ukraine fait que le temps de décision est trop court et ne permet pas de lancer une riposte avant la détonation. Mais bon la France n'a jamais eu de capacité de d'alerte avancée et est donc dans le même cas, et elle a quand même survécu. Comme quoi c'est pas vital. Risquer de se faire décapiter son C2 fait partie du jeu et la seconde frappe est sensée fonctionner sans C2 ou avec un C2 dégradé (par exemples les anglais ont leurs letters of last resort, on a Syderec). D'ailleurs les russes ont un avion de commandement nucléaire tout comme les US, donc rien que ça ça donne un C2 survivable.

Le combo MMP + drone progresse:

Au rythme ou ça va les Ukrainiens vont avoir Luhansk à portée d'HiMARS dans les semaines qui viennent. Et ça va sérieusement mettre en difficulté Poutine politiquement, vu que la capitale de la région "rattachée" sera sous le feu.

Les Russes ont fait un essai ASAT juste avant (et juste après la visite de Burns). C'était sensé être ça le coup de pression. De toute évidence ça n'a pas servi à grand chose. Mais c'est facile de refaire le match après coup. Poutine pensait prendre Kiev en une semaine, donc le soutient OTAN n'aurait pas fait la différence à moins que les troupes OTAN interviennent, et là il aurait mis un coup de pression. Dans ce cas de figure escalader directement aurait eu un coût diplomatique pas rentable pour la différence que ça aurait fait sur le terrain. Il aurait pu aussi lancer une offensive depuis la Biélorussie depuis la frontière polonaise, en se gardant un flanc par menace nucléaire. Ca aurait coupé l'approvisionnement depuis la Pologne mais pas depuis la Roumanie. En pratique il s'est fait avoir par la technique du salami.

L'utilisation d'une arme nucléaire sur la ligne de front est envisageable, mais la ligne de front est actuellement surtout dans les territoires revendiqués par la Russie. Nuker son propre territoire ça va faire bizarre quand même. Probablement qu'un premier coup d'ultime avertissement aura lieu dans un endroit éloigné du territoire Russe. Et pas directement sur une ville.

Exactement. L'Europe sans les US, ça finit soit avec la Pologne conquise par la Russie, soit avec la Pologne avec des armes nucléaires (et donc avec tout le monde atomisé parce qu'ils n'auront pas une capacité de seconde frappe crédible).

Dans le dernier RAID on apprend que les para veulent récupérer les mortiers de 120 dans leurs RI, et veulent aussi remplacer l'AT4 antichar par quelque chose de plus performant mais moins cher que le MMP.

Non mais ne vous prenez pas la tête là dessus, c'est des vues d'artiste d'Hensoldt.

Tu as percuté qu'elle ne parle pas de l'OTAN avant de monter sur tes grands chevaux?

Une idée de quand on peut espérer des annonces sur le F5?

Commande de 42 Rafale dans la LPM: http://www.opex360.com/2022/09/27/le-ministere-des-armees-confirme-son-intention-de-commander-de-42-avions-rafale-en-2023/ Apparemment livrés entre 2027 et 2030. Opex spécule sur un standard F4 mais vu le timing ça pourrait être F5, bien qu'on n'a pas eu d'infos comme quoi le F5 soit défini.