hadriel

M&M's a les spec de l'A320 Neo MPA:

Sodern repositionne son système de point astro jour+nuit vers les applications navales, ou c'est plus facile d'intégrer les optiques que dans un avion: https://www.meretmarine.com/fr/defense/sodern-un-viseur-d-etoiles-diurne-pour-contrer-le-brouillage-et-le-leurrage-des-systemes Du coup les nuages peuvent gêner mais comme les centrales inertielles des navires sont plus précise que celles des avions, il faut recaler moins souvent. Au final si il y a des éclaircies de temps en temps ça va.

Nope, d'après Mer et Montagne on réduit les frais et on adopte le Kronos Grand Naval comme les italiens, le Seafire tournant c'était trop cher. Côté positif on apprend qu'on aura enfin de l'Aster 30 Block 1 NT sur les frégates, côté négatif il faudra attendre la MLU des Horizon et donc ça arrivera en 2029, et pas de déploiement ailleurs à priori. Ca nous laisse à poil contre le Zircon d'ici là. Bien joué la Royale!

C'est vrai que ce serait quand même dommage d'avoir des missiles de défense de point polyvalents et capables d'intercepter des ASBM même courte portée (pour mémoire il faut le block 1 pour intercepter les missiles balistique de 600km de portée, le block 0 doit être restreint à des vitesses de rapprochement moindres genre Mach 3-4 pas plus).

Les Brits cherchaient pas à vendre leurs A400 à un moment?

C'est aussi un peu plus cher. La problématique de la masse en transport est aussi à considérer. L'Aster 15 pèserait 2.76 fois la masse du MICA tandis que le 30 ferait 4 fois le total. Le silo particulier de l'AAM pourrait troubler un peu les calculs mais ça reste une considération. Le différentiel de coût entre un système à Aster et un à Mica NG doit pas être énorme une fois qu'on a mis le radar, le C2, les personnels, etc. Par contre pas dit que la chaine Aster ait la capacité pour fournir assez de missiles sans un investissement lourd, surtout si on veut renforcer les capacités AA des frégates (ie 32 Aster 30 par FDI) et faire du stock pour les MAMBA.

Oui mais ça incite à utiliser un APS avec un projectile à détonation non directionnelle genre Trophy, pas un à charge creuse linéaire qui est meilleur contre les flèches. Donc un duo APS charge creuse + moyen antidrone cinétique peut avoir plus d'intérêt.

Le MPF mais bon il est conçu pour être familier aux équipages de M1.

Bon d'après le ministre "le remplaçant du LRU c'est plutôt le HIMARS" Ah et "plusieurs milliers de munitions rodeuses en stock en 2030"

"Tapis" ? Je n'utiliserais pas cette expression Varsovie met Berlin devant l'obligation de prendre position, de dire clairement "Ja" ou "Nein" - ce qui est déjà quelque chose. Effectivement, tapis politique envers l'Allemagne, pas militaire envers la Russie.

Audition du ministre à l'assemblée: https://videos.assemblee-nationale.fr/video.12774706_63cfff9f9feb4.commission-de-la-defense--m-sebastien-lecornu-ministre-des-armees-24-janvier-2023 Je dois reconnaitre que je me suis trompé sur son compte, j'avais de forts doutes mais il est très bon en audition, il maitrise son sujet (pas vu toutes les questions mais le propos liminaire était impressionnant de fluidité). Ca n'a pas l'air d'être une erreur de casting, Macron a su identifier un fort potentiel.

Je vois pas comment le Tigre pourra échapper à l'installation d'une radio CONTACT, sinon il sera exclu de la bulle Scorpion. De plus le MHT est déjà commandé, va bien falloir en faire quelque chose. Après qu'on ne mette pas à jour le viseur etc bon pourquoi pas. Mais il faudra définir un standard après le HAD.

Varsovie fait tapis:

Oui mais avec 6 mois de préavis, autant dire que c'était une fiction. Raccourcir ce délai ce serait une vrai augmentation de capacité.

Un long article sur le MGCS, en background d'IAV23 j'imagine. https://euro-sd.com/2023/01/articles/29122/main-ground-combat-system-mgcs-a-status-report/ Pas de grande nouveauté mais un peu de précisions sur le planning:

En même temps la priorité est sur la projection lointaine et réactive si j'ai bien suivi, pour ça pas de mystère il faut des A400. Pour projeter des escadrons de Rafale dans le Pacifique ou l'échelon d'urgence il faudra du volume, et pas avec des Antonov.

Le RC lourd non réutilisable c'était une ineptie de tout façon.

Ah bon? Accessoirement quand on voit le recul que se prend un Centauro quand il tire sur le côté, je me demande si le tir en mouvement sur le côté est vraiment possible en pratique. Surtout si il faut doubler le tir.

J'y comprends plus rien...

Si je me souviens bien la dernière fois c'était pour faire sauter leur CEMM, avec succès d'ailleurs.

Pour recentrer le sujet, un peu de concret suite au conseil Franco-allemand d'aujourd'hui:

Ca doit couter les 2/3 du prix d'un VBCI neuf cela dit...

Chuuut faut pas le dire trop fort, Cabirol rode...

L'humour allemand, c'est compliqué. Exemple avec le commandant de l'aéronatique navale locale: Il voulait surement bien faire mais vu ce qu'ils ont fait du MAWS, il aurait mieux fait de ne rien dire.

Accessoirement on s'est engagés envers les Roumains et l'OTAN à les défendre avec un GTIA avec des Leclerc, renforçable en brigade.